Кто и зачем обманул всё человечество?

А я бы глянул не в сторону активности солнца, а в сторону остывания Гольфстрима после разлива нефти в мексиканском заливе.

Брехня! Альберт Гор давно доказал, что идет "Глобальное потепление", ему и нобелевку за это дали! Вы таки шо, шнобелевскому комитету не верите??? :D :D :D

Да ничего личного, только бизнес! Сколько бабла срубила компания "Дюпон" на запрете фреонов 12 и 22? То же и с "Киотским протоколом" - гнусный развод на бабло. :P

Если у вас есть те графики похолоданий\потеплений - выложите для наглядности. У меня к сожалению нет. Кстати, Клименко ничего нового не опубликовал из прогнозов на 2015-2020?

По поводу запрета хладонов и Монреальского протокола

По поводу запрета хладонов, имеющих огромное значение для холодильного оборудования, и Монреальского протокола. Есть мнение, что запрет хладонов был "спровоцирован" американской фирмой "Дюпон". Она разработала так называемый озонобезопасный хладон R-134a и получила на этом огромные прибыли.

Мнение ученых - за озоновую дыру не могут отвечать молекулы бром-фтор-хлор содержащих веществ, так как они тяжелее воздуха. Киотский протокол - это ответ Европы Америке. Дело в том, что основное производство запрещенных хладонов было размещено в Европе. Поэтому , главный удар был нанесен по экономике Европы. А сейчас , вдруг выяснилось, что этот новый хладон R-134a загрязняет атмосферу и способствует увеличению парникового эффекта.

Европа начинает отказываться от применения хладона R134a. Россия также подписала Киотский протокол и присоединилась к Европе по защите атмосферы от парниковых газов. Хладон R134a является "озонобезопасным" - потенциал озонового слоя (ODR)=0. Однако, по потенциалу глобального потепления (GWP)=1300 этот хладон является очень сильным загрязнителем. Не зря Америка не подписывает Киотский протокол. В основе ее интересов лежит не защита окружающей нас природы, а защита транснациональных (в основном американских) компаний. В часности - фирма "ДЮПОН" - основной производитель этого хладона.

Насчет графиков - это дело мутное. Мне попадались вменяемые, взвешенные статьи на эту тему. В частности, интервью, кажись с Капицей. Дело в том, что точность определения среднегодовой температуры Земли и её измеренное значение лежат в диапазоне погрешности измерения. И поэтому можно трактовать изменение температуры, как вздумается. Тут возникает параллель с % экономического роста и % инфляции - то же самое надувательство.
Вот дайджест на эту тему от Ю.Антоновой:
http://planeta.moy.su/blog/globalnoe_poteplenie_lozh_veka/2012-02-18-14885

По части фреонов (sorry, ранее попутал Киотский и Монреальский протоколы :oops:):

Мы все умрём?
Где кнопка "Паника"? Нажать хочется.

Иллюстрация, сегодня вечером:

[spoiler][/spoiler]

Можно и в микро БП :)

Иллюстрация, сегодня вечером:
[spoiler][/spoiler]
Можно и в микро БП :)

Не знаю, что за Средняя Волга у Вас, а в Казани вчера было 8 градусов.

Кстати, нашел графики.

Что там было 5500 лет назад - точных данных нет, это всего лишь реконструкция, с той или иной степенью достоверности.

методов для реконструкции климатической картины у палеоклиматологов много, причем некоторые из них удивительно точны. Кто-то из ученых специализируется на дендрохронологии, кто-то на лимнологии, кто-то еще на чем-то. А Клименко — один из тех немногих, кто занимается системным анализом: всего за каких-нибудь 15—20 лет работы он совершил простой и не заметный широкой публике научный подвиг — свел все известные палеоклиматические данные в одну общую картину и реконструировал климат голоцена в северном полушарии.

Саратов. Показания градусников - с теневой и солнечной стороны дома примерно в полдень по МСК. Народ в майках ходит, девушки совершенно распустились.