Третье. Отдельные территории, анклавы, города на НЗ имеют свои законы, традиции и понятия. Где-то запрещено нерезидентам в городе с оружием, где-то только открытый короткоствол. А кто-то запретит проезд чужой бронетехники по своей земле, к примеру. А что? Имеют право. И хочешь - не хочешь, а будешь платить местным за сопровождение.
И вот эти правила на разных территориях разные. Где-то можешь хоть на танке приехать, а где-то только пешком, без оружия, бритым, мытым и в наглаженной рубашке. Поэтому говорить, что что-то кому-то положено, а что-то - нет, надо с указанием конкретной точки на карте.

а что-то - нет, надо с указанием конкретной точки на карте.

если в Техасе техничку с ДШКМ и внимание толком не обратят, то на подъезде в Веймару могут попросить разрядить и в брезент замотать, это чудо советской оружейной мысли

Не совсем так. У конвойной команды есть лицензия, каковая подразумевает и броню, и артиллерию, и много чего.

Не совсем так. У конвойной команды есть лицензия, каковая подразумевает и броню, и артиллерию, и много чего. А вот частника без лицензии - да, в некоторых местах могут попросить.

Я имел ввиду машину идущую в составе конвоя, ведомого "Увертливыми", у которой на вертлюге крупняк

Возможно не очень, четко выразился. Я имел ввиду машину идущую в составе конвоя, ведомого "Увертливыми", у которой на вертлюге крупняк.

Чтобы конвойщики посадили в поднадзорную машину своего пулеметчика, им этого пулеметчика надо снять с другого места по штатному расписанию. Не скажу что невозможно, однако правилом такое не будет, "запасных игроков"-то в составе не бывает.

Тупо НЕТ лишнего человека, которого можно было бы посадить за пулемет подконвойной тачки.

Наличие/отсутствие "лишних" конвойщиков. Как по мне чем длиннее/опасение маршрут, чем больше вероятность, что будут дополнительные люди.

Тут ведь такое дело, Виталий, экономическая оправданность использования лишних людей.

Что дешевле, сменные экипажи для дозорных DPV, или потери в конвое...

“... Охрана ехала на трех открытых, но местами защищенных навесными бронещитками «хамви», вооруженных крупнокалиберными пулеметами и автоматическим гранатометом Мк.19, и на двух квадроциклах, которые выполняли функции передового дозора. На багажниках обоих квадроциклов стояли мощные радиостанции, укрытые со всех сторон листами стали, чтобы дозорный успел подать сигнал, даже если его начнут убивать.
«Хамви» были выкрашены в местный песочно-зелено-бурый камуфляж, на бортах были нарисованы конфедератские флаги, а снизу написано название команды, ведущей конвой – «Savannah Lizards». Еще рядом с флагом была изображена причудливо изогнувшаяся ящерица. Бойцы из охраны были одеты однообразно, в местной же расцветки камуфляж, но другого типа, не как у наших, на головах – небольшие кевларовые шлемы по типу тех, что носит американская «Дельта». Вооружены они были тоже однообразно, в основном – нашими АК-101, под натовский патрон калибра 5,56, все с подствольниками. Бронежилеты, разгрузки, наколенники и налокотники. В общем – все по первому классу.”

Возьмем для примера описанную демиургом конвойную команду “Savannah Lizards”:


И так смотрим, 2 квада - 4 посадочных места, 3 хамви - 12 посадочных мест.
На минималках по одному на квадах, по 2 на хамви + начальник конвоя; итого 2+6+1 = 9 человек. Всего же в команде на этот выезд 12 человек. Получается 3 человека условно свободны. И могут быть подменными дозорными/водителями/пулеметчиками.

И так смотрим, 2 квада - 4 посадочных места, 3 хамви - 12 посадочных мест.
На минималках по одному на квадах, по 2 на хамви + начальник конвоя; итого 2+6+1 = 9 человек. Всего же в команде на этот выезд 12 человек. Получается 3 человека условно свободны. И могут быть подменными дозорными/водителями/пулеметчиками.

Логично, Виталий. Вариантам организации конвойной службы - несть числа. Только присутствует фактор утомляемости наблюдателей(не более 2 часов кряду), потому головной дозор из водителя(он же наблюдатель) малоэффективен, как мне кажется - внимание драйвера неизбежно отвлекается дорогой, ну, ежели это не автобан, потому дозорный из него весьма посредственный. Что намекает на невысокий уровень профессионализма данной конвойной конторы.

ЗЛ.1:... и мне иногда удавалось разглядеть с высот, как далеко впереди ехали два квада передового дозора, заезжая на холмы и возвышенности благодаря проходимости своих маленьких машин, останавливаясь там, страхуя друг друга...

Владимир, вот как видит работу ГГ. Они работают в паре и идут перекатами. Что на мой взгляд в условиях степи/саваны вполне достаточно. Да и идут они судя по всему изрядную часть времени вдоль дороги.

Второй боец на кваде, сильно эффективность наблюдения не повысит, даже если его спиной вперед сажать.

Евгений, ножками они не ходят, проверяют огнем...
ЗЛ.1:Один раз головной вездеход вдруг ускорился, выскочил на ближайшую высоту. Раздалась команда: «Колонна, стой!» «Собачья будка» с пулеметом некоторое время крутилась по сторонам, затем ударил крупнокалиберный, обстреляв подозрительное место. Покатил второй «хамви», с автоматическим гранатометом, и уложил туда серию гранат.