Что такое Тьма?
Первое, что приходит на ум - очевидное, классическое, противостояние Тьмы и Света, Добра и Зла, и Тьма, как ей и положено, олицетворяет собой всё злое, враждебное и чуждое для людей. Так ли это на самом деле?
Мы, человеки, давным-давно привыкли к таким понятиям, как «Свет», «Огонь», и прочим, обобщающим всё, что несёт нам положительный посыл. Антипод этого, даже, скорее, антагонист – это как раз «Мрак», «Темнота», «Тьма». В ряде доктрин «свет», вернее его ипостась в виде Огня, является стихией и присутствует наравне с тремя другими, Землёй, Воздухом и Водой, образуя некую сакральную четвёрку, являющейся первоосновой мира. И каждая из этих стихий может быть для человека как «другом», так и смертельным врагом. Огонь согревает нас и даёт тот самый свет, но стоит ему разгуляться, как он превращается во всепожирающее пламя. Вода даёт саму жизнь, приносит нам вожделенную прохладу и утоление жажды, но есть так же цунами и наводнения, а так же в ней, в воде, можно тупо утонуть, даже когда она вовсе не буйствует. То же самое и с воздухом, без него вообще невозможно наше существование, но стоит подуть сильному ветру или урагану, как мы в испуге прячемся в надёжном укрытии. Земля нас скормит, мы, в буквальном смысле, топчем её ногами и уходим в неё, когда наступает момент произнести «прах - праху». Однако самые сильные разрушения приносят ЗЕМЛЕтрясения, способные стереть с лица Земли целые города. То есть, все эти стихии, по большому счёту, никакие нам не друзья, мы просто можем их как-то использовать для себя, не более.
А что же Тьма? Может она быть пятой стихией, пятым, да простят меня Люк Бессон и поклонники культового кинофильма, элементом, превратив квартет в квинтет. А почему, собственно, нет? Сейчас её много, избыток даже, она развернулась если не во всю мощь, то вполне достаточно, чтобы заявить о себе. И да, она пугает людей. Но в точности так же, как не больше, их пугала бы стена огня или воды. А как же с «дружеской» составляющей? Пожалуйста – Тьма поворачивает время вспять, даёт людям возможности излечить тяжкие недуги, возвращает вещам первоначальное состояние, и даже в разы продлевает жизнь! При этом, заметьте, ни в одной из других стихий люди жить не могут, а во Тьме вполне.
Что вы говорите, это не люди, а «адаптанты»? То, что человек выглядит иначе, ещё не означает, что он не человек. Люди, именно люди, а не какие-то «создания Тьмы», адаптировались под её условия, а много мы знаем примеров, когда люди адаптировались для жизни в воде или в огне? Только Ихтиандр, русалки и кое-кто из вселенной Марвел. А, они людей пытают и подвергают мучительным казням? А вы почитайте про похождения некоего Торквемады, и после него адаптанты покажутся просто нашкодившими детьми. Уж в чём в чём, а в деле причинения ущерба здоровью ближнему своему человечество поднаторело, не одна книжка вышла про историю физических наказаний, и это только на Руси.
Проблема в том, что такое деление явлений окружающего нас мира - на стихии, первоэлементы, и прочее, не только антинаучно, но и уводит в сторону от ответа на поставленные вопросы. Ибо первая троица «квартета» – Земля, Вода и Воздух – это совокупность химических элементов, а Огонь, и его «продукт», то есть свет или тепло, это процесс. Оно, может быть, и годится для натурфилософии или обыкновенного язычества, но, согласитесь, никак не поможет проникнуть в суть проблемы.
Таким образом, Тьму придётся рассматривать как отдельное «явление», пока, временно, используем этот термин. В Отстойнике главным специалистом по нему являлся некий Валерий Львович Милославский, профессор МГУ. На момент появления Владимира Бирюкова он пробыл там уже восемь лет, и считался авторитетом во всём, что касалось Тьмы, даже написал некий научный труд, классифицировав все известные на тот момент её проявления. Он же и объясняет Владимиру, что это вообще такое. Вероятно, Бирюков мало общался с профессурой, и вообще учёными мужами, потому что эти люди, в подавляющем своём большинстве, весьма тщеславны и фанфарон Валерий Львович далеко не исключение. И уж настоящий профессор никогда бы не представился «философ». Доктор философских наук, а профессор МГУ ДОЛЖЕН быть доктором, ну, в крайнем случае, кандидатом, а этот ещё и членкора РАН приплёл бы, всё равно не проверишь. И на монографии значилось бы «Д.Ф.Н», но Владимир на это внимания не обратил. Оставим на совести «профэссора» сравнение всех прочих теорий о том, что такое Тьма и сам Отстойник, с дыркой в некоей части человеческого тела, важно другое – он познакомил Бирюкова только со СВОЕЙ теорией, оставив все другие за бортом. Хорошо, не обратил внимания на титул, но когда учёный начинает объяснять что-то материальное и имеющее физическую основу, со слов «река времени», я бы демонстративно зевнул, даже не прикрывая рот. Но лжепрофессор нашёл в лице Владимира благодарного слушателя и «загрузил» его своими бреднями так, что тот долго ещё оперировал понятиями «подкладка мира», «водоворот времени», и подобной околофилософской чушью. И даже не обратил внимания на то, что этот так называемый учёный использует в официальном, пусть и по меркам Отстойника, научном труде (хотя научный, наверное, надо взять в кавычки) такие термины как «мартыхай», «призрак» и шедевральный «хмырь». Про шашлык из слоёв и «шампур времени» вообще умолчим. То есть ясно, что это доморощенный философ, весьма ушлый да, это у него не отнять, бюджет восемь лет на свои «изыскания» доил, и доил не плохо. Так что абстрагируемся от «теории» Милославского вообще, поскольку она ещё более антинаучна, чем язычество.
И что мы тогда имеем? Есть некая территория, на которой происходит необъяснимое, пока, явление, которое из-за прямого визуального сходства назвали «Тьмой». По описанию оно очень напоминает грозовой фронт, только эпических масштабов. И категорически враждебно для человека. Только практика показывает, что это не совсем так. Нигде нет указаний, что сама область Тьмы наносит человеку вред, как было бы, будь она, скажем, ядовита, или внутри неё была слишком высокая температура. Отнюдь. Более того, уже упоминалось о явной пользе для живущих там людей от соприкосновения с Тьмой, а некоторые и вовсе сумели к ней приспособиться (к вопросу – кто такие «адаптанты» мы подойдём чуть позже).
Однако негативное воздействие, всё же, есть. Перво-наперво это воздействие на психику и определённый физический и психологический дискомфорт, который испытывают подобравшиеся довольно близко люди. Но вот странная вещь, Тьма не стремиться убить нас, она словно «говорит» - не ходи сюда! То есть, фактически, даёт нам, как минимум, шанс уцелеть. Почему так? Ведь кроме «психического» воздействия есть ещё и физическое, посредством так называемых Тварей, и вот тут мы уже имеем дело с откровенным антагонизмом. То есть Тьма как будто сначала предупреждает человека – «ты туда не ходи, ты сюда ходи», а уж потом, с теми кто не понял, разбираются всякие монстры. Зачем? Зачем Тьме «не подпускать» к себе людей, если Твари нападают на нас даже там, где Тьмы непосредственно нет? Не имеем ли мы дело с собственными страхами? Или, иными словами – не предупреждает ли нас собственный разум, что там ОПАСНО? Ведь страх, это, прежде всего, защитный механизм, направленный на выживание конкретной особи вида Homo Sapiens. И когда мы не внемлем голосу собственного рассудка, на нас нападают Твари. С ними тоже много вопросов, включая главный – что это такое? В отличие от обитателей Отстойника, Владимиру Бирюкову удалось рассмотреть эти существа во всех подробностях, так что можно точно сказать, что:
а) это материальные существа, потому что мы можем осязать их, измерить и даже взвесить;
б) это живые существа, так как они вполне спокойно погибают от механического воздействия;
в) они всеми силами стремятся причинить вред нам;
г) они абсолютно индифферентны по отношению к другим биологическим видам.
Рассмотрим, сначала, несколько непоследовательно правда, пункт «в» ибо с ним возникает неясность. Что именно они делают с людьми? В любом, скажем так, взаимодействии живых существ, друг с другом всегда есть некая цель. Одни служат другим кормовой базой, это может быть защита потомства, или одному виду нужна кровь другого. Что же делают Твари? А, как выясняется, ничего. В смысле, они убивают людей, да, но они не едят их плоть и даже кровь не выпивают. По туманному выражению Павла Петрова/Тягунова «там что-то другое». Маньяки? Убийство ради убийства? Возможно.
Как же выглядят «создания Тьмы»? В Отстойнике их толком разглядеть не удаётся, поскольку они окутаны неким «тёмным облаком», скрывающим детали, но в одной из вариаций США Бирюков имеет возможность видеть их, так сказать, воочию. Это монструозного вида существа, довольно крупные, имеющие вполне «стандартную», привычную нам анатомию, то есть тело, четыре лапы, голова. Тело имеет кожный покров, напоминающий чешую, пасть усеяна зубами, лапы снабжены мощными когтями. Хищник? На первый взгляд да, но имеется ещё одна важная деталь - у них отсутствуют как видимые половые признаки, так и органы выведения продуктов жизнедеятельности. Теоретически, чисто теоретически, в ходе эволюции могли появиться существа, выводящие ненужное из организма через «вход» же, и размножающиеся, допустим, почкованием. Однако мы помним, что вообще-то Твари не едят убитых людей. В том мире местные называли их «трупоеды». Тогда вопрос - зачем отращивать себе кинжалоподобные зубищи и такие же когти, если труп не оказывает сопротивления и не пытается убежать? Вырасти резцы и пару клыков, челюсти помощнее, и мышцы, приводящие их в действие, и наслаждайся обедом в спокойной обстановке, как это делают гиены, например. Твари же явные охотники, а не падальщики. Вероятно, местные просто видели, как они копошатся в трупах, поэтому и дали им это прозвище. Тот же Бирюков склонен был считать трупоедами как раз обычных собак. Итак, мы имеем некое существо, обладающее внушительным арсеналом хищника, но, при этом, не замеченное в употреблении плоти. Имаго? Да, у нас в слое (воспользуемся терминологией «мира Тьмы») так называют конечную стадию развития насекомых и некоторых членистоногих, но почему бы эволюции в мультивселенной не выдать и нечто подобное у других представителей животного мира? Имаго у насекомых существуют с одной единственной целью - принести потомство. У некоторых видов даже ротовой аппарат отсутствует, как, например, у так называемого «болотного комара». Никаких жрать - только секс и... смерть. Могут ли быть Твари из той же «оперы»? Почему нет? Система, экосистема, должна как-то поддерживать себя, то есть размножаться. Органов размножения у Тварей не видно, но известно, что они могут «завестись» в некоем тёмном месте. Как это может быть? Ничего не было и вдруг раз - и вполне материальный монстр?
Как известно, условием для появления Твари, скажем, в кладовке, служит абсолютная темнота и... «отпечаток ауры» человека. И если создать эти условия, то сначала появляется некая субстанция, известная как «тёмная травка» а уже потом, спустя некоторое время (от нескольких часов, до нескольких суток) там «заводится» Тварь. Со светом, вернее с его отсутствием, всё понятно - поток фотонов губителен для «травки», так что достаточно незначительно источника света, чтобы обезопасить место. Со вторым условием сложнее. Что это за «отпечаток ауры»? Хотя сам термин «аура» не признан официальной наукой, наиболее близким к научному определением, что это такое, будет «электромагнитное поле». Мы состоим из химических элементов, все процессы, происходящие внутри нас, это всё химия, пусть и с приставкой «био». Метаболизм, ходьба, бег, секс, приём пищи, сон - всё химия. И эмоции наши тоже химия, всё это работа желёз. Химия и электричество, без него тоже никуда, так что мы не можем не создавать поля. Может ли ЭМП создать «отпечаток»? Вот это очень сомнительно. Сам процесс появления Тьмы в закрытых помещениях противоречит этому утверждению, потому что поле создаётся вокруг нас, а «травка» где заводится? По углам. А ещё монстра можно вырастить, капнув в помещении свежей крови. «Кровь, всё завязано на крови» - говорит Бирюков. Твари, кстати, тоже очень охочи именно до крови, одной капли достаточно, чтобы приманить их. Значит, «отпечаток ауры» вторичен? Хорошо, а что такого в нашей кровушке, что так привлекает Тварей? Зачем она им? И почему они из «неё» выводятся (между прочим, если принять это на веру, то, выходит, мы, в некотором роде «биологические родители» этих зверушек)?
Кровь состоит из плазмы, лейкоцитов, эритроцитов и тромбоцитов. Назначений у неё несколько, в том числе и борьба со всякой заразой. Что же в ней есть такого, что делает её столь желанной для Тварей? Состав? ДНК? Наша ДНК? Вспомним, что Тварь может завестись как в месте, где есть кровь, так и там, где её нет. Но обязательным условием является посещение этого места человеком, пусть и довольно давно. Что мы могли оставить там, кроме «отпечатка» электромагнитного поля? Знаете, из чего состоит пыль? Обычная домашняя пыль? Среди всего прочего на 20 процентов из человеческой кожи. А в коже тоже есть наша ДНК. Не происходит ли там процесс сродни «бак посеву», когда некие микроорганизмы выращивается в определённой среде? Именно поэтому «травка» и заводится по углам, где пыли больше всего.
Хорошо, вот она завелась, но что потом? Как из «травки» получается монстр? И нельзя забывать ещё об одном «порождении Тьмы» - о так называемых Призраках. Это тоже нечто, на первый взгляд, не понятное, причём способное принять как форму клочка тумана, так и некоего сгустка, подобного шаровой молнии, только чёрного цвета. Примечательно, что Твари вроде бы поначалу как бы «просачивались» через щели из закрытых помещений в виде этих самых Призраков, и только потом «материализовывались» в полноценных монстров. Но иногда так и оставались Призраками. Что характерно, Призрак может воздействовать на человека только через ораны зрения, и для защиты от него достаточно плотно прилегающих очков. То есть, для возникновения ему нужна абсолютная темнота, но, всё же он способен проникнуть через микроскопическую щель, через которую даже свет не проникает, однако под очки пробраться не может. Как-то не сходится, нет? Или это тот случай, когда человеку свойственно ошибаться? Увидели рядом с «чёрной травкой» Призрака, а дверь закрыта. Как так? А просочился, вот как. Нельзя забывать и о том, что сведения эти изложены всё в той же книжонке Милославского. Что характерно, потом от такого способа проникновения монстры отказались, перейдя к банальному вышибанию дверей собственным телом. Не логично как-то. Зато вполне объяснимо с точки зрения формирования человеческих суждений. Примеров, когда люди заблуждались, и эти заблуждения были даже возведены в ранг официальной точки зрения, масса. Приведу лишь парочку, касающуюся животного мира, причём не абы какой его части, а той, где люди имели постоянную возможность для наблюдения и анализа. Есть такая порода кошек - мейн-кун. Переводится как «енот из Мэна» (имеется ввиду штат США). То есть, заводчики этих котов верили, что местные еноты погрязли в парафилии, и не просто способны на массовое совокупление с особями другого биологического вида, но при этом ещё и получается жизнеспособное потомство! Нет, примеров, когда представители одного вида вступают в половой контакт с представителями другого, полно, львы залезают на тигриц, ослы на кобыл, но вот их детишки потомство дать не могут. И для появления мула всегда нужен осёл и кобыла. Так работает механизм, препятствующий межвидовому скрещиванию, и это залог выживаемости всей экосистемы. Потому что, в противном случае, все бы, грубо говоря, «перелюбили» друг друга, и земля была бы заселена одним единственным видом млекопитающих. Который вымер бы от первой же пандемии. Другой пример заблуждения - охотники в Англии чуть не до начала двадцатого века были уверены, что зайцы сбрасывают на зиму... железы пениса. Прям как том стишке - «пусть лежат до лета, всё равно не нужнЫ». Ну это уровень обывателя. А вот вам более серьёзный пример. Долгое время, и даже сейчас (!) конезаводчики разводили скакунов, руководствуясь теорией, что (сейчас сформулирую поделикатней) матка кобылы каким-то образом «помнит» фаллос первого жеребца, покрывшего её и лишившего, так сказать, девственности. И чем сильнее этот конь произвёл впечатление на кобылицу, тем чаще она его «вспоминает» передавая кое-какие черты жеребятам, произведённым от других самцов. Этому даже название дали – телегония. Одно время эта ересь вообще на все виды распространялась, даже на людей, в частности, она официально признавалась в СССР в 1940-1950-х годах прошлого века. И даже сейчас есть те, кто пытается доказать «научность» этого мракобесия. Да что телегония! Адольф сотоварищи вообще евгеникой баловался, человеческую породу улучшал. В перерывах между сжиганием людей в топках.
Вспомним ещё такой момент - при контакте с Тварями, если человеку посчастливилось уцелеть, он, всё равно, подвергается некоему «заражению Тьмой», места вокруг ран чернеют, затем, если не принять меры, человек сам становится Тварью. Но есть лечение, и оно... Да, всё тот же свет.
Итак, мы имеем - для появления Твари нужна темнота и наша ДНК, но при этом очевидно, что ДНК, содержащаяся в крови, предпочтительней. Можно сказать, что Твари размножаются, выращивая некие, назовём их «яйцеклетки», или «споры Тьмы», удобряя их нашей ДНК? Почему нет? Вуаль, облако чёрного дыма, скрывающее очертания, это что? Не может ли это быть облако из «спор» вокруг особи, готовой к размножению? Вот вам и стадия имаго - им не нужна пища, всё их существование подчинено одной цели - донести созревшую «яйцеклетку» до оптимальной питательной среды. Причём развитие «монстра» внутри живого человека ничуть не противоречит этой теории - внутри нас тоже, гм, тьма. Вот почему «трупоеды» копошились в телах умерших. Только-только попав в этот мир, они искали способы размножения, эволюционировали, если хотите, с условием местных реалий. Если в Отстойнике организм Тварей выделял мириады «спор», так что они создавали «саван» вокруг особи, то в других местах эволюция пошла иначе - возможно этих «спор» стало в сотни раз меньше, зато они более жизнестойкие. Нам, человекам, не повезло в том плане, что наша ДНК оказалась единственной, где могут развиваться зародыши Тварей.
И метаболизм у Тварей, в зависимости от среды обитания, чуть разный. В Отстойнике после смерти они «развоплощаются», исчезая без следа. Только чёрное несмываемое пятно остаётся. Что это, как не разложение, просто очень и очень, по нашим, человечески меркам, быстрое. А пятно - так это как раз результат процесса разложения, их и обычные тела оставляют. А вот в мире «суперкори» Твари разлагались гораздо медленней, из них даже что-то типа крови вытекало.
Но как же получается, что при прочих равных условиях из одной «яйцеклетки» выходит «мартыхай», из другой «демон», а из третьей «призрак»? Мне думается, мы имеем дело с неким организмом, способным на быстрые изменения внутри популяции, подобно рою насекомых. В муравейнике все яйца одинаковы, однако из одних выходят «солдаты», а из других «рабочие». И происходит это по мере необходимости. Так и тут, возможно, имеется некая условная «королева», или же система просто сама реагирует на нюансы окружающей среды. Например, есть лягушки, которые в зависимости от необходимости, могут в течение жизни менять пол, причём без всякого хирургического вмешательства, так же как и многие виды коралловых рыбок. Мало, пардон баб? Ладно, чёрт с вами, член долой, мечет икру. Мужчин цапли пожрали? Всё приходится нам, женщинам, делать, даже мужиками быть. Поднатужилась, отрастила пенис и давай резвиться. И, в отличие от транссексуалов, секс у них полноценный выходит, в смысле, потомство родится.
Ну да вернёмся к Тьме. На самом деле очевидно, что «человеческие» миры не очень для неё подходят, не нравится ей тут. Поэтому в местах, где Тьма «укрепилась» формируется особый микроклимат, создающий более комфортные условия для выживания. И они уже не годятся для человека, отсюда и «давление Тьмы», физический и порождённый им психологический дискомфорт. Там и давление другое, и световой фильтр мощный, хотя именно непроглядного мрака нет. Тьма такой же пришелец в эти миры, как и провалившиеся люди. Бирюков, во время одного из переходов осознал, что Тьма это то, что между мирами. Вполне вероятно. И, так же как и люди, она пытается выжить, что свойственно всем живым существам. Адаптантам, в какой-то степени, повезло, их организм подстроился под другие условия, правда не обошлось без некоторых изменений, как в плане физиологии, так и в плане сознания. Возможно, при столь быстрой мутации повреждаются определённые отделы головного мозга и люди, условно говоря, «тупеют» и им приходится заново овладевать определёнными навыками, носителями которого являются те немногие из них, кто как-то избежал этой участи. Отсюда и отсталость в технологиях, они сумели разобраться, как стрелять из ружья, но не знают, как его изготовить. Или же имеет место табу на определённые технологии, потому что кое-какими механизмами они пользуются, тем же оружием, пашут, запрягают лошадей в телеги, значит, есть и кузницы. Лошадей, между прочим, как-то вывели.
С этим тоже, на первый взгляд, немного не понятно. Вспомним, всё же, ещё раз лжеучёного Милославского. Он, как и некий Кирилл Баринов, считал, что люди, кони, крысы и, от чего-то, часть собак и кошек, существуют на некоторых «частотах». Не совсем понятно, что вообще имеется ввиду. Если это так называема теория гравитационных колебаний, то тут мы имеем ещё одно подтверждение, что ни «проф», ни программист Баринов ничего не знаю вообще, потому что одним из основных параметров в этих процессах является m - масса, величина, как известно, переменная. И да, мы таки производим колебания, у некоторых они даже невооружённым глазом видны, но все они ИНДИВИДУАЛЬНЫ. И даже если принять, что все колебания, производимые шестью миллиардами человек, укладываются в некий диапазон, то он должен быть ну очень широким, чтобы в него вошли и мелкие крысы и, такие довольно крупные животные, как лошади. Так что ни люди, ни звери не могли просто взять и исчезнуть, равно как и» сместиться на пару секунд, или наносекунд» угодив просто в некую «частотную ловушку», да ещё столь избирательную. Потому что все остальные живые существа остались на месте. Да, Милославский утверждает, что «не произошло засилья зверей». Но давайте вспомним условия Отстойника. Углегорск - это центр угольной промышленности, добываемого, между прочим, в том числе и открытым способом. То есть с экологией там явные проблемы. Плюс только что закончилась война. Время было голодное, да, во время войны всех заставили оружие сдать, но как не вспомнить слова Салтыкова-Щедрина про наши законы и необязательность их исполнения. Браконьерили, в том числе и сами «органы», и зверя явно подвыбили. Потом людей там не было пять-семь лет, а системе нужен несколько больший срок, чтобы восстановить популяцию. Что касается кошек и собак, тут тема отдельная. Оба эти вида принадлежат к так называемым животным-компаньонам, то есть давным-давно одомашнены человеком. И животных этих много, да, но я снова напомню - была война. Людям жрать нечего было, до домашних ли им питомцев? Кто-то пошёл на супы и жаркое, а так, я думаю, котяток и щеночков просто не заводили. Потом люди исчезли и, вместе с ними исчезла кормовая база для их питомцев. Кошки, как более приспособленные к выживанию, подалась в леса, там есть и мыши и птицы, но их популяция очень сократилась, потому что каждому хищнику нужен свой ареал обитания. Собаки пошли на корм более сильным сородичам, которые, впоследствии, передохли от бескормицы, потому что навыков охоты у них было мало, равно как и объектов этой охоты. Или, как вариант, наоборот, сильно расплодились поначалу, отожравшись на трупах павшей скотины, ей вообще тяжко пришлось. А потом грянула эпидемия, потому что это способ регулирования численности внутри популяции. Система выровнялась, потому что без людей нет необходимости в таком количестве особей этих видов. Правда, есть ещё одна странность - исчезли крысы и лошади. Тут тоже вопросы. Крысы исчезли все? Их, если что, 64 вида. А лошади, как выяснилось, не исчезли никуда, а вполне себе спокойно живут у адаптантов. Как такое возможно? Заново вывели? Из кого, стесняюсь спросить. А не могло быть так, что имел место некий массовый «исход», допустим людей, крыс и лошадей. Нет, я понимаю, что звучит смешно. Но не нужно забывать, что ДНК человека и крысы совпадает на 90% процентов. По лошадям процент другой, порядка 50, однако кто знает, какой именно компонент крови столь важен для Тьмы? У одних людей насчитывается 29 групп крови, и это только в нашем слое. С учётом множественной вселенной этих групп так же может быть бесконечное количество. И не могло быть так, что Тьма, попав в мир Отстойника, попыталась создать оптимальные для себя условия, «заразив» эти три биологических вида неким вирусом или «паразитами». А потом последовала команда - «встали и пошли». Не бывает? Гриб кордицепс однобокий управляет муравьём, заставляя его идти туда, куда нужно грибу. Червь Schistocephalus solidus, паразит, живущий в кишечнике птиц, выводится, поначалу в организме рыб и, в определённый момент, заставляет своего носителя отделиться от стаи и плавать у поверхности, чтобы побыстрее добраться до «дома». Toxoplasma gondii, микроскопический одноклеточный паразит, не просто убирает у крысы (!) страх перед запахом кошки, а заставляет её испытывать к ней сексуальное влечение. Так что когда увидите видео, где крыса прыгает на кошку, знайте, в 99 случаев это токсоплазма. И почему бы Тьме не породить нечто подобное? Вот и вышло, что люди, лошади и крысы, допустим даже все виды крыс, пошли в своё последнее путешествие на север. Или даже в несколько мест, потому что с географией в Отстойнике тоже не совсем понятно, вроде как Тьма есть не только на севере, хотя там её больше всего. И там да, огромные могильники, там царство смерти. А лошадям повезло, может, их ДНК оказалось не совсем подходящей, или, что даже более вероятно, часть популяции уцелела на самой границе Тьмы, сумела адаптироваться и стала частью новой экосистемы. Как и адаптанты.
А почему вновьприбывшие не идут, подобно зомби, во Тьму? Как вариант – кровь (помните, весь этот мир завязан на крови) аборигенов Отстойника была уникальной и идеально подходила для «зомбирования». А у других людей состав чуть иной, и попадающие внутрь паразиты гибнут все как один. Или не все, те, кто выжил, заставляют, всё же, идти туда, во мрак, и эти люди становятся адаптантами.
Кровь пришельцев в мире «суперкори» тоже уникальна, причём, заметьте, ВСЕХ пришельцев, то есть именно аборигены оказались там слабым звеном в эволюционной цепочке.
Итак, суммируя вышеизложенное, Тьма это:
а) экологическая система, проникающая в миры извне, вероятнее всего из «межьмирья», пространства между мирами;
б) в том месте, где появляется Тьма, формируется особый микроклимат и иные условия, приемлемые для её обитателей;
в) живые организмы из этой экосистемы размножаются с использованием ДНК человека;
г) для этого нужны два условия - абсолютная темнота и достаточное количество питательной среды;
д) идеальной средой для развития является человеческая кровь;
е) заражение происходит при физическом контакте, однако возможно и вне его, из чего следует, что готовые «яйцеклетки» сохраняют жизнеспособность на протяжении длительного времени;
ж) жизненный цикл представителей Тьмы состоит из следующих стадий - созревшая «яйцеклетка» или «спора», колония «зародышей» - так называемая «травка», особь-имаго, разносящая «споры» дальше.
з) так называемые Призраки являются сообществом организмов, подобных рою насекомых и, вероятно, занимают ту же нишу в экосистеме;
и) «споры», переносимые Призраком, не способны прорасти в полноценную особь, однако способны изменить носителя-человека;
к) прочие зооморфные существа так же относятся к стадии имаго и способны занести «споры» внутрь организма носителя при прямом физическом контакте;
л) так называемое «облако» вокруг Тварей, это облако «спор»;
м) Твари убивают людей, создавая, таким образом, среду для размножения;
н) в Отстойнике, в случае гибели особи из биоценоза Тьмы, наступает очень быстрое разложение, связанное с особенностями метаболизма этих существ; в других местах скорость разложения может быть иной.
Ну и, наконец, главный вывод - Тьма враждебна по отношению к человеку в той же степени, что и прочие компоненты биосферы.