Что скажут аксакалы ?

Проблема в "мысль та верная, здравая идея", где обьеснения чем это "здравая идея" здравая? Я просто и коротко в 4 пункта объеснил почему это идиотизм. Ты спрыгнул с темы, ака "потролил".

Ок, давай поясню.

1.Такой принцип хорошо оправдает себя, если оружие, оснащенное системой блокировки, будет во много раз превосходить любые аналоги. Правда работать это будет только в том случае, когда на гражданский рынок будет продаваться только маломощное оружие.

2.Если не работает сейчас, это не значит, что не будет работать в будущем.

3.Объяснил в пункте первом.

4.Нет, мне не понравится. Но тут есть одно но, если я коп или армеец (участвующий в разгоне макак) - мне НЕ все равно, из чего в меня будут стрелять.

Надеюсь мысль удалось донести. И да, такой сценарий возможен только при тотальном контроле,иначе - пшик.

Тагда ты троль, кинул на вентилятор и в кусты.
PS. Надо ввести "авторизацию " на размножение. Очень здравая идея ИМХО

чип с зубами в пизду на авторизацию только зарегистрированного мужа :D

срок авторизации пока не упадет . :crazy:

Вопрос по первому пункту:
Чем именно такой принцип оправдывает себя, да еще и хорошо? Про маломощное оружие на гражданском рынке вообще не понял, к чему ты это приплел, к тому, что криминал ограничениями мощности заморачиваться не будет?
Хотелось бы конкретики.

Ты с пистолетом, я со снайперкой 50-го калибру. На снайперской же дистанции. Как ощущения ? А криминал, купи "Винторез", тогда и поговорим.

PS. Надо ввести "авторизацию " на размножение. Очень здравая идея ИМХО

Не уходи от вопроса. Вопрос был "Чем именно такой принцип оправдывает себя, да еще и хорошо?" Ответь сначала на него.
Снайперская винтовка на 12,7 используется криминалом исключительно для заказных убийств, причем их количество можно пересчитать по пальцам одной руки за последнюю пятилетку по всему миру. Не в кассу пример. И при чем тут Винторез? Чем он уникален, кроме бесшумности, которая обычно нафиг не нужна?
Ты мне внятно объясни, нафейхоа гражданское оружие должно быть маломощным? Да и первый вопрос никто не отменял.
По поводу "у тебя пистолет, а у меня снайперский слонобой", дополню вводную: дело происходит в лесной чаще. И много ты своей снайперкой навоюешь? Это я к тому, что она хороша далеко не везде.

Такое оружие нахер не нужно никому сейчас и не будет нужно в будущем, даже если оно будет работать это никто не купит. про остальное я не понял. У нас можно купить всё, даже М2 50кал пулемет и чё? Как эта технология может повлиять на что либо? Зачем она нужна, в чем "здравый смысл" этой технологии, что это может изменить?? Если даже ввести "тотальный контроль" что ты зделаеш с 250+МИЛЛИОНОВ обыкновенного огнестрела который уже на руках?
Наверное тебе трудно это представить, но тут реально НИКТО не знает сколько оружия на руках и у кого оно.
Я тебе открою тайну, эта хуита была затеяна только с одной целью, обойти Вторую Поправку. Несколько штатов приняли закон что если в продаже появится такое оружие то это оружие примется за "эталон". Тоесть штат сможет запретит продажу пистолетов "не соотвествуюшим данному эталону по безопастности, дебилизму, цене, цвету, весу и тд". Как эта техналогия может повлият хоть на чтото , хз даже те кто это придумал. Но им похер, они хотят забрать у нас оружие пользуясь любыми уловками.
PS. ни один мент или военный не возьмет оружие с такой технологией, ни один нормальный человек не доверит свою жизнь какомуто чипу на батарейке.

Встречал у многих фантастов данную идею - авторизацию на оружии в целях невозможности его использования противником непосредственно на поле боя.
Интересно, если рассмотреть этот вопрос с другой стороны, а именно как "сферического коня в вакууме", то есть, при наличии всех необходимых технологий и условий, нужна ли такая функция В ПРИНЦИПЕ?

тупой туземец (вооруженный луком,карамультуком, калашом), супермегабластер (долой город) подобранный им с трупа. Ты захочешь, что-бы ЭТО стреляло в ТЕБЯ ?

нужна ли такая функция В ПРИНЦИПЕ?

вопрос, а почему в этот момент у меня нет в руках супермегабластера, а есть только у туземца?
сам себе же и отвечу: потому что не стал заморачиваться с этими чипами, авторизацией, часами и прочей фигней, и оставлю дома (да банально просто часы дома забыл, либо перчатки одел а пистолет не может считать мою ДНК или что там?) :D
мне думается что было бы больше порядку если бы не было всей этой авторизации, проверок... прочей хрени, а пошел в лавку и купил что тебе нравится, как в царской России ;-) имхо.

так тут и ответили, что она нафиг не нужна, зло это! и обосновали даже очень хорошо ;-)

так тут и ответили, что она нафиг не нужна, зло это! и обосновали даже очень хорошо ;-)

Насколько, я понял из вышеуказанных сообщений, все отписавшиеся исходят из видео, того агрегата, что там показан и сегодняшних реалий. А человек задал вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ, то есть, скажем, лет через 30-40, при отработанных и надежных технологиях - НУЖНО или НЕТ.

Насколько, я понял из вышеуказанных сообщений, все отписавшиеся исходят из видео, того агрегата, что там показан и сегодняшних реалий. А человек задал вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ, то есть, скажем, лет через 30-40, при отработанных и надежных технологиях - НУЖНО или НЕТ.

Так уже ответили, что нет. :pardon:
- Погодите, господа грабители, я авторизацию введу... А, ччертт, батарейки сдохли. У вас батареек "Космос" нет с собой случайно?
- Да не мельтеши, парень. У меня в кармане активирован антипистоллин - в радиусе 10 метров только мой пистолет работает.
- Зато у меня есть антиантипистоллин - он дезактивирует твой антипистоллин. Ччерт, и у него батарейки сдохли... :D

А вот обоснования то я и не увидел. Просто слова о том, что это хрень - патамушта хрень.

Ты шутку про то, зачем выдали автомат пэпсам знаешь? :D так вот, в таких случаях это может пригодиться :D