касательно пункта 3 я имею сказать следующее:
бумажко, корректно введеная в оборот, или даже шустрые електроны, мечущаися по свифту есть лишь удобный инструмент, а не "вселенское зло".
а вот про золото, на кторое ты намекаешь, скажу тебе следующее - как богатьство оно стало цениццо сравнительно недавно и лишь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в странах, исповедующуюх авраамистские культы.

Другие страны использовали разное - начиная от коз и коров, заканчивая серебром, полосами железа, слитками меди, бумажными знаками и ракушками-каури.

предположу, что золото, как средство накопления, глобальная наебка.
альтернативная его стоимость - буквально цена свинца для литья картечи, ну или под гвозди класть, когда крышу кроешь, вместо шайбы, что бы не протекало.
кризисная же ситуация только девальвирует его стоимость - купленный сегодня слиток, ценой эквивалентной фуре с тушняком, в кризис может быть обменян на одну единственную его банку.

средства накопления должны быть дифференцированы по видам, причем наиболее существенный объем должны иметь средства производства и инвестиции в развитие полезных навыков у близких.

а какая разница? Золото, серебро, тушенка или цинк семерки? Я говорю что бумажка не обеспечена НИ ЧЕМ. Чем ее там обеспечивать второй вопрос.

"предположу, что золото, как средство накопления, глобальная наебка."
путаешь понятия товар и средство накопления.
золото - это некий эквивалент стоимости, причем, в обязательном порядке данный эквивалент должен признаваться всеми игроками рынка. Признание зависит не от исповедуемых культов, а от развития общества. Нет можно конечно использовать ракушки или коз. Но нужен УНИВЕРСАЛЬНЫЙ эквивалент стоимости (или сиди в своем племени и меняйся там ракушками).

товар или услуга - та самая гайка на крышу которую можно получить на эквивалент стоимости, а в настоящее время тебе дают за гайку не эквивалент а некоторое обязательство (доллар), что это обязательство наверное еще кто то примет. И что очень важно, в отличии от золота, кол-во которого ограничено, кол-во бумаже/обязательств нет.


"средства накопления должны быть дифференцированы по видам" - это из другой области. объем определяется не видом. а ликвидностью.

1.
так и демократий особых не разводили, до 1 МВ.

2.
Конец истории?
Так Фукуяма давно уже покаялся, мало того, призывает к смене парадигмы

Более подробно
Не корректный тезис.
свобода - вещь относительная.
свобода от чего? от НАДО? от обязанности защищать Родину? от налогов, идущих на образование и медицину? от нравственности? от УК? от оружия? или выборочная свобода? идеология общая - навязываемая, словами панков? ценности общие - навязываемые, словами панков? Какими средствами удерживать общие ценности в фокусе внимания общества?
кто определяет ценности и их качество?
какие принципы формирования и проведения изменений?

я предлагал принцип - "Экспансия".
Все что на пользу в долгосрочной перспективе экспансии твоего и близкородственного твоему генофонда - то полезно, что мешает - то вредно.
любое действие на любом уровне можно оценить по этой шкале
материнский капитал, геологические исследования, поход на блядки, место хранения золото-валютных запасов, голосование за либералов, изменение численности армии, пойти ёбнуть с друзьями водофки, советы сыну по поводу выбора жены, голосование по бюджету, внешнеполитические решения...

Для России этот принцип, "Экспансия", не означает подготовку железных легионов и походы во все стороны, лишь что имеем освоить хотя бы.
Подобная постановка вопроса, даже самому последнему панку покажет, что есть главное, и куда НАДО направить свои усилия.
качество управления определяется лишь 2 цифрами
динамика роста рождаемости
динамика роста продолжительности жизни
ранее я говорил, что эффективность формы управления зависит от ситуации.
форма управления - инструмент.
демократия плоха в тотальной войне.
диктатура проигрывает в период устойчивого развития.

единственная величина, неизбывная, мера всех вещей, любого закона - Экспансия твоего генофонда в долгосрочной перспективе.


а что как воняет - это вопрос.
посмотрим, чем сга закончится, и чем пахнуть будет...

3.
Инертность вещь относительная
поясни про то что "не имеешь 3 детей - чмо и лошара" и инертность как рукой снимет.
включатся механизмы, заложенные природой.

слышали о таком термине как "толерантность"?
это медицинский термин, означающий "лояльность к вредному". не "противостояние вредному", а лояльность, принятие вредного.
"толерантный к наркотикам", "толерантный к асоциальному поведению".

смотри, нам (вообще, всем Живым) природой определена единственная цель - экспансия генофонда.

все что ей способствует, то полезно, что вредит - не полезно.

петушиный гребень на башке, штаны с вырезами на ягодицах - они как влияют, на процесс передачи генофонда в долгосрочной перспективе? вот как ты думаешь? ответь пожалуйста на прямой вопрос.

мое мнение - куда лучше изучение теории управления изменениями, иностранных языков, занятие единоборствами и стрельбой, чем бездумное питие пива на концертах и групповые негигиеничные случки в подвалах и музеях.





_____________________________________________________
еще раз, в крайний
вы с какими то мифами боретесь, проецируя их на меня
я говорю о появление общей корректной цели - экспансии близкородственного генофонда.

спортивная секция в школе - благо для общества.
наркоточка для панков в школе - вред для общества.

в колонну против наркоточки не сгоняются, а люди сами собираются, потому что они имеют цель.
и например, РАЗНЫЕ мнения РАЗНООБОРАЗНЫХ наркобаронов должны заканчиваться на ближайшем суку, а не транслироваться вовне.
а панки, покупавшие у них дурь должны получить порку и приобрести полезную специальность на общегосударственной стройке. а их родители - поражены в правах и не иметь возможность голосовать и работать в органах власти, потому как не обладают навыками управления и не отличают плохого от хорошего.