Именно. Нужна новая концепция боя, а где ее взять? Да и чисто практический момент: бронебойные снаряды нужны там, где есть броня, против пехоты они не катят. А поди угадай, где в следующий раз бронетехника объявится, да успей подвести туда нужный боеприпас...

Проблема в костности мЫшленния. Кто применит морские снаряды на сухопутном фронте? Кому так свезет в снабженческом бардаке?

Спокойно.
Вы недооцениваете реальность.
Когда нужно,морские орудия едут на сухопутный фронт.
Как они поехали в англо-бурскую,русско-японскую и первую мировую.
И никто не считает это чем-то особо неудобоваримым.
Надо- и морская пулеметная команда придается казачьей дивизии.

Проблема в костности мЫшленния. Кто применит морские снаряды на сухопутном фронте? Кому так свезет в снабженческом бардаке?

вот интересно через какое время начали более менее уверенно противодействовать первым танкам у нас?

Сергей, речь не об орудиях, а о боеприпасах к ним. Пушке-то пофиг, чем стрелять. Для чего нужны бронебойные снаряды в окопно-позиционной войне? Да ни для чего. Только место занимают, шрапнель и фугасы куда нужнее и эффективнее. Зато если поперла броня, ситуация меняется с точностью до наоборот, нужен именно бронебой, а не шрапнель или слабый фугас.
Пока там с логистикой разберутся, да правильную концепцию обороны от танкового прорыва придумают, год и пройдет. Минимум месяцев восемь у них в запасе есть, скорее всего даже больше.

В ПМВ танки против России не использовались.Не было у врагов их.
Танки пошли против красных в 1919м.
Уже в этом году их использовали французы под Одессой, Северо-Западная армия под Питером и Деникин в Донбассе и под Царицыном.
В апреле 19 года захвачено несколько Рено у французов, летом в Донбассе один бронепоезд ухитрился расстрелять танк белых.
Юденич,несмотря на танки,в Питер не вошел.
Осенью 1920 года на Каховском плацдарме была создана эшелонированная противотанковая оборона,которую даже массированный танковый удар(по местным меркам) не пробил.
Так что от нескольких месяцев до полутора лет-как считатьи с какой гарантией.

КМК, у Вас небольшая нестыковка:

Вначале, ещё до наступления, после полёта императора на Ероплане:

"– И это еще не все. Шефом пилотируемой авиации империи в составе имперского воздушного флота назначить барона Бадонверта. С присвоением ему чина капитана-командора."

А затем по результатам наступления:

"Мне за Кард на плечо упала лента Имперского креста со звездой и, согласно статуту, я сразу прыгнул на один чин выше и стал капитаном-командором имперского воздушного флота."

И где же тут на чин выше?

а в европе?

Возможно,и меньше.
При слабой броне принципиальной необходимости в специальных бронебойных снарядах нет.
Броню пробивают шрапнели,поставленные на удар и гранаты с несработавшим взрывателем.Чисто как болванки.
Помнится, танки нашего времени ПМв обычно имели броню в 8-14 мм.Вряд ли у Кобчика сильно отличаются в лучшую сторону.А это не защитит от попадания порядочного снаряда.
Уже трехдюймовая шрапнель русского образца на удар возьмет.

Поэтому могут случиться такие вот дела:
1.Шрапнель или граната в очередной атаке вделается в бронеход и разобьет его.
2. Какой-то не в меру толковый офицер противника, знакомый с морским флотом(в молодости хотел туда),вспомнит,что на флоте есть много так называемых противоминных пушек 37-47мм.Стальная граната такого калибра однозначно пробьет бронеход.Если же попадет ему внутри в механизм,то и конец сразу,если нет- то бронеход еще помучается.
2А
Во флоте противника другой не в меру умный офицер вспомнит,что у них во флоте есть речная или прибрежная канонерская лодка,при постройке которой экспериметировали-выдержат ли бронещиты орудй и рубка попадания гранат сухопутной артиллерии.Как выяснилось-нет.
Далее он делает вывод.( это вполне возможно- при постройке лодки "Дельфин" в России испытывали рубку для нее-3" снаряд ее не брал,а 47мм-навылет).
Так что -как автору надо.Можно и через месяц,можно и позже.

В принципе уже в апреле 17 были отработаны основные направления.
И к этому времени относятся срывы танковых атак как англичан,так и французов.
Дальше шла борьба-то немцы додумаются до артиллерии ПТО(в том числе самоходной) и препятствий и срывают атаки, то до англичан дойдет,что надо массировать атаки и они двинуть в бой,как под Камбре,на узком фронте сотни машин.
Потом немцы тоже до чего-то додумаются...Снова ход за союзниками.
Но все прорывы неглубокие,только тактического плана.
И,кстати,немцы забрали обратно взятый английскими танками выступ у Камбре и не менее быстро,и даже совсем без танков.

То что тонкая броня не удержит снаряд понятно. Даже фугас мгновенного действия может и не пробьёт броню, но наверняка глушанет экипаж и выведет из строя механизмы, тем более тут фактически бронированные паровые трактора.
Наибольшая загвоздка в точном прицеливании - не подходя пушки того периода для этого. Так что даже притащив морские орудия ПМК существенно ситуацию не улучшить - нужны специализированные лафеты.
Так что месяц слишком маленький срок. Достаточный, чтобы найти боль-менее адекватный ответ за счёт имеющихся средств, не более.

Морские орудия на что крепить? На родную тумбу? :???:
А при установке на существующий колёсный лафет теряется главное преимущество - большой угол горизонтальной наводки

"Поминок не праздновали" как-то оно странно звучит. Может, "не устраивали"?

Но сейчас значение иное.

если вы не понимаете русских слов или искажаете их значение то не стоит это навязывать остальным как галацайскую мову.

Посмотрим, что писал крупный пропагандист галицейской мовы Д.Н.Ушаков в своем "Толковом словаре":
ПРАЗДНИК
1. В религиозном обиходе — день ... посвященный памяти какого–н. религиозного события или так наз. святого ...
2. День торжества в память какого–н. выдающегося исторического, гражданского события, отмечаемый публичными собраниями, парадами, демонстрациями и т. п.
3. Официально установленный общий день отдыха по таким дням; противоп. будни.
4. Веселье, бал, устраиваемый кем–н.
5. День массовых игр, развлечений и т. п.
6. Счастливый, радостный день, ознаменованный каким–н. важным, принятым событием, удачей и т. п.; само такое радостное событие.
7. перен. Испытываемое от чего–н. наслаждение, источник наслаждения

Смотрим в "Толковый словарь" другого видного галичанина, С.И.Ожегова:
ПРАЗДНИК
1. День торжества, установленный в честь или в память кого-чего-н.
2. День или ряд дней, отмечаемых церковью в память религиозного события или святого.
3. Выходной, нерабочий день. П. Нового года.
4. День радости и торжества по поводу чего-н.
5. День игр, развлечений.

Итого - в современном русском языке слово "праздник" имеет выраженную коннотацию не только праздности, но и радости, веселья, торжества. Что делает сочетание "праздновать поминки" как минимум странным.

если вы не понимаете русских слов или искажаете их значение то не стоит это навязывать остальным как галацайскую мову.