Пролистал "ВНД", но не нашёл там ни "Анны", ни "Елены", ни даже "Аркадия".

Ссылку не дадите?

Да, мне тоже Острова больше всего нравяться, но Земля ненамного хуже. А Тьма в начале тоже очень понравилась, но потом , похоже, автор сам от неё подустал, конец скомканный получился(ИМХО)

Но СПАСИБО говорю за всё сразу! :)

Да, острова действительно более легкое произведение, для души можно сказать, не надо ждать что за монстр из-за угла выскочит...

Так же монстр-то что? Он же туп как капот у КамАЗа. Человек, поди, страшней же! Не?

Андрей, вопрос по материалу пули. При выстреле из карабина свинец по идее должен расплавиться (описано Шолоховым). Поясок на пуле нужен чтобы ствол не засирался. А как с энергией заряда пороха? :-(

С чего это он плавится? Полно классических калибров которые только со свинцовыми пулями. Тот же 45-70 - "медвежья погибель". А что там Шолохов писал - его проблемы.

И все-таки я бы убрал ребризеры.

И назвал бы их "респираторами", как у Насибова. Или кислородными аппаратами. Можно даже кислородными дыхательными аппаратами. :) :) :)

Вот, блин сдались вам ребризеры с рациями :???:

Дело не в названии, а в том, что ребризер не акваланг, его нельзя прости надеть и занырнуть, надо учиться, есть куча нюансов, например при всплытии надо носом сбрасывать газ из контура. Иначе гипоксия. А на чистом кислороде глубже шести метров можно поймать окстокс и погибнуть. Да и обслуживание ребризера требует компрессора, бустера и баллонов с чистым кислородом, запасов сорбента и много еще чего, например манометров.

Ну не так страшен черт... :) И с аквалангом можно поиметь кучу неприятностей вплоть до летальных. У вас странное представление о практическом использовании кислородных аппаратов (ИДА, или дыхательный аппарат замкнутого цикла).
Из руководства по водолазному делу:

А про сброс газа носом при всплытии это из разряда советов самоубийцам. :D
Для этой цели дыхательные мешки аппаратов оснащаются травяще-предохранительными клапанами. Носом выдыхают только в некоторых аварийных ситуациях.
Да, кислородный аппарат сложнее акваланга в использовании, но не настолько, чтобы им пренебречь. Например, технологически гораздо сложнее изготовить баллон емкостью 15 литров на 300 атмосфер, чем тот же баллон емкостью 1,3 л на те же 300 ат.

Не цитируйте эту таблицу, ей сто лет в обед, и за ней целое кладбище любителей, она изначально заточена под БП ВМФ, людей прошедших строгий медотбор. Уже лет двадцать, как максимальная парциалка по кислороду для работы 1,4, а по декомпрессии 1,6. О кислородных аппаратах у меня не представление, а практический опыт. Для рассуждений о стравливании газа из контура и конструкции дыхательных мешков, сначала погуглите, что такое пассивный ребризер с ручным переключением смеси типа SF-1.

СФ-1, это вообще-то аппарат для длительных погружений в пещеры, на нем ставятся рекорды. Ругает его только идиот Мухин. По поводу ПАДИ, 90% их инструкторов не знают что такое парциалка в принципе. 1.6 АТА это их технодайвинга, TDI, IANTD, GUE, ISE. И прочие серьезные конторы.

Господа, очень приятно читать обсуждение: спокойно так без матюгов, без перехода на личности, без уркаганского жаргона...

нет, от чистого сердца

Я DIR сектант и ко всяким желтым чемоданчикам отношусь отрицательно, у нас вся команда работает на пассивниках Hyperion, потомучто разработчик сего дивайса - наш товарищ и инструктор.
А Вы где учились, если не секрет?

Сначала это был ОСВОД... Потом... :D :D :D

И назвал бы их "респираторами", как у Насибова. Или кислородными аппаратами. Можно даже кислородными дыхательными аппаратами. :) :) :)

А кто такой Насибов?