околостреляльное СВОшное...

  Всего сообщений: 237
Для печати
Автор Сообщение
Dingo
 Написано: 05.03.2024, 08:11  

Товарищ Маузер


Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 5365
Откуда: Ярославль
Имя: Евгений
lvbnhbq писал(a):
А спарку ППШ не очень-то и потаскаешь. ;-)
Не, все эти спарки - только на авто, в крайнем случае на квадрик.
В начало страницы
1882
 Написано: 05.03.2024, 12:31  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3727
Откуда: Керчь
Имя: Николай
Dingo писал(a):
Не, все эти спарки - только на авто, в крайнем случае на квадрик.

автомобиль непосредственно на линии боевого соприкосновения живет несколько часов.
В начало страницы
RedSun
 Написано: 05.03.2024, 19:32  

Писатель


Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 1989
Откуда: Москва
Имя: Влад Воронов
ivaldan писал(a):
лучше уж взять 2 АК-74 (любых модификаций, вплоть до АКС-74У) и к ним по 2 буфера для скорострельности и четырехрядные магазины

АКСУ моментально перегревается и начинает плеваться в белый свет. Да и десятисантиметровый ствол - это не про зенитную стрельбу...
В начало страницы
Владимир
 Написано: 05.03.2024, 20:31  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12926
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Dingo писал(a):
Не, все эти спарки - только на авто, в крайнем случае на квадрик.

их вовсю делают и хохлы, и наши... полковые мастерские из трофеев сооружают только в путь.
В начало страницы
ivaldan
 Написано: 06.03.2024, 08:10  
Регистрация: 24.03.2015
Сообщений: 493
Откуда: Ижевск
Имя: Иван
RedSun писал(a):
АКСУ моментально перегревается и начинает плеваться в белый свет. Да и десятисантиметровый ствол - это не про зенитную стрельбу...
Теплоемкости стволов хватит чтоб отстрелять по 60-патронному магазину с темпом 800-900в/мин, если хочется можете их дополнительно хоть проволокой обмотать. Баллистика его достаточна для стрельбы до 200метров, а дальше в малый беспилотник все равно стрелять бесполезно.
Конечно если создавать полноценную зенитную установку, нужно проектировать нормальный высокотемпный пулемет с тяжелым стволом и ленточным питанием, но для эрзац-оружия годится то что окажется под рукой.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 06.03.2024, 09:08  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10675
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Все спарки, турели и т.д. - для ближнего тыла, арт.позиций и выдвижения на передовую на транспорте. На самой передовой боец остается с тем, что есть в руках. :xz: И мы снова возвращаемся к чему-то дробовому. :xz:
В начало страницы
1882
 Написано: 06.03.2024, 09:17  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3727
Откуда: Керчь
Имя: Николай
lvbnhbq писал(a):
... И мы снова возвращаемся к чему-то дробовому. :xz:

будет ли решением вопроса, новый боеприпас ВОГ картечного типа. калибр ГП25 - 40мм, выстрел должен дать приличное "пятно" поражения..
В начало страницы
Владимир
 Написано: 06.03.2024, 14:29  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12926
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
lvbnhbq писал(a):
Все спарки, турели и т.д. - для ближнего тыла, арт.позиций и выдвижения на передовую на транспорте. На самой передовой боец остается с тем, что есть в руках. :xz: И мы снова возвращаемся к чему-то дробовому. :xz:

так дробанов на позициях с обоих сторон много, если судить по фото-видео и просто по рассказам...
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 06.03.2024, 22:53  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10675
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Опубликованы кадры боя экипажа корабля «Цезарь Куников» с морскими дронами ВСУ
Из ПК с рук, перебегая с борта на борт?! :blink:
В начало страницы
1882
 Написано: 07.03.2024, 09:48  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3727
Откуда: Керчь
Имя: Николай
lvbnhbq писал(a):
..
Из ПК с рук, перебегая с борта на борт?! :blink:

видимо чтобы командование ЧФ РФ озаботилось о методах борьбы с вражескими морскими дронами надо чтобы была выведена из строя большая часть флота... :-(

тем временем:
Цитата:
Иранские военные моряки будут бороться с безэкипажными катерами при помощи многоствольных орудийных установок. Например, ракетный корабль «Шахид Сулеймани» принадлежности флота Корпуса стражей исламской революции получил многоствольные 20- мм орудия, выпускающие град оружейного свинца с высокой скорострельностью. Причем только лишь решениями в виде классических пушек гений иранского морского инженера не ограничился. Есть на этой платформе и установленные и дистанционно управляемые пулеметы «классического» 7,62-мм пехотного калибра.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 07.03.2024, 13:22  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10675
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
1882 писал(a):
видимо чтобы командование ЧФ РФ озаботилось о методах борьбы с вражескими морскими дронами надо чтобы была выведена из строя большая часть флота... :-(

тем временем:

Или я чего-то не понимаю, или АК-630 стоит чуть ли не на всем, что плавает?
В начало страницы
1882
 Написано: 07.03.2024, 15:18  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3727
Откуда: Керчь
Имя: Николай
lvbnhbq писал(a):
Или я чего-то не понимаю, или АК-630 стоит чуть ли не на всем, что плавает?

стоит и из этой установки уже поражали украинские морские дроны. но она стоит на носу и соответственно вся кормовая часть корабля в слепо зоне
В начало страницы
Дмитрий01
 Написано: 07.03.2024, 16:20  

Homo faber


Регистрация: 24.06.2013
Сообщений: 2865
Откуда: Москва
Имя: Дмитрий
lvbnhbq писал(a):
Читал мнение одного "эксперта", что мол для защиты от бэк хватит ночников экипажу, да пару турелей (условно), но это делать и выдавать никто не будет ибо не положено, не по уставу, и вообще чтобы что-то лишнее сделать надо пройти тендеры, согласования, разработать ТЗ, утвердить и прочее-прочее.
Вот и имеем то, что имеем, за два года не ведя боевых сражений на море мы потеряли чуть ли не столько же кораблей как при Цусимском сражении с Японией...

Такая же ситуация с построениями на ЛБС, два года войны ничему не учат, все делают по уставу как и раньше, перед приездом начальников строятся коробками, не буду кидать фото, знакомый сейчас по ранению дома на 2 месяца, говорит точно так же строимся перед приездом начальства...
В начало страницы
1882
 Написано: 07.03.2024, 16:39  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3727
Откуда: Керчь
Имя: Николай
Дмитрий01 писал(a):
...
Вот и имеем то, что имеем, за два года не ведя боевых сражений на море мы потеряли чуть ли не столько же кораблей как при Цусимском сражении с Японией...
...

справедливости ради стоит заметить, что все-таки боевые действия на Черном море ведутся. подводные и надводные корабли ЧФ РФ активно делают пуски по Украине своими ракетами из акватории Чорного моря, противник так же активно стреляет по нашим кораблям различными ракетами и использует БЭКи... мало что ли? или надо чтобы как при Цусиме сошлись две эскадры и давай по друг другу шмалять из пушек.. Украина тоже много своих лоханок потеряла у причальных стенок в портах
В начало страницы
Dingo
 Написано: 07.03.2024, 21:26  

Товарищ Маузер


Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 5365
Откуда: Ярославль
Имя: Евгений
lvbnhbq писал(a):
Или я чего-то не понимаю, или АК-630 стоит чуть ли не на всем, что плавает?
На проекте 775 АК-630 нет. Там две двухорудийных 57-миллиметровки АК-725.
И РСО "Град-М".
Хотя воткнуть туда десяток турелей МТПУ - его не перегрузит.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 07.03.2024, 22:17  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10675
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Dingo писал(a):
На проекте 775 АК-630 нет. Там две двухорудийных 57-миллиметровки АК-725.
И РСО "Град-М".
Хотя воткнуть туда десяток турелей МТПУ - его не перегрузит.

Как я понимаю, АУ 60-70-х годов. Наведение радиолокационное и прямое визуальное прицеливание.
Локатор, судя по всему, не видит, прицел АУ тоже. :xz: Лупить "куда-то туда" военморы опасаются, ибо рядом куча всего "припаркована". :xz:

И у меня сразу вопросы. А чего они все стоят-то? Вроде как, во всех фильмах и книгах :oops: - первым делом дать ход. :xz: Чего стоят в местах, где нельзя применить ВСЕ средства огневого поражения? Чего ночью стоят, когда нихрена обнаружить не могут? Не лучше ли хоть как-то двигаться, чтобы усложнить задачу врагу, а днем отстаиваться?

И последний вопрос! Как?! Как два гребаных буксира угандошили несколько БЭК?! А боевые корабли жидко обделываются?!
В начало страницы
Dragony66
 Написано: 08.03.2024, 09:58  

Автор


Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 10055
Откуда: Оттуда
Имя: Александр Долинин
Из телеграм-канала "Месть доброй воли":
"Черное море, 14 февраля 2024 г., кадры боя нашего большого десантного корабля «Цезарь Куников» с украинскими МБЭК

Как видно, экипаж храбро сражается за свой корабль. Огонь ведут из всего, что возможно. При этом большинство огневых средств - это автоматы.

Можно сколько угодно говорить о пресловутых "туррельных установках", предлагаемые меры уже перечислил Battle_🅉 _Sailor (https://t.me/BattleSailor13), из перечня (https://t.me/BattleSailor13/7829) которого нам более всего кажется реализуемым в кратчайшие сроки пункт 5:

"5. Уничтожение БЭК. Кафедра БЧ-2. Специальная подготовка артиллерийских расчётов, а так же усиление защиты кораблей путём наращивания его огневой мощи за счёт установки дополнительного тяжелого стрелкового вооружения (и это не ДШК 39 года). Как минимум КОРДы с тепловизионными прицелами. И не надо на них экономить. Самые дорогие с охлаждаемой матрицей. Только выверку прицелов провести не в море, как мы любим, а на полигоне. И батарейки не забыть заряжать, а ещё желательно запасные купить. Как максимум: дополнительные зенитные орудия, коих на складах - жопой жри."

⭐️В героизме экипажа большого десантного корабля «Цезарь Куников» мы не сомневаемся. Но неоднократно слышали от фронтовиков, что на войне чаще всего "героизм одних - это следствие д******изма других".

Уверены, после всех историй с кораблями Черноморского флота все выводы уже сделаны.

Скорее бы они воплотились в жизнь."

"Как и обещали, про РЭБ против БЭК НА ТАТУИНЕ! Данный текст не имеет ничего общего с ВМФ РФ.

Сразу оговоримся - мы не без оснований считаем, что обнаружение и огневое поражение - основной способ борьбы с БЭК/АНПА на Татуине.
Однако, четко видим попытки на всех уровнях, начиная с Татуинских диванных экспертов, заканчивая Татуинскими адмиралами
быстренько спихнуть ответственность на Татуинских РЭБовцев (как это было уже на их планете с беспилотниками).

Так вот, кто согласен с этим выводом, может дальше не читать, остальным попытаемся разъяснить нашу позицию (объяснения будут очень куцыми, извините но тема закрытая).

1. БЭК/АНПА - как радиоэлектронный объект сложен для радиоподавления. Особенности их применения делают средства РЭБ, размещенные на берегу, неэффективными. То, что мы по "воздуху" подавляем на 50 км, по морю превращается в 3-5 км.
Отсюда вывод - каждый корабль чтобы эффективно противостоять БЭК должен становится кораблем РЭБ (в СССР был такой проект в единственном экземпляре экспериментальный).

2. Исходя из того, что БЭК - это открытая платформа (Старлинк, Lte, Инмарсат и другие системы) средство противодействия должно быть универсальным по диапазонам частот и набору аннтенно-фидерных устройств. Размером оно будет с КамАЗ, и на "синюю изоленту" вам это к боевому кораблю не примотать. (Не забываем про ЭМС).

3. Технического задела у корабелов для создания подобных систем просто нет по причине того, что РЭБ на флоте финансируют по остаточному принципу. А, мягко говоря, не все сухопутные решения можно внедрить на корабле.

4. Такой корабль - это объективно дорого и производственных мощностей в стране не так уж и много.

5. Такие системы потребуют подготовки операторов - профи, ее на Флоте тоже нет.

6. Не каждый командир корабля готов будет применять средства РЭБ которые будут активно излучать и делать корабль целью для наводящегося на излучение оружия и ВТО. (Не забываем, что флот создан для борьбы с флотом, а нас сейчас разматывают партизанскими приемами)

Вывод. Задача огромной сложности и нетривиальная. Однако, работа в направлении РЭБ ведётся.

Вместо того, чтобы завалить Рипер или Global Hawk и снизить возможности противника по технической разведке, мы идём по пути защиты и снижения ущерба.
В долгую - такая схема не работает. Противник найдет брешь, слабое место и ударит в него. Инициатива на его стороне. "
В начало страницы
Dragony66
 Написано: 08.03.2024, 10:01  

Автор


Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 10055
Откуда: Оттуда
Имя: Александр Долинин
Ну и еще


Про другой корабль
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 08.03.2024, 11:35  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10675
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Цитата:
Бюрократическая волокита, которая возникла в момент нападения, стала причиной довольно позднего начала борьбы за живучесть корабля. Его можно было бы спасти, если бы всё началось своевременно.

А вот это КАК?! :blink: :shock:
Борьба за живучесть, по идее, начинается с момента поражения даже без приказа старшего офицера! Нет?
Или имеется ввиду, что долго решали - буксировать или нет? И в результате не хватило времени дотянуть до места?
В начало страницы
Dragony66
 Написано: 08.03.2024, 11:42  

Автор


Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 10055
Откуда: Оттуда
Имя: Александр Долинин
lvbnhbq писал(a):
А вот это КАК?! :blink: :shock:
Борьба за живучесть, по идее, начинается с момента поражения даже без приказа старшего офицера! Нет?
Или имеется ввиду, что долго решали - буксировать или нет? И в результате не хватило времени дотянуть до места?

Скорее всего, затянули с буксировкой и помощью...
В начало страницы
Владимир
 Написано: 08.03.2024, 18:06  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12926
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
против БЭКов в одиночку справиться крайне сложно... еще при СССР существовали КУГ - корабельные ударные группы, которые наносили удары и осуществляли оборону объектов и друг друга...
необходимо множество небольших скоростных катеров, тонн по пятьдесят-сто, с возможностью установки минимум КП, а лучше МЗА. причем МЗА надо устанавливать на тумбы, с большими углами снижения. идеально автомат от ЗУ-23 одиночный, на тумбовом станке, с тепловизором.

и самое забавное - закупить их можно мгновенно на той же АВИТО...
В начало страницы
Владимир
 Написано: 08.03.2024, 18:08  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12926
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
lvbnhbq писал(a):
А вот это КАК?! :blink: :shock:
Борьба за живучесть, по идее, начинается с момента поражения даже без приказа старшего офицера! Нет?
Или имеется ввиду, что долго решали - буксировать или нет? И в результате не хватило времени дотянуть до места?

судя по всему, поздно пришел отбой тревоги... а раз так, то не помогли с установкой пластыря... там весь борт разворотило, в одно место несколько БЭКов пришлось...
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 08.03.2024, 20:34  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10675
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
О! Как раз для воды вариант! :)
Противник сообщает о появлении российских FPV-дронов с наведением по оптоволоконному кабелю длиной более 10 километров.
В начало страницы
Dingo
 Написано: 08.03.2024, 22:01  

Товарищ Маузер


Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 5365
Откуда: Ярославль
Имя: Евгений
Владимир писал(a):
необходимо множество небольших скоростных катеров, тонн по пятьдесят-сто, с возможностью установки минимум КП, а лучше МЗА. причем МЗА надо устанавливать на тумбы, с большими углами снижения. идеально автомат от ЗУ-23 одиночный, на тумбовом станке, с тепловизором.
Вообще, за основу можно взять проект шнелльбота последних серий, у них водоизмещение как раз около 100 тонн и скорость под 40 узлов. По ЗУ-23 на носу и на корме и по паре МТПУ на борт. А если на складах лежат 2М5-2М6-2М7, это, вообще, супер. Можно вместо ЗУ-23 ставить.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 08.03.2024, 23:34  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10675
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Dingo писал(a):
А если на складах лежат 2М5-2М6-2М7, это, вообще, супер. Можно вместо ЗУ-23 ставить.

:shock:
КМК, чем такую похабень ставить, лучше Корды на тумбе с нормальными прицелами. А может еще и с "фонарем" нормальным. :xz:
В начало страницы
  Всего сообщений: 237
Быстрый переход:  
  Модераторы:  aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 15