| Всего сообщений: 665 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| DStaritsky |  Написано: 28.03.2014, 20:46  Сообщение #126 | |||
 космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
AD писал(a): Неа. Он хотел клепать Т-34 (это не тот САМЫЙ Т-34,но тоже Т-34). :D помню ето мобилизационное чудо. с ним как с Папой Иоанном № 22 - решили забыть и дать такое же имя другому | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| boroda | Написано: 28.03.2014, 21:02 Сообщение #127 | |||
| Регистрация: 20.05.2012 Сообщений: 2051 Откуда: Москва Имя: Слава |
Vasia Kruger писал(a): О! кстати, динамореактивные орудия это точно панк, особенно на самолетах. ну допустим динамореактивные орудия, стоят на вооружении у многих стран, в том числе и у нас, например СПГ и другие безоткатки,немного измененные, но принцип тот же! | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Shreder | Написано: 28.03.2014, 21:35 Сообщение #128 | |||
| Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 6356 Откуда: ottuda Имя: von Shreder |
DStaritsky писал(a): Авиаматка - еще одно мертворожденное детизе Тухачевского. Это ТБ-3 у которого в подвесе три И-15 и на крыльях стоят еще два И-5. Воздушный авианосец 30-х годов. Вот горазды же бочки катить не по существу. :) Такие эксперименты во многих странах делали, в том числе и в Германии, проект "Мистель". http://i16fighter.ru/operational-history/zveno/composite-aircrafts.htm | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PSA | Написано: 28.03.2014, 21:40 Сообщение #129 | |||
 вечный кандидат в бан Регистрация: 03.12.2012 Сообщений: 3752 Откуда: Латвия, ГАНЗА Имя: Сергей Анатольевич |
Самураи- круче, они- подводных авианосцев настроили. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E4%E2%EE%E4%ED%FB%E9_%E0%E2%E8%E0%ED%EE%F1%E5%F6 | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Grig | Написано: 28.03.2014, 22:20 Сообщение #130 | |||
 Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
[изображение] | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Orion | Написано: 28.03.2014, 22:49 Сообщение #131 | |||
 Регистрация: 28.04.2012 Сообщений: 3186 Откуда: Ростовская область |
boroda писал(a): ну допустим динамореактивные орудия, стоят на вооружении у многих стран, в том числе и у нас, например СПГ и другие безоткатки,немного измененные, но принцип тот же! Да, но область применения достаточно ограничена. А в планах было-то вообще везде - от самолётов до торпедных катеров. Причём чтоб калибром как у линкора :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| boroda | Написано: 28.03.2014, 22:59 Сообщение #132 | |||
| Регистрация: 20.05.2012 Сообщений: 2051 Откуда: Москва Имя: Слава |
Orion писал(a): Да, но область применения достаточно ограничена. А в планах было-то вообще везде - от самолётов до торпедных катеров. Причём чтоб калибром как у линкора :D таки ни кто и неспорит. планчики у товарища были наполеоновские, за что в принципе и погорел, за растрату народных средств! | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 28.03.2014, 23:06 Сообщение #133 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
boroda писал(a): ну допустим динамореактивные орудия, стоят на вооружении у многих стран, в том числе и у нас, например СПГ и другие безоткатки,немного измененные, но принцип тот же! принцип тот же - конструкцкия ДРУГАЯ, немецко-фашистская, цельнотянутая. У курчевского ничего бы не раюботало, дай ему еще хоть 10 лет. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| boroda | Написано: 28.03.2014, 23:09 Сообщение #134 | |||
| Регистрация: 20.05.2012 Сообщений: 2051 Откуда: Москва Имя: Слава |
DStaritsky писал(a): принцип тот же - конструкцкия ДРУГАЯ, немецко-фашистская, цельнотянутая. У курчевского ничего бы не раюботало, дай ему еще хоть 10 лет. а чегой то конструкция другая, та жа воронка Лаваля, тот же гладкий ствол, тот же унитарный патрон, только у Кручевского он планировался из нитроткани, а это пипец как дорого! на калибрах до 120мм, все работало прекрасно, если не автомат, он погорел то на чем, что пообещал Сталину, пушку для авиации, а не шмог! | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 28.03.2014, 23:12 Сообщение #135 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
boroda писал(a): а чегой то конструкция другая, та жа воронка Лаваля, тот же гладкий ствол, тот же унитарный патрон, только у Кручевского он планировался из нитроткани, а это пипец как дорого! на калибрах до 120мм, все работало прекрасно, если не автомат, он погорел то на чем, что пообещал Сталину, пушку для авиации, а не шмог! Погорел он на приближенности к Тухачевскому. И на том что ваше ничего не смог чем вводил в заблуждение первое пролетарское государство растранжиривая и таак малые деньги на неработающие прожекты. Из-за курчевского кстати свернули программу развития минометов. Эрго: злостный вредитель. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| boroda | Написано: 28.03.2014, 23:24 Сообщение #136 | |||
| Регистрация: 20.05.2012 Сообщений: 2051 Откуда: Москва Имя: Слава |
DStaritsky писал(a): Погорел он на приближенности к Тухачевскому. И на том что ваше ничего не смог чем вводил в заблуждение первое пролетарское государство растранжиривая и таак малые деньги на неработающие прожекты. Из-за курчевского кстати свернули программу развития минометов. Эрго: злостный вредитель. Ну минометную тематику в свернули в 40-м году, мудозвон по фамилии Кулик, Курчевский тогда уже червей кормил, и то свернули минометы больших калибров от 160-ти мм и выше, вот что Кулик завернул не поделу, это автоматический миномет Нудельмана, только из за того что Нудельман работал у Курчевского, это да, а так по результатам финской войны, он (миномет) показал не плохие результаты, были утыкания из за смазки, на морозе, и хромала точность, но наработки Нудельмана, использовали при разработке АГСов! | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| scald | Написано: 30.03.2014, 08:45 Сообщение #137 | |||
 Регистрация: 07.09.2012 Сообщений: 930 Откуда: Хабаровск Имя: Алле это баня? нет это Болодя! |
похоже это сюда! http://www.youtube.com/v/V4RIBmM2ZF0 | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lenzavod | Написано: 30.03.2014, 09:14 Сообщение #138 | |||
 Ватник - "аквалангист" Регистрация: 25.03.2013 Сообщений: 3335 Откуда: Лёнзавод Тверской губернии Имя: Алексей |
scald писал(a): похоже это сюда! :good: :good:http://www.youtube.com/v/V4RIBmM2ZF0 | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Grig | Написано: 30.03.2014, 11:09 Сообщение #139 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
scald писал(a): похоже это сюда! http://www.youtube.com/v/V4RIBmM2ZF0 здорово! :good: утащил :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 30.03.2014, 11:26 Сообщение #140 | |||
 Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Я думал в конце это будут шимпанзе. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| AD | Написано: 30.03.2014, 11:27 Сообщение #141 | |||
 - Регистрация: 28.03.2012 Сообщений: 5989 Имя: Сергей Сезин |
boroda писал(a): а чегой то конструкция другая, та жа воронка Лаваля, тот же гладкий ствол, тот же унитарный патрон, только у Кручевского он планировался из нитроткани, а это пипец как дорого! на калибрах до 120мм, все работало прекрасно, если не автомат, он погорел то на чем, что пообещал Сталину, пушку для авиации, а не шмог! Неправильно. Пушки Курчевского-нарезные.Зачастую со стволом от обычной пушки (отчего дофига дороги).Как раз аваиционные пушки АПК-4 и 11 были отработаны до серии и пошли на самолеты. Но авиационные пушки раздалбывали самолет этими вот выбросами газов назад. Самолеты за год доходили до нелетного состояния. Полевые пушки Курчевского БПК и СПК покачеству были условно пригодны,но батальонная пушка ценою в 10 тысяч рублей,то есть в дивизионную-никому не нужна.Дармовой расход денег. Надо было переделывать радикально,но при этом от идей Курчевского ничего не оставалось. Кстати,мой тесть говорил,что глядя на артиллеристов -безоткатчиков,он испытывал к ним жалость.Стрельба из безоткаток-это нехылые удовольствия :cry: для организма. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| AD | Написано: 30.03.2014, 11:33 Сообщение #142 | |||
- Регистрация: 28.03.2012 Сообщений: 5989 Имя: Сергей Сезин |
DStaritsky писал(a): Из-за курчевского кстати свернули программу развития минометов. Артиллеристы помнили,какая херь минометы ПМВ и имели их в виду. Новые минометы типа Стокс-Брандт (современного типа) достались нам на КВЖД в виде трофеев.Для них была создана группа Д ,которая медленно работала по ним. К 34 году был создан химический миномет 107мм,пошедший в малосерийное производство для хим.чатей. В 36 году при великом Тухачевском принят на вооружение 82 мм батальонный миномет образца 36 года. Странно он сворачивал программы... :mrgreen: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 30.03.2014, 11:59 Сообщение #143 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
А чем Тухачевский велик? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| AD | Написано: 30.03.2014, 12:28 Сообщение #144 | |||
- Регистрация: 28.03.2012 Сообщений: 5989 Имя: Сергей Сезин |
Matraskin писал(a): А чем Тухачевский велик? Энто был сарказм. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Иван Кольцо | Написано: 31.03.2014, 23:45 Сообщение #145 | |||
 Новоземельный кавалерист Регистрация: 04.04.2012 Сообщений: 9663 Откуда: Киров Имя: Иван |
[изображение] | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 01.04.2014, 00:46 Сообщение #146 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
самый класный стимпанк это мультик "Паровозик из Ромашково" ;-) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 01.04.2014, 01:01 Сообщение #147 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
паровой броневичок полковника Девидсона 1896 г. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Алексей1784 | Написано: 07.04.2014, 20:19 Сообщение #148 | |||
| Регистрация: 21.01.2013 Сообщений: 53 Откуда: Москва Имя: Алексей |
Matraskin писал(a): А чем Тухачевский велик? Телеуправляемой боевой техникой (в наших понятиях радиоуправляемой), как то самолет ТБ, телетанк, торпедный катер. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 07.04.2014, 20:24 Сообщение #149 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Алексей1784 писал(a): Телеуправляемой боевой техникой (в наших понятиях радиоуправляемой), как то самолет ТБ, телетанк, торпедный катер. И что? Сам стратег изобрел эту хрень бесполезную? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Алексей1784 | Написано: 07.04.2014, 20:26 Сообщение #150 | |||
| Регистрация: 21.01.2013 Сообщений: 53 Откуда: Москва Имя: Алексей |
Matraskin писал(a): И что? Сам стратег изобрел эту хрень бесполезную? Нет. Но он очень любил этот проект. До такой степени что самолеты ТБ начали разрабатывать для этого проекта. Армия узнала о них позже. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 665 |
| Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 45 |