Ну, это от финансов и возможностей зависит. Была б ЗУшка или Бофорс - я б на корме поставил. Не была б - хрен с ней, три ДШК на стойках - тоже ничего.
Всё ж не только по неизведанному шастать, мимо Залива не пройдёшь - а там люди, не только зверушки.

какой Залив когда болтаться люди хотят в Западном океане?

Штурмана безусловно, но навигация "по звездам" более-менее работает, да и с точными хронометрами проблем особо нет.

навигация в заливе у демиурга по радиомаякам

Штурмана безусловно, но навигация "по звездам" более-менее работает

да и с точными хронометрами проблем особо нет.

голый секстант позволяет определить только широту

Для долготы нужно точное время, а с ним тоже проблемы

Этого достаточно.Какие проблемы, окстись? Дешевенькие орденские "свотч" куда точнее корабельных хронометров середины 19 в. По которым народ вполне плавал, и ТЕХНОЛОГИЮ всего этого дела до сих пор в мореходке преподают. Ну да, нужно потренироваться, но сам инструмент для заявленных целей годный.

Имхо, как только в жопе сильно засвербит сильно понадобится, народ резко вспоминает или осваивает древние инструменты, тот же секстант. Раз предки с ним справлялись, значит и современные справятся, не нестолько это мудреное дело.

мудреное.

1. на другой НЕИЗУЧЕНОЙ планете замными методами разработаными СОВСЕМ ДЛЯ ДРУГОЙ планеты.

2. прежде чем появился октан. даже не секстан, прошло 1000 лет астрономических наблюдений для астрологии.

3. где таблицы Птолемея для НЗ? Где таблицы эфемерид?

так что только каботажиком каботажиком по составленым лоциям. а из есть только для Залива.

на другой НЕИЗУЧЕНОЙ планете замными методами разработаными СОВСЕМ ДЛЯ ДРУГОЙ планеты

Имхо, как только в жопе сильно засвербит сильно понадобится, народ резко вспоминает или осваивает древние инструменты, тот же секстант. Раз предки с ним справлялись, значит и современные справятся, не нестолько это мудреное дело.

Спасибо, я-то как раз его освоил. Потому и представляю трудности.
И, повторю - широту взять не так уж сложно, даже если на НЗ нет звезды на проекции оси aka Полярная.
А вот с долготой будет цирк - точного времени нет, астротаблицы неточные.

Про время не согласен, есть вполне себе точные электронные часы

Иной раз достаточно определить координаты с точностью до половины градуса, другой раз надо с точностью до долей секунды

До долей секунды нужно при слепой навигации в сложном извилистом проходе, скажем, причем лоция там уже есть, а задача штурмана-рулевого - правильно проложить курс и по этому курсу провести судно.
Перед нашими исследователями - задача совсем другая: плывем в большое белое пятно и составляем базовые кроки хоть чего-нибудь. Для этого наручных часов с Базы с точностью до градуса долготы им с головой.

Точные часы в бытовом плане и в навигационном - это две большие разницы. Первые прям на базе продают всем подряд; вторых, скорее всего, не существует в природе.

Стесняюсь спросить - какую точность давали корабельные хронометры 19го века? А ведь всю Землю с ними исследовали.

У опытного штурмана - четверть секунды или около того. "Естественная" ошибка - около трёх секунд в год.
А вот электронные часы средней паршивости врут до секунды в сутки. За пару месяцев накручивается нехило.

А как отличались показания у опытного и не опытного штурмана? И почему?

"Естественная ошибка" это что?

1000$ реально получить часы с нормальной точностью.

Это у нас. А на Новой Земле часы одни - просто в разных корпусах. С кукушкой, там; без кукушки, зато с брюликами и т.д. Но микросхема одна и точность тоже.

Просто опытный и увереный в своих руках штурман хронометр не только заводил, но и корректировать мог - в местах с заведомо известной долготой и ясными оринетирами. Целое искусство и высший шик, отмершее с распространением радио и сигналов точного времени из-под каждого камня.

Это, собственно, погрешность механизма. Если их только заводить вовремя и правильно и ничего не трогать.

Это у нас. А на Новой Земле часы одни - просто в разных корпусах. С кукушкой, там; без кукушки, зато с брюликами и т.д. Но микросхема одна и точность тоже.

да ну, вся навигация будет построена по нашему времени и часам.

и кстати, наверняка небесный свод изучен от и до, и есть четкие звездные карты, да и радиомаяков прилично.

Сомневаюсь я в этом. кто будет изучать небесный свод? орден? это не приносит прибыли. для навигации по Заливу досточно радиомаяков на которые перешли.

22 года спорадических исследований против тысячелетия на СЗ? И то оторвались от берега только в конце 15 века.

для расселения новых аклавов Ордену достаточно каботажного плавания .

кроме земель вокруг Залива сплошное белое пятно в географии НЗ.