| Всего сообщений: 3316 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| Kail Itorr |  Написано: 21.05.2013, 17:37  Сообщение #1301 | |||
 Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11701 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Цена вопроса, камерад. Там, где с задачами справляется 12.7 (в принципе и 50 Викерс справляется, только хрен его найдешь), нет смысла ставить более мощный ствол. | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| Zlobniy | Написано: 21.05.2013, 17:41 Сообщение #1302 | |||
 опускатель эльфоф Регистрация: 25.12.2012 Сообщений: 2104 Откуда: Pskov Имя: Dmitriy |
Kail Itorr писал(a): Цена вопроса, камерад. Цена вопроса это конечно да, но есть маленькое НО - в данном вопросе торг не уместен.Там, где с задачами справляется 12.7 (в принципе и 50 Викерс справляется, только хрен его найдешь), нет смысла ставить более мощный ствол. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Zlobniy | Написано: 21.05.2013, 17:47 Сообщение #1303 | |||
опускатель эльфоф Регистрация: 25.12.2012 Сообщений: 2104 Откуда: Pskov Имя: Dmitriy |
Разве плох?  :D чисто как транспортное средство? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Zlobniy | Написано: 21.05.2013, 17:50 Сообщение #1304 | |||
опускатель эльфоф Регистрация: 25.12.2012 Сообщений: 2104 Откуда: Pskov Имя: Dmitriy |
Для создания атмосферности.  :Dhttp://www.groll.ru/wehr/btr-40.html | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Kail Itorr | Написано: 21.05.2013, 18:11 Сообщение #1305 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11701 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Kail Itorr писал(a): Там, где с задачами справляется 12.7 (в принципе и 50 Викерс справляется, только хрен его найдешь), нет смысла ставить более мощный ствол. Zlobniy писал(a): Цена вопроса это конечно да, но есть маленькое НО - в данном вопросе торг не уместен Еще как уместен. "Для войны нужны деньги, деньги и еще раз деньги".А еще в равный объем боеукладки патронов 12.7 войдет существенно больше, чем 14.5, не говоря уж о 23 Ж) - да и крепление под ДШК нужно менее мощное, чем под КПВ или ЗУ. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Borkind | Написано: 21.05.2013, 18:17 Сообщение #1306 | |||
 Регистрация: 20.04.2013 Сообщений: 234 Откуда: Израиль Имя: Борис Виноградов |
Если с точки зрения, что корпус насквозь быстро не проржавеет то да, а если обороняться, то нормальная броня нужна. Сейчас полно всякого колесного металлолома выпускается. Тот же динго или панхард, они хотябы бронебойные пули держат. А то пальнут один раз из баррета, и прийдется его на себе домой тащить. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Zlobniy | Написано: 21.05.2013, 18:18 Сообщение #1307 | |||
опускатель эльфоф Регистрация: 25.12.2012 Сообщений: 2104 Откуда: Pskov Имя: Dmitriy |
Kail Itorr писал(a): Еще как уместен. "Для войны нужны деньги, деньги и еще раз деньги". Я,в целом, рассуждаю также, но что ГГ найдет для установки на броню может Эрликон, а возможно "Максим". (монетку кидать буду, типа моделировать ситуацию;) )А еще в равный объем боеукладки патронов 12.7 войдет существенно больше, чем 14.5, не говоря уж о 23 Ж) - да и крепление под ДШК нужно менее мощное, чем под КПВ или ЗУ. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Borkind | Написано: 21.05.2013, 18:23 Сообщение #1308 | |||
Регистрация: 20.04.2013 Сообщений: 234 Откуда: Израиль Имя: Борис Виноградов |
Как не печально мне это писать, но советская сталилитейная промышленность очень сильно от НАТОвской отставала. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Borkind | Написано: 21.05.2013, 18:27 Сообщение #1309 | |||
Регистрация: 20.04.2013 Сообщений: 234 Откуда: Израиль Имя: Борис Виноградов |
мотороллер Веспа с безоткатным орудием - отличная вещь. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Kail Itorr | Написано: 21.05.2013, 18:28 Сообщение #1310 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11701 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Borkind писал(a): если обороняться, то нормальная броня нужна Ага. Только нормальная броня в новоземельных условиях стоит совсем ненормальных денег. Из того, что из "барретта" не пробивается, даже у Ордена присутствуют исключительно боевые корабли. Броню на Нью-Хейвене в операции ПРА мы видели.Ну еще некоторое количество танков типа Т-55 имеется, только по ним большой и толстый вопрос с ресурсом всей ходовой части... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Borkind | Написано: 21.05.2013, 19:05 Сообщение #1311 | |||
Регистрация: 20.04.2013 Сообщений: 234 Откуда: Израиль Имя: Борис Виноградов |
какая разница корпус от какой машины может быть найден слегка обгоревшим в пустыне, засадят скажем из РПГ какой-нибудь динго или MRAP спереди в двигатель, повреждения будут такими, что только бронекорпус и останется. Рабртать над рестоврацией конечно дохрена прийдется, подходящий грузовик в качестве донора опять же понадобится. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Borkind | Написано: 21.05.2013, 19:13 Сообщение #1312 | |||
Регистрация: 20.04.2013 Сообщений: 234 Откуда: Израиль Имя: Борис Виноградов |
http://military-informer.narod.ru/MRAP-text.html во тут прикольные картинки есть. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Valeriy | Написано: 21.05.2013, 19:42 Сообщение #1313 | |||
| Регистрация: 09.10.2012 Сообщений: 364 Откуда: Алма-Ата Имя: Валерий |
Прочёл крайние проды на ВВВ. Будете перерабатывать? Хорошо. Но мне и в данном виде очень понравилось!!! :good: Когда выложитесь здесь. Отгребёте по полной, за несоответствие канону. Пишите! Интересно! :bravo: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Dingo | Написано: 21.05.2013, 22:23 Сообщение #1314 | |||
 Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5416 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
Kail Itorr писал(a): Цена вопроса, камерад. Цена вопроса, это не цена ствола. Пулемёт - покупка разовая, в отличие от боеприпасов к нему. А сотня 12.7х99 или 12.7х108 будет всяко дешевле, чем сотня 14.5х115. Так что "стоимость владения" чего либо крупнее .50 будет неоправданно высока.Так что спарка из ДШК или "Утёса" и СГМ, ПКМ или ДТ будет оптимумом. В качестве альтернативы нашим "ротным" можно ещё МГ-42/МГ-3 рассмотреть. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| staryi_prapor | Написано: 21.05.2013, 23:05 Сообщение #1315 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6154 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
У МГ-42, боооольшая проблема с обеспечением боезапасом! 8х57, в условиях НЗ - проблема. Так что рулёз изделия под 7,62х51 и 7,62х54R. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 21.05.2013, 23:11 Сообщение #1316 | |||
 Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10903 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
staryi_prapor писал(a): У МГ-42, боооольшая проблема с обеспечением боезапасом! 8х57, в условиях НЗ - проблема. Так что рулёз изделия под 7,62х51 и 7,62х54R. Цитата: После восстановления в ФРГ вооруженных сил (Бундесвер) на его вооружение в 1958 году был принят вариант пулемета MG 42 под патрон 7.62х51 НАТО, под обозначением MG 1. Выпуск нового пулемета был налажен концерном Rheinmetall на основании документации, полученной от компании Grossfuss. Так как установка производства новых пулеметов потребовала значительного времени, Бундесверу пришлось закупить заграницей значительное количество пулеметов MG 42, захваченных у фашистской Германии, и переделать их под патрон 7.62х51 (заменив ствол и детали механизма подачи ленты). такие переделанные пулеметы получили в Бундесвере индекс MG 2. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Borkind | Написано: 21.05.2013, 23:30 Сообщение #1317 | |||
Регистрация: 20.04.2013 Сообщений: 234 Откуда: Израиль Имя: Борис Виноградов |
А еще пулеметчика на зряплату. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Kail Itorr | Написано: 21.05.2013, 23:32 Сообщение #1318 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11701 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
У МГ42 и производных чрезмерный темп стрельбы. Танку столько попросту не надо. Поэтому спарки М2/М1919А4 и ДШКМ/СГМТ самое оно, и пулеметы самые дешевые из, и боеприпас доступный, а мощности в самый раз по задачам новоземельной брони. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Borkind | Написано: 22.05.2013, 00:01 Сообщение #1319 | |||
Регистрация: 20.04.2013 Сообщений: 234 Откуда: Израиль Имя: Борис Виноградов |
А вот ветераны ВОВ самоходчики пишут, что МГ-42 было самым лучшем средством в атаке, поскольку позволяло держать всяких гранатометателей и фаустников на расстоянии недоступном для их оружия. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 22.05.2013, 00:02 Сообщение #1320 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
Так ведь опять же - в ВОВ к нему с патронами было попроще. А так, любой пулемет достаточным боезапасом -отличное средство против гранатометателей. Другое дело - что ДП с диском-блином не обладал таким боезапасом, а МАКСИМ и СГ на станках не были настолько мобильны, как МГ. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Borkind | Написано: 22.05.2013, 00:48 Сообщение #1321 | |||
Регистрация: 20.04.2013 Сообщений: 234 Откуда: Израиль Имя: Борис Виноградов |
Думается, что Ливийский вариант, куда вероятнее, тендер Тойота с ДШК приезжает перед заправкой танков, и танкисты топают пешочком по пустыне домой. Если брать каждого человека индивидуально, то пулемет ему нафиг не нужен. Вобще лишнее оружие, если его негде хранить и если им не пользовать ни кчему. Лучше как следует натренироваться пользоваться одной винтовкой и платить за охрану. Пулемет в пешем порядке далеко утащить не удасться, а бросать посреди пустыни - жаба задушит. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 22.05.2013, 00:53 Сообщение #1322 | |||
 космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Kail Itorr писал(a): У МГ42 и производных чрезмерный темп стрельбы. Танку столько попросту не надо. . Эттточно. на технике стояли МГ-34. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 22.05.2013, 00:54 Сообщение #1323 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Borkind писал(a): А вот ветераны ВОВ самоходчики пишут, что МГ-42 было самым лучшем средством в атаке, поскольку позволяло держать всяких гранатометателей и фаустников на расстоянии недоступном для их оружия. Еще раз. На технику стаился МГ-34. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 22.05.2013, 01:02 Сообщение #1324 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10903 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
DStaritsky писал(a): Еще раз. На технику стаился МГ-34. У МГ-34 темп стрельбы хоть и ниже, чем у МГ-42, но выше, чем у СГМ и ПК. А на технику его ставили преимущественно из-за конструктивных особенностей, которых был лишен более простой и надежный МГ-42. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Borkind | Написано: 22.05.2013, 01:25 Сообщение #1325 | |||
Регистрация: 20.04.2013 Сообщений: 234 Откуда: Израиль Имя: Борис Виноградов |
мг-42 имеет два темпа стрельбы 900 и 1200, ПК - 800, так какая разница? Пулемет хорош когда по наступающей цепями пехоте из укрытия стрелять надо, ну так дураков таких давно уже нету. А если стрелок один, да еще и без турели и транспорта с боезапасом, то ему лучше одиночными стрелять. Я например очередями стрелять вобще не умею, даже из пулемета ничего хорошего не получается. Зато одиночными нормально стрелять научили, очень быстро, магазин 27-28 патронов за 30-40 секунд уходит, ну и результат контролируется лучше. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 3316 |
| Модераторы: Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 8 |