Работа ВСЕХ приборах построена на практическом опыте, под который постфактум подводили теорию. "Фундаментальные" константы пришли еще позже. По ходу, бОльшая часть современных теорий ни разу не подтверждены экспериментально. То есть, являются религиозными воззрениями своих адептов, не более того.
Надо хоть немного разбираться в матчасти.

А чем для астронавигации километр не подходит? ну добавится одно действие, при определении одной координаты. И все.
Коль уж американцы до сих пор мучаются с милями/фунтами, обитатели НЗ уж подавно не будут заморачиваться привязкой мили к местным реалиям.

Этожесть! :fool:

И таки да, "надо хоть немного разбираться в матчасти". :rtfm:

Работа ВСЕХ приборах построена на практическом опыте, под который постфактум подводили теорию. "Фундаментальные" константы пришли еще позже. По ходу, бОльшая часть современных теорий ни разу не подтверждены экспериментально. То есть, являются религиозными воззрениями своих адептов, не более того.
Надо хоть немного разбираться в матчасти.

И гравитация тоже? :D
Это пять! :good:

Если серьезно, то с гравитацией проблем больше всего. Есть конкретные основания считать, что имеют место не силы тяготения, а отталкивания, да и расчетная величина гравитационной постоянной вызывает вопросы. Но это, опять же, теория. Если просто взять и расчитать по известным еще из школьной программы формулам взаимное притяжение Луны, Земли и Солнца, получается, что орбита той же Луны ну никак не может быть такой, какой она является по факту. Если же добавить в эти уравнения другие планеты нашей системы, вообще бардак начинается. То есть, реальность нагло плюет на все эти формулы.

Вопрос - с каким точно ускорением он упадет? :D
Хотя, для 99,9% населения это особо не важно...

Дмитрий, ты что в институте изучал? Я изучал именно физику (физфак МГУ), диплом писал по ускорителю электронов, если что. Есть тема, что на кафедрах вакуумной электроники и магнетизма постоянно приходится "корректировать" результаты эксперимента, ибо не вписываются они в официальную религию теории относительности. Только об этом никто особо не распространяется.

да и не актуально там это, пока весь шарик не освоят и не определят точные параметры планеты. кстати, не помню где, канон или не канон, где-то было, что гравитация на НЗ вроде как ниже земной на какие-то проценты или доли процента, а следовательно и меньше радиус.

А мозги можно засрать и после вуза.

Я честно говоря не представляю как это можно сделать в самолете. :???:

В какой-то из книг было, что "местные часы не стали создавать, потому что сразу стали бы непригодными все земные спидометры и прочие приборы" - где-то так.
Как было одно деление, допустим, 1000м на старой Земле, так оно и будет 1000м на Новой Земле. А то, что "не та часть меридиана" - дело десятое. Другие заботы есть. Первоначально там вообще было только "каботажное" плавание. Потом маяки появились - по ним определяют местонахождение. И если 1см на карте равен 10км на местности - то чего тут заморачиваться?

Так нельзя. Наш ушастый собеседник мозгов явно не имел и при поступлении в ВУЗ. 8-)

Если уронить предмет и он упадёт, а не умчится с пятой космической скоростью, то значит с гравитацией всё нормально.

Физфак ДонГУ.
А мозги можно засрать и после вуза.

Моряки бютца апстол от хохота :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Моряки бютца апстол.

Факт. Несовпадение базовых констант приведет к тому, что описано у Азимова в "Сами боги".

гравитация на НЗ вроде как ниже земной на какие-то проценты или доли процента, а следовательно и меньше радиус.

не стоит считать доказанным фактом фантдопущение.

сила тяжести не от радиуса зависит, а от массы

сила тяжести не от радиуса зависит, а от массы

да и не актуально там это, пока весь шарик не освоят и не определят точные параметры планеты. кстати, не помню где, канон или не канон, где-то было, что гравитация на НЗ вроде как ниже земной на какие-то проценты или доли процента, а следовательно и меньше радиус.