а чего аргументировать то?

Сама постановка вопроса - 2 книги напечатаны и ты писатель и есть глупость. Тут в теме про пиратство мы обсуждали, что сегодня печатают массу УГ дилетантов и неучей, чтобы не платить большие гонорары. У некоторых из этих деятелей вышли не 2, а много больше книг, так что они писатели? Рассказки на уровне сочинения 8-ми классника-двоечника...

А Никитина привел еще и потому, что думаю, что любому пишушему человеку ее надо обязательно прочитать. Я сам много читал раньше. И всегда думал-ну, почему одну книгу запоем читаешь, а другую-нет. Хотя в той-второй, и наворочено всего больше, а вот не идет-хоть тресни! Ну, и пришел, примерно, к тому же, о чем учит Никитин.:) Далеко не во всем, конечно. Много чего я вообще подозревать не мог! Он же профи все-таки.:)

А Никитина привел еще и потому, что думаю, что любому пишушему человеку ее надо обязательно прочитать. Я сам много читал раньше. И всегда думал-ну, почему одну книгу запоем читаешь, а другую-нет. Хотя в той-второй, и наворочено всего больше, а вот не идет-хоть тресни! Ну, и пришел, примерно, к тому же, о чем учит Никитин.:) Далеко не во всем, конечно. Много чего я вообще подозревать не мог! Он же профи все-таки.:)

Ага?... А куда деть Грибоедова с ЕДИНСТВЕННОЙ гениальной пьесой. Классика! Всю на поговорки растащили.

Вообще-то, у него не одно произведение было. Он писал статьи, пьесы, пародии. Просто именно это произведение стало знаменитым. И если уж брать классиков, то остальные написали горааааааздо больше известных на сегодняшний день произведений.

Ну это КОМУ известных. Академическое издание Пушкина с письмами вмещается в 10 томов.

правда вместе с совком ушли в небытие и академические изхдания ПСС.

Все-аргументировал! Согласен.:) Но, думаю, он не про этих деятелей говорил. А про тех, кого печатают другие. Издательства-которые этим деньги зарабатывают.
А собственно по его книгам. Да, мне они не нравятся. Пробовал как-то почитать Трое из леса. Не смог.:) А вот Ярость ничего. Пошла нормально. Но перечитывать нехоцца.:) Но это ведь не говорит, что они плохо написаны? Не просто так ведь эти книги такими тиражами выходили? Сейчас, конечно, не то время-чтобы такие тиражи были, но, все же, его читали и читают, наверное.

А Лермонтова в четыре.:)
Я как-то набрался сил прочитать все десять томов. :D Ужас! :)

По моему, 4 тома Лермонтова - это не академическое издание, а библиотека "Огонька".

То же самое издательство, что и Пушкина в десяти томах издало.:) Издательство Академии наук СССР. Москва-Ленинград. 1961 год. Четыре тома. Даже формат одинаков. Только Пушкин в синих книгах, а Лермонтов в зеленых.

Я тоже профи. И по моему мнению Никитин херню пишет. Для графоманов.
Писатель выражает СЕБЯ в первую очередь и если ему нужны для этого костыли от Никитина, то он не писатель.

Все такие рекомендации как у Никитина - это резиновая женщина. Писатель должен смотреть ЖИЗНЬ и отношения ЛЮДЕЙ. все остальное лепнина и прочите архитектурные излишества.

ЗЫ: литература это не ЧТО, а КАК.

не надо путать рассказки и литературу.

Рассказка - изложение некой очередности событий. Может быть чутка интересней, может быть совсем унылой. Но это рассказка. Дворовая песня под гитару на 3 аккорда.
А литература - это всегда некий посыл автора своим читателям. В литературе есть место и ремеслу и творчеству. Но всегда это посыл некоей позиции. Или исследование некоего явления. А может одновременно и то и другое.

Так вот, мало того, что Никитин и иже с ним (спмисок огромен) плодят рассказки, они еще и очень бесталанные рассказчики, си речь совершенно себе графоманы.

То же самое издательство, что и Пушкина в десяти томах издало.:) Издательство Академии наук СССР. Москва-Ленинград. 1961 год. Четыре тома. Даже формат одинаков. Только Пушкин в синих книгах, а Лермонтов в зеленых.
А издательство Огонька хуже?

академический Пушкин был коричневым м черным орнаментом. Матчасть.
в 1932 году "Аkademia" издала ВСЕГО Пушкина в одном томе.

Была серия однотомников классиков. Формат побольше, толщина тоже, шрифт чуть меньше.

Успенский классифицировал жанры так:
1. новелла
2. устрелла
3. волына


жертвы идолу Проппа 8-)

:D

а что, вполне себе классификация, пропустил, сэнкс

тогда очень советую почитать

Михаил Успенский
цикл "Приключения Жихаря"

1. Там где нас нет
2. Время Оно
3. Кого за смертью посылать
4. Белый хрен на конопляном поле


также

"Гиперборейская чума" написаная им в соавторстве

Блин, вот первую помню. Остальное нет. Сейчас мирюсь со Стивеном Кингом, которого вычеркнул из списка живых после "Мобильника".
Надо будет глянуть. Захвачу в поездку. :beer:

кинга я ваще не перевариваю.

тогда очень советую почитать

Михаил Успенский
цикл "Приключения Жихаря"

1. Там где нас нет
2. Время Оно
3. Кого за смертью посылать
4. Белый хрен на конопляном поле


также

"Гиперборейская чума" написаная им в соавторстве

Так если каждый выскажется негативно, то книги лучше не писать. А пока количество позитива перевешивает, похер негатив. На каждый чих не наздравствуешься.

Но бесит сильно. Периодически приходит на страницы крутой спец и выставляет негативную оценку. По фигу на оценку. Огорчает безнаказанность. Была бы аргументированная критика. Почему я не могу повлиять на оценщика.