За эпизодический бред не банят? :???: :D

1. Константина слушать, мягко говоря не правильно. Ибо он усилено именует славян - скифами, а сколько таких ошибок вообще - ужас. Инфу от него нужно фильтровать очень тщательно.
2. Что за совет? Где об этом можно поподробнее почитать?
3. Где прочесть исследование о разнице войска Святослава и войска Игоря Старого?

1 - Фильтровать нужно все источники того времени. Просто писанина Багрянорожденого дошла до нас наиболее полно.

2 - В летописях не раз упоминается съезд князей на совет. И нигде не упоминается, что единоличным решением великого было что-то совершено(ну кроме того, что он совершил с помощью своей дружины).

3 - Нигде, чисто мои умозаключения. Так что тапки в мою сторону приемлю адекватно.

А вот наброшу.
Был такой А.М. Членов.
Он утверждал ,что древлянские старейшины,рассказывая про то,что Игорь вел себя аки волк,а прежние древлянские князья распасли древлянскую землю по содержанию удивительно совпадает с идеями английской революции и казни Карла Первого. :D
И вообще в Древлянии была динстия Никстиничей,к оной принадлежал и Мал. И по факту Владимир Красно Солнышко как бы тоже член этой династии,оттого и ...
То есть Ольга,выдвинув его и обласкивая, снова проявила государственную мудрость.
Про драконов-расскажу позже. :D

Обласкала она Владимира по другой причине. Без неё, сын рабыни так бы и остался рабичичем.

1. Очень правильно.
2. Летописи были написаны через сколько веков после событий? А еще в летописях Ольга сравнивалась с жемчужиной в кале, т.е. муж, сын княгини, её подданные кал. Летописец - истый христианин, что нибудь хорошее написать про язычников не может, приписывая им многие беды и проблемы современности (для летописца)
3. Не было никакой разницы. Войско собиралось точно так же.

И это. Ольга в период "Регенства" не правила Русью. Женщина в Х веке не могла стоять во главе государства. А кто правил - совет или вече, это большой-большой вопрос.

2. Летописи были написаны через сколько веков после событий?

Ришелье тоже как ба не правил. :D

Сильно сомневаюсь, что в те времена кто-то стал бы писать какую-то летопись о событиях многовековой давности. Где он брал материал? Подшивки газет в библиотеках? ;-)
Летописи пишутся по горячим следам. А если нет, то это не летописи, а исторические фентези, после литра красного.

фентази и есть. Другое дело, что та же ПВЛ опиралась на более рание труды, до нас не дошедшие.

Ага. Можно нести любую минимально правдоподобную ахинею, ссылаясь на "утраченные источники".
Не помню где, но читал, что письменных источников ранее 12 века не существует.
А достоверность расшифровки клинописи и египетских иероглифов под большущим сомнением.

Сильно сомневаюсь, что в те времена кто-то стал бы писать какую-то летопись о событиях многовековой давности. Где он брал материал? Подшивки газет в библиотеках? ;-)
Летописи пишутся по горячим следам. А если нет, то это не летописи, а исторические фентези, после литра красного.

Охуенное сравнение, извини меня :D

Не подскажешь, у кого из современников Ольги баба государством управляла?

Охуенное сравнение, извини меня :D

Не подскажешь, у кого из современников Ольги баба государством управляла?

Вот чуть-чуть не совпало.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Порнократия :D :D
А если серьезно,то Либуша.Хотя раньше.

Да ни у кого ( по официальным источникам). А там кто его знает. Управление "из постели" разве редкое явление. А что до Ольги, как то ведь она собрала людей для мести. Да и местечко для сына сохранила. Значит было влияние и то, что официально не правила, ничего не означает.

Порнократия, всё же спорный момент, официально правитель - Папа Римский.
А что там с Либушей? Это вроде легенда старой Чехии. Моравская княжна.

А оно все такое-не то легенда,не то правда.
И допускает массу толкований.

1. Константина слушать, мягко говоря не правильно. Ибо он усилено именует славян - скифами, а сколько таких ошибок вообще - ужас. Инфу от него нужно фильтровать очень тщательно.
2. Что за совет? Где об этом можно поподробнее почитать?
3. Где прочесть исследование о разнице войска Святослава и войска Игоря Старого?

И всё же, у кого в Х веке бабы открыто и официально правили государством?

Дофигища.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_женщин_—_глав_государств_и_правительств
Но нас может интересовать штук десять франкских королев и герцогинь и императрица Феодора в 9 веке.
и 10век
Чинсон — королева Силла (887—897)
Этельфледа — королева, а затем графиня Мерсии, жена Этельреда II, правила Мерсией после смерти мужа(911—918)
Эльфвина — правителтница Мерсии (918)
Зоя Карбонопсина — византийская императрица, жена императора Льва VI, правила в качестве регента своего сына Константина VIII (914—919)
Берта Лотарингская (ум. 925) — маркграфиня Тосканы, графиня Лукки, жена Адальберта II, правила в качестве регента при своём сыне Гвидо (915—916)
Людмила Чешская (ок. 860—921) — жена чешского князя Борживоя I, регент при своём внуке Вацлаве (921)
Драгомира (877/890-после 934) — чешская княгиня, жена князя Вратислава I, правила в качестве регента при своем сыне Вацлаве (921—922)
Андрегота Галиндес (ок. 900—972) — графиня Арагона (922—943)
Лиутгарда Люксембургская (965/970-1005) — графиня и регент Западной Фрисландии.
Ольга (?—969) — княгиня Киевской Руси, (правила в качестве регента при сыне Святославе 945— ок 960)

Так, притормози коней. :)
Титул и реальная власть - две большие разницы. Я твои варианты на неделе пересмотрю, но уверен, что они лишь номинальные правительницы без какой либо реальной власти, как королева в англии сейчас ;-)

Ольгу тоже ограничиывали земские бояре и светлые князья.

Так, притормози коней. :)
Титул и реальная власть - две большие разницы. Я твои варианты на неделе пересмотрю, но уверен, что они лишь номинальные правительницы без какой либо реальной власти, как королева в англии сейчас ;-)