Головачев спопсился на третьей книге Смерш2. Ранняя фантастика у него ничего так была.

Головачев спопсился на третьей книге Смерш2.

Он просто ушел в ахун.

Он просто ушел в ахун.

:shock: 8-O Ахун, если память не изменяет, это то, через что зеленые иссы путешествуют между звездами. :pardon: :D :D :D (Ф.Карсак "Пришельцы ниоткуда")

Юрий Петухов. Прочел когда-то все 12 томов. Не советую ничего.

Головачев спопсился на третьей книге Смерш2. Ранняя фантастика у него ничего так была. Хотя я давние воспоминания говорю, давно уже его не читаю.

Не читать.

Сочинение группы авторов под общим названием "Ричард чегото там очередное".
Гай Йулий Орловский

Человег-поломанный компас. Все на ЙУХ рвался. Скоро афторы догонят тетеньку Донцову.По кал-ичеству авторов и книг. Но я не ежик, бросил читать 26 книг назад. :wall:

афтар тама один, он же сам себе издатель.

Солженицина не надо читать, как литератор - ужасен, язык нечитабелен. С точки зрения достоверности просто ужас, его в собственный бред Шаламов ткнул, так Солженицин до самой смерти его гнобил.

Я имел в виду "Один день Ивана Денисовича".

Вообще у него нечитаемо только "Красное колесо".

А Архипелаг Гулаг читабелен по вашему? Или только мне сложно было в 17 лет это читать? Перечитывать не берусь)

В 17 лет все сложно, когда одни бабы на уме :D

Цитата:
СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ!
(Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына)
http://warrax.net/48/solzhenitsyn2.html

По совету тов. Матраскина дублирую сюда из "Интересного в сети":

Вроде и тема заезженная, однако прочел с большим интересом:

[/url]

Не берусь судить правда или ложь, но когда появилась куча материалов, в т.ч. "архивных", про лагерного агента Ветрова-Солженицина, больше ни строчки не прочитал и не планирую...

Так что ваще ничего не читать и не смотреть, так как половина нашей т.н. интеллигенции стучала на другую половину, а это вторая половина стучала на первую? и не только в лагере, но и на воле. И не по принуждению, а по велению души.

в итоге получится у вас как с Пастернаком: "не читал, но осуждаю". А это уже голимый совок.

Собственно, в таком виде — «Пастернака не читал, но осуждаю» — эта фраза не фигурировала ни на общемосковском собрании писателей, ни в опубликованных разными газетами «письмах трудящихся». Вариация ее принадлежит Александру Шелепину, тогдашнему председателю КГБ: «Я не читал Пастернака, но считаю, что советский писатель должен издаваться сначала в СССР», то есть смысл можно свести к: «роман не читал, но осуждаю факт его публикации за рубежом». Однако с тех пор фраза всегда используется лишь в контексте: «не читал роман, но считаю, что он плох». Это как бы лишний раз подтверждает, что любую цитату можно невозбранно кастрировать таким образом, чтоб изменить её смысл на нужный. Причём сделать это так изящно, что только истинные ценители заметят, что поциент стоял перед вентилятором.

Так что ваще ничего не читать и не смотреть, так как половина нашей т.н. интеллигенции стучала на другую половину, а это вторая половина стучала на первую? и не только в лагере, но и на воле. И не по принуждению, а по велению души.

в итоге получится у вас как с Пастернаком: "не читал, но осуждаю". А это уже голимый совок.