Что "НЕ ЧИТАТЬ"

veter -> 30.12.2012, 19:54
----------------------------------------------------------------------------
Просто прочитал тему про "что прочитать" и сразу возник вопрос ....что читать совсем не следует....ну или читать чтоб поржать...ваши пожелания...



Matraskin -> 30.12.2012, 19:58
----------------------------------------------------------------------------
Бушков о Путине и Ходорковском.



veter -> 30.12.2012, 20:00
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Бушков о Путине и Ходорковском.

Я про "Типа крутые книги" имел в виду))
veter писал(a):
Я про "Типа крутые книги" имел в виду))

Не рецензии, не отзывы...не статьи...не опусы и не рассказы... именно полноценно обьёмные книги
veter писал(a):
Не рецензии, не отзывы...не статьи...не опусы и не рассказы... именно полноценно обьёмные книги

Вроде как "Не вздумай!!!!!Это КАКА!!")))



Matraskin -> 30.12.2012, 20:10
----------------------------------------------------------------------------
Головачев, Донцова, Устинова. Левицкий, Бобл, Злотников.



veter -> 30.12.2012, 20:14
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Головачев, Донцова, Устинова. Левицкий, Бобл, Злотников.

Это да....без вариантов...но есть такие авторы(в данном случае собщество авторов)как Виктор Бурцев...например..."шоделадь"?????



PROF -> 30.12.2012, 20:14
----------------------------------------------------------------------------
Злотникова и Донцову читал и читаю. Не блюю. А вот Головачёв :blu:



veter -> 30.12.2012, 20:16
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Злотникова и Донцову читал и читаю. Не блюю. А вот Головачёв :blu:

Донцову??? А для чего?



lvbnhbq -> 30.12.2012, 20:23
----------------------------------------------------------------------------
Злотникова, весьма выборочно, почитать можно. :pardon:
И вообще, почти не встречал авторов, у которых АБСОЛЮТНО ВСЕ было бы гуано. :-x :pardon:
Разве что, Березин...



veter -> 30.12.2012, 20:27
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Злотникова, весьма выборочно, почитать можно. :pardon:
И вообще, почти не встречал авторов, у которых АБСОЛЮТНО ВСЕ было бы гуано. :-x :pardon:
Разве что, Березин...

Я не про "абсолютно всё" я про новомодные серии которые печатают пачками непонятно для кого и для чего вообще



lvbnhbq -> 30.12.2012, 20:29
----------------------------------------------------------------------------
veter писал(a):
Я не про "абсолютно всё" я про новомодные серии которые печатают пачками непонятно для кого и для чего вообще

Не знаю. :pardon: Лично мне, например, первая Технотьма вполне читабильной показалась. Следующие уже не осилил.



veter -> 30.12.2012, 20:39
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Не знаю. :pardon: Лично мне, например, первая Технотьма вполне читабильной показалась. Следующие уже не осилил.

А я специально прочитал....кака какой и какой погоняет , а ведь таких "серий" до офигевания...так давайте писать про "Что кому не вкатило"...варианты и серии говорите..



MorrDA -> 30.12.2012, 20:41
----------------------------------------------------------------------------
Как кому, мне уже любой автор с сайта ВВВ не очень идет.
Все эти диверсанты-засланцы к Сталину-НикОлаю два-Петру адин.
Хороводы уже там водят, друг друга отпихивают локтями " а я вам гаварю наступать нада сбоку стройными рядами по пластунски".
ИМХО (что бы это не значило)



veter -> 30.12.2012, 20:44
----------------------------------------------------------------------------
MorrDA писал(a):
Как кому, мне уже любой автор с сайта ВВВ не очень идет.
Все эти диверсанты-засланцы к Сталину-Никлаю два-Петру адин.
Хороводы уже там водят, друг друга отпихивают локтями " а я вам гаварю наступать нада сбоку стройными рядами по пластунски".
ИМХО (что бы это не значило)

Ну попаданцы в ВОВ это да...но и там есть хорошие штуки..а еще что??

veter писал(a):
Ну попаданцы в ВОВ это да...но и там есть хорошие штуки..а еще что??

Да что вы такие трусихи то??? тему просматривают 6 зарегестрированных человек...трудно написать??)))
veter писал(a):
Да что вы такие трусихи то??? тему просматривают 6 зарегестрированных человек...трудно написать??)))

ууууу убежали



NexyShepard -> 30.12.2012, 20:58
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Бушков о Путине и Ходорковском.
Бушкова не стоит читать :) Все ИМХО лабуда.



veter -> 30.12.2012, 20:59
----------------------------------------------------------------------------
NexyShepard писал(a):
Бушкова не стоит читать :) Все ИМХО лабуда.

Да ладно...тут много кто на нём сидел..а ешшо што??



MorrDA -> 30.12.2012, 21:01
----------------------------------------------------------------------------
Александр Афанасьев

импераская серия. бремя чего то там. пятнадцать штук



veter -> 30.12.2012, 21:05
----------------------------------------------------------------------------
veter писал(a):
Просто прочитал тему про "что прочитать" и сразу возник вопрос ....что читать совсем не следует....ну или читать чтоб поржать...ваши пожелания...

Поселягин дико хихикал..редкостное гэ... :D



Orc -> 30.12.2012, 21:18
----------------------------------------------------------------------------
MorrDA писал(a):
Как кому, мне уже любой автор с сайта ВВВ не очень идет.
Все эти диверсанты-засланцы к Сталину-НикОлаю два-Петру адин.
Хороводы уже там водят, друг друга отпихивают локтями " а я вам гаварю наступать нада сбоку стройными рядами по пластунски".
ИМХО (что бы это не значило)

а мне Конюшевский очень нраиццо.
В том числе манерой подачи текста.



veter -> 30.12.2012, 21:21
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
а мне Конюшевский очень нраиццо.
В том числе манерой подачи текста.

ну!!! развейте тему то...



Matraskin -> 30.12.2012, 21:35
----------------------------------------------------------------------------
Бушков ранний неплох.



DStaritsky -> 30.12.2012, 21:36
----------------------------------------------------------------------------
veter писал(a):
Вроде как "Не вздумай!!!!!Это КАКА!!")))

Минаев.

И Гай Юлий Орловский с третьей книги про Ричарда жует оду и ту же жвачку.



аллигатор -> 30.12.2012, 21:37
----------------------------------------------------------------------------
Александр Мазин начал неплохо.. но чем дальше в лес, тем злее партизаны - утомляют книги, либо закрываешь, либо засыпаешь..



veter -> 30.12.2012, 21:38
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Бушков ранний неплох.

Бушков да....но потом..ууууууу
Минаев .... хотите убивайте но КАКА



Matraskin -> 30.12.2012, 21:44
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Минаев.

И Гай Юлий Орловский с третьей книги про Ричарда жует оду и ту же жвачку.

Я на первой закончил.



DStaritsky -> 30.12.2012, 21:46
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Я на первой закончил.

странно он же там православие ругает.



veter -> 30.12.2012, 23:55
----------------------------------------------------------------------------
veter писал(a):
Просто прочитал тему про "что прочитать" и сразу возник вопрос ....что читать совсем не следует....ну или читать чтоб поржать...ваши пожелания...

У меня глюк или тему срезали?? Половина исчезла



Matraskin -> 31.12.2012, 00:18
----------------------------------------------------------------------------
В "что можно почитать" ушло.



veter -> 31.12.2012, 00:25
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
В "что можно почитать" ушло.

Ясно))



n90 -> 31.12.2012, 08:26
----------------------------------------------------------------------------
veter писал(a):
что читать совсем не следует....

ИМХО, это каждый для себя сам определяет. И еще - все познается в сравнении.
До того, как я открыл для себя Круза, вполне терпимо относился к Конюшевскому и многим другим. Самые ранние книги Головачева (когда они только появились - в начале перестройки?) - с удовольствием. Т.е. проглатывалось очень много - с бОльшим или мЕньшим удовольствием.
Но в последние годы, после всех книг Круза (перепрочитанных многократно) очень многое отбрасывается с отвращением после первых же страниц. И авторы не запоминаются. Острогина я пытался осилить и только потому, что мне его очень настойчиво рекомендовали. Других даже и не вспомню...



Orion -> 31.12.2012, 10:26
----------------------------------------------------------------------------
veter писал(a):
Я не про "абсолютно всё" я про новомодные серии которые печатают пачками непонятно для кого и для чего вообще
Если брать около-сталкерскую тематику - то для детворы. Обычно покупается одна книга на троих-пятерых, читает ещё человек десять.

Что категорически не читать - даже не знаю... Последнее время в плане новинок ориентируюсь либо на фамилию автора, либо на отзывы проверенных товарищей, посему уже давно откровенно лажовых произведений в руки не брал.
По прошлым временам могу сказать, что последние произведения Белянина никаких положительных эмоций не вызывают



veter -> 31.12.2012, 10:34
----------------------------------------------------------------------------
Orion писал(a):
Если брать около-сталкерскую тематику - то для детворы. Обычно покупается одна книга на троих-пятерых, читает ещё человек десять.

Что категорически не читать - даже не знаю... Последнее время в плане новинок ориентируюсь либо на фамилию автора, либо на отзывы проверенных товарищей, посему уже давно откровенно лажовых произведений в руки не брал.
По прошлым временам могу сказать, что последние произведения Белянина никаких положительных эмоций не вызывают

давайте не будем о плохом)) сталкИр...это даже в расчет брать не нужно...вот вам советуют....книги...вот и скажите ЧТО советуют... :oops:



DStaritsky -> 31.12.2012, 10:53
----------------------------------------------------------------------------
Orion писал(a):
По прошлым временам могу сказать, что последние произведения Белянина никаких положительных эмоций не вызывают

а он у меня и ранний восторга не вызывал. Скоропись и строчкогонство. Пишет не для людей, а для гонорара. Донцова в бруках.



Velesich -> 31.12.2012, 11:34
----------------------------------------------------------------------------
Между нами - Головачёв начал публиковаться ещё при Империи, герои у него были - комсомольцы без страха и упрёка но с врождённым знанием каратэ :)



veter -> 31.12.2012, 12:00
----------------------------------------------------------------------------
Velesich писал(a):
Между нами - Головачёв начал публиковаться ещё при Империи, герои у него были - комсомольцы без страха и упрёка но с врождённым знанием каратэ :)

дык... :D



GEORGE -> 31.12.2012, 12:04
----------------------------------------------------------------------------
Гай Юлий Орловский - совсем не пошел - не смог одну книгу прочитать..
Серия МЕТРО 2033 - опять же ИМХО исключительно убого - ни знания матчасти, ни подземки, ни материально-технического обеспечения. Я на 2ой книге скис.
Сталкерская серия - очень разная, так как авторы очень разные. Есть приличные вещи, есть совсем никуда...
Головачев - вот тоже как то не пошел изначально, хотя и почитывал совсем на безрыбье.
Бушков ИМХО - исписался уже давно, хотя первые книги хорошо читались.
А! Из современного - Каменистый - опять же совсем не пошел - ни матчасти, ни идеи, ни сюжета.

Злотников, Земляной - мне все вещи нравятся. Да, местами сопливо-пафосно, но ИМХО для молодежи самое то.



ansollo -> 31.12.2012, 12:07
----------------------------------------------------------------------------
Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет... (с) сами знаете откуда
:D :D :D



ak108u -> 31.12.2012, 12:16
----------------------------------------------------------------------------
veter писал(a):


давайте не будем о плохом)) сталкИр...это даже в расчет брать не нужно...вот вам советуют....книги...вот и скажите ЧТО советуют... :oops:
Тема топика /Что "НЕ ЧИТАТЬ"/, -ЧТО советуют- будет флудом...



Shreder -> 31.12.2012, 12:25
----------------------------------------------------------------------------
ansollo писал(a):
Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет... (с) сами знаете откуда
:D :D :D
А что, какие-то другие газеты сильно лучше? Сейчас все СМИ напоминают Ниагарский водопад .... из дерьма. :-(



Matraskin -> 31.12.2012, 12:46
----------------------------------------------------------------------------
Velesich писал(a):
Между нами - Головачёв начал публиковаться ещё при Империи, герои у него были - комсомольцы без страха и упрёка но с врождённым знанием каратэ :)

Поскольку в оружии Головачев разбирается как жопа в противогазах, он выдумывает марки оружия с нереальными характеристиками.



Grig -> 31.12.2012, 12:57
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Поскольку в оружии Головачев разбирается как жопа в противогазах, он выдумывает марки оружия с нереальными характеристиками.

Вася - Церетели от фантастики - объем меньше кирпича - это не текст...



veter -> 31.12.2012, 13:07
----------------------------------------------------------------------------
ak108u писал(a):
Тема топика /Что "НЕ ЧИТАТЬ"/, -ЧТО советуют- будет флудом...

Эммм .... почему? просто не понял...



ak108u -> 31.12.2012, 13:22
----------------------------------------------------------------------------
veter писал(a):
Эммм .... почему? просто не понял...
Название темы подразумевает советы со знаком минус... Советы что читать - это другая тема.
Вот сами создали такой топик, сами и мучайтесь! :D



Grig -> 31.12.2012, 13:25
----------------------------------------------------------------------------
ak108u писал(a):

Вот сами создали такой топик, сами и мучайтесь! :D

:good: :bravo: :D :D :D



veter -> 31.12.2012, 13:41
----------------------------------------------------------------------------
Grig писал(a):
:good: :bravo: :D :D :D

смейтесь смейтесь....и на вас гайка найдется :D



Senis1 -> 31.12.2012, 14:27
----------------------------------------------------------------------------
veter писал(a):
смейтесь смейтесь....и на вас гайка найдется :D

а на вас болтик ;-) :D

Ну и не читайте Камасутру. От нее не только шею можно свернуть.
А так же не читайте Андрея Круза, а то захотите купить ружье, патронов, научиться стрелять, а ружье ведь оно плохо!
И еще Маркса и Гитлера не читайте, мозги завяжутся :fool:...


:D ;-) :beer: :russian: :wall:



Orion -> 31.12.2012, 16:43
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
а он у меня и ранний восторга не вызывал...
Первое время шел в плане бездумной "бугоги", потом стал скатываться "петросянство". Но простительно - гибель сына. Посему предпочитаю просто не читать.

GEORGE писал(a):
...
Серия МЕТРО 2033 - опять же ИМХО исключительно убого - ни знания матчасти, ни подземки, ни материально-технического обеспечения. Я на 2ой книге скис.
...
Пяток книг купил, десяток в электронке прочёл - очень неравномерно. Есть - захватывает. Есть - типа "Корни небес" - ну г...но же, г...но!!!!

GEORGE писал(a):
...
Сталкерская серия - очень разная, так как авторы очень разные...
Согласен! Есть - не оторваться - готов до рассвета читать. Одна из десяти. Есть те, что мучаешь себя, мучаешь, а потом соберёшься - Хрена я себя насилую? -и удалишь. Очень неравномерно - как и "метро"-стайл. Очень-очень.



Sunrigan -> 05.01.2013, 05:11
----------------------------------------------------------------------------
а мы тут только фентези и фантастику обсуждаем?

Тогда так: Терри Гудкайнда - правила волшебника - не смогла, много БДСМ не для меня...
Сорокин - не знаю как назвать его жанр, пишет в плане текста хорошо, но смысл меня убил и нарушил мою детскую психику...
Донцова и иже с нию не знаю, не читала, судя по массовости такой жанр все-таки кому-то нужен!
Перумов - исписался на мой взгляд (сужу по серии о некроманте, хотя начало очень порадовало в мои тогда 18 лет).
Чехов (тот самый) - мне сложен для чтения, не восприняла его.... Хотя мысли очень интересные!
Орловский - не пошел совсем...
По поводу серии сталкеров: Серия Зона почти вся ++++, но есть там пара книг (авторов не помню) типа Золотой Шар - совсем выбились из серии - не мое!
Толкиен как ни странно тоже не весь пошел - Сильмариллион сложен для чтения (может перевод попался не ахти). Хотя как теория сотворения мира - очень даже интересен )))

Но проще сказать что понравилось - такие вещи запоминаются лучше! )))



DStaritsky -> 05.01.2013, 05:36
----------------------------------------------------------------------------
что сказать?... Советую только к Чехову А.П. вернуться с возрастом. Он как хорошее сухое вино, которое в ранней юности кажется только кислым.



intrasens -> 05.01.2013, 07:05
----------------------------------------------------------------------------
Юрий Петухов. Прочел когда-то все 12 томов. Не советую ничего.

Головачев спопсился на третьей книге Смерш2. Ранняя фантастика у него ничего так была. Хотя я давние воспоминания говорю, давно уже его не читаю.



Orc -> 05.01.2013, 08:44
----------------------------------------------------------------------------
Стараюсь заставить себя не читать новости, любые. Чего и всем советую.



Dingo -> 05.01.2013, 18:50
----------------------------------------------------------------------------
intrasens писал(a):

Головачев спопсился на третьей книге Смерш2. Ранняя фантастика у него ничего так была.
У него, ПМСМ, только серия про "джиннов" читабельна. Остальное ну очень однотипное.



Ray -> 05.01.2013, 18:53
----------------------------------------------------------------------------
intrasens писал(a):
Головачев спопсился на третьей книге Смерш2.

Он просто ушел в ахун.



lvbnhbq -> 05.01.2013, 19:06
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Он просто ушел в ахун.

:shock: 8-O Ахун, если память не изменяет, это то, через что зеленые иссы путешествуют между звездами. :pardon: :D :D :D (Ф.Карсак "Пришельцы ниоткуда")



Velesich -> 05.01.2013, 19:15
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Он просто ушел в ахун.

По струне, что очень важно.



Ray -> 05.01.2013, 19:27
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
:shock: 8-O Ахун, если память не изменяет, это то, через что зеленые иссы путешествуют между звездами. :pardon: :D :D :D (Ф.Карсак "Пришельцы ниоткуда")

Так он перед этим тхабс получил :D



Pferd Im Mantel -> 05.01.2013, 19:54
----------------------------------------------------------------------------
Я помню читал Головача в молодости что-то космическое. Было интересно. С высоты прошедшего времени - не знаю, как оно...
Никитин был хорош в "Трое из леса"



Matraskin -> 05.01.2013, 19:56
----------------------------------------------------------------------------
intrasens писал(a):
Юрий Петухов. Прочел когда-то все 12 томов. Не советую ничего.

Головачев спопсился на третьей книге Смерш2. Ранняя фантастика у него ничего так была. Хотя я давние воспоминания говорю, давно уже его не читаю.

Он скатился в УГ, когда ручку взял первый раз.



intrasens -> 05.01.2013, 22:12
----------------------------------------------------------------------------
Василий сейчас сидит небось такой, икает, думает, ах опять меня наверно на форуме каком-нибудь нелестным словом поминают :)
Но вообше я ему обязан — мой ник с какой-то его книжки выдран. Лет в 12 как взял, так и не расстаюсь :)



MorrDA -> 06.01.2013, 00:03
----------------------------------------------------------------------------
Не читать.

Сочинение группы авторов под общим названием "Ричард чегото там очередное".
Гай Йулий Орловский

Человег-поломанный компас. Все на ЙУХ рвался. Скоро афторы догонят тетеньку Донцову.По кал-ичеству авторов и книг. Но я не ежик, бросил читать 26 книг назад. :wall:



DStaritsky -> 06.01.2013, 00:40
----------------------------------------------------------------------------
MorrDA писал(a):
Не читать.

Сочинение группы авторов под общим названием "Ричард чегото там очередное".
Гай Йулий Орловский

Человег-поломанный компас. Все на ЙУХ рвался. Скоро афторы догонят тетеньку Донцову.По кал-ичеству авторов и книг. Но я не ежик, бросил читать 26 книг назад. :wall:

афтар тама один, он же сам себе издатель.



MorrDA -> 06.01.2013, 00:58
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
афтар тама один, он же сам себе издатель.

Не не. не один. И если издатель таки да, по сообщениям ББС-Ю.Никитин,то насчет авторов-отнюдь, как говорят интеллектуалы.
Четко видно границы. Любофф пишет один человек, война-маго-муйня другой, филасовский бред с претензией на Капитана Очевидность и бородатых анекдотов (типа юмор) третий. И есть еще некто, который это все сись-тема-тизирует. Так что минимум четверо, максимум - писал шизоид. Большая разница в тексте, как читатель со стажем говорю. Как психиатр любитель, уже научился плохим авторам выписывать диагноз. В этом случае- в затруднении. Диагнозов три.
Имею право критиковать, ибо 10 книг купил-сдал в библиотеку. Хранить дома Фе.



Matraskin -> 06.01.2013, 12:16
----------------------------------------------------------------------------
Солженицина не надо читать, как литератор - ужасен, язык нечитабелен. С точки зрения достоверности просто ужас, его в собственный бред Шаламов ткнул, так Солженицин до самой смерти его гнобил.



DStaritsky -> 06.01.2013, 13:38
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Солженицина не надо читать, как литератор - ужасен, язык нечитабелен. С точки зрения достоверности просто ужас, его в собственный бред Шаламов ткнул, так Солженицин до самой смерти его гнобил.

так Солженицын и не обещал никому достоверности. Подзаголовок "Архипелага.." ОПЫТ ХУДОЖЕСТВЕННОГО исследования.
А то что вы это воспринимаете за историю, так вы сам себе Буратино.



Matraskin -> 06.01.2013, 13:41
----------------------------------------------------------------------------
Я имел в виду "Один день Ивана Денисовича".



DStaritsky -> 06.01.2013, 13:47
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Я имел в виду "Один день Ивана Денисовича".

Вообще у него нечитаемо только "Красное колесо".



Sunrigan -> 07.01.2013, 03:55
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Вообще у него нечитаемо только "Красное колесо".

А Архипелаг Гулаг читабелен по вашему? Или только мне сложно было в 17 лет это читать? Перечитывать не берусь)



DStaritsky -> 07.01.2013, 04:23
----------------------------------------------------------------------------
Sunrigan писал(a):
А Архипелаг Гулаг читабелен по вашему? Или только мне сложно было в 17 лет это читать? Перечитывать не берусь)

В 17 лет все сложно, когда одни бабы на уме :D



Sunrigan -> 07.01.2013, 04:32
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
В 17 лет все сложно, когда одни бабы на уме :D

у меня не было такой проблемы в 17 лет) Да и сейчас не развилась как то.... :xz:



Velesich -> 07.01.2013, 10:28
----------------------------------------------------------------------------
Женский взгляд на мир сложен и загадочен... :D



Shreder -> 07.01.2013, 18:26
----------------------------------------------------------------------------
По совету тов. Матраскина дублирую сюда из "Интересного в сети":

Вроде и тема заезженная, однако прочел с большим интересом:

Цитата:
Цитата:
СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ!
(Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына)
http://warrax.net/48/solzhenitsyn2.html



Grig -> 08.01.2013, 13:01
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
По совету тов. Матраскина дублирую сюда из "Интересного в сети":

Вроде и тема заезженная, однако прочел с большим интересом:

[/url]

Не берусь судить правда или ложь, но когда появилась куча материалов, в т.ч. "архивных", про лагерного агента Ветрова-Солженицина, больше ни строчки не прочитал и не планирую...



Matraskin -> 08.01.2013, 13:43
----------------------------------------------------------------------------
Не беря в расчет субъективные факторы, как писатель "на слух", Солженицин - нечитабелен. Язык ужасный.



DStaritsky -> 08.01.2013, 15:00
----------------------------------------------------------------------------
Grig писал(a):
Не берусь судить правда или ложь, но когда появилась куча материалов, в т.ч. "архивных", про лагерного агента Ветрова-Солженицина, больше ни строчки не прочитал и не планирую...

Так что ваще ничего не читать и не смотреть, так как половина нашей т.н. интеллигенции стучала на другую половину, а это вторая половина стучала на первую? и не только в лагере, но и на воле. И не по принуждению, а по велению души.

в итоге получится у вас как с Пастернаком: "не читал, но осуждаю". А это уже голимый совок.



Shreder -> 08.01.2013, 15:14
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Так что ваще ничего не читать и не смотреть, так как половина нашей т.н. интеллигенции стучала на другую половину, а это вторая половина стучала на первую? и не только в лагере, но и на воле. И не по принуждению, а по велению души.

в итоге получится у вас как с Пастернаком: "не читал, но осуждаю". А это уже голимый совок.

Как у нас любят цитату про Пастернака совать во все дырки! :)
Цитата:
Собственно, в таком виде — «Пастернака не читал, но осуждаю» — эта фраза не фигурировала ни на общемосковском собрании писателей, ни в опубликованных разными газетами «письмах трудящихся». Вариация ее принадлежит Александру Шелепину, тогдашнему председателю КГБ: «Я не читал Пастернака, но считаю, что советский писатель должен издаваться сначала в СССР», то есть смысл можно свести к: «роман не читал, но осуждаю факт его публикации за рубежом». Однако с тех пор фраза всегда используется лишь в контексте: «не читал роман, но считаю, что он плох». Это как бы лишний раз подтверждает, что любую цитату можно невозбранно кастрировать таким образом, чтоб изменить её смысл на нужный. Причём сделать это так изящно, что только истинные ценители заметят, что поциент стоял перед вентилятором.
Это так, как говорил Штирлиц, информация к размышлению. 8-)



Grig -> 08.01.2013, 15:39
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Так что ваще ничего не читать и не смотреть, так как половина нашей т.н. интеллигенции стучала на другую половину, а это вторая половина стучала на первую? и не только в лагере, но и на воле. И не по принуждению, а по велению души.

в итоге получится у вас как с Пастернаком: "не читал, но осуждаю". А это уже голимый совок.

вот любите вы периодически тень на плетень навести :D
Материалы по "Ветрову" появились много позже, чем были прочитаны весьма подпольным образом Один день и Раковый корпус.
Опять-таки, и хде вы углядели "осуждаю"? Вполне конкретно написал - "не прочитал". И могу добавить - почему не прочитал. Литературно упомянутые рассказ и повесть не впечатлили, а разбираться в проблеме Ветров-Солженицин, уж простите великодушно, не возникло ни малейшего желания исходя их старой сентенции, что историю пишут не победители, а выжившие...



Matraskin -> 08.01.2013, 15:49
----------------------------------------------------------------------------
По поводу искажения фраз, самая искаженная - это про кухарку и управление государством.



Orc -> 08.01.2013, 15:51
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
По поводу искажения фраз, самая искаженная - это про кухарку и управление государством.

докладывайте уже))



Matraskin -> 08.01.2013, 15:54
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
докладывайте уже))

Ленина не читал? :blink:



Senis1 -> 08.01.2013, 16:00
----------------------------------------------------------------------------
В невообразимых количествах не читаемого больше чем читаемого. Но в первую очередь нечитаемое это всякой масти утописты, революционеры, политиканы, всякие -исты, и всякие ненавистники: моры, маны, енгелсы, ленинсы, марксы, с-ницины, адольфы, кинги (те которые лютеры).... Ну а совсем нечитабельные, это аля всякие там протоколы и решения съездов кпсс, народных депутатов и прочая мура и глазанки.



Senis1 -> 08.01.2013, 16:04
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
докладывайте уже))

"Пока народ безграмотен, важнейшими из искусств для нас являются кино и цирк."
"Учиться, учиться и еще раз учиться торговать как капиталисты"
"В здоровом теле здоровый дух - редкая удача!"
"При налаженной системе управления государством может управлять домохозяйка"

В. И. Ленин
(насчет 3-ей не уверен что она ленинская, а может и вообще что-то перепутал ;-))
Остается вспомнить про секс в СССР ;-)



Matraskin -> 08.01.2013, 16:10
----------------------------------------------------------------------------
"При налаженной системе управления государством может управлять домохозяйка"

На самом деле:

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

«Удержат ли большевики государственную власть?» Октябрь 1917-го.



Velesich -> 08.01.2013, 16:10
----------------------------------------------------------------------------
Про секс в СССР я своими ушами слышал, какая-то девица ляпнула во время первого публичного телемоста.



Matraskin -> 08.01.2013, 16:12
----------------------------------------------------------------------------
Velesich писал(a):
Про секс в СССР я своими ушами слышал, какая-то девица ляпнула во время первого публичного телемоста.

Только не девица, а тетка. В СССР секса нет.



Senis1 -> 08.01.2013, 16:13
----------------------------------------------------------------------------
Velesich писал(a):
Про секс в СССР я своими ушами слышал, какая-то девица ляпнула во время первого публичного телемоста.
Первый телемост видел, но фразу не запомнил, но как читал оправдание, то она там типо имела ввиду что в СССР любовь рулит, а чисто механики нет :D :D :D :)



Velesich -> 08.01.2013, 16:23
----------------------------------------------------------------------------
Там был чисто обмен фразами, американцы начали что-то про секс, причём было не совсем понятно о чём - то ли проблемы пола, то ли проблемы свободы проявлений и реализации :) , а тётка/девица запальчиво так и выкрикнула известную фразу.



Orc -> 08.01.2013, 16:55
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Ленина не читал? :blink:

Я даже в комсомоле уже не был.



vovaz02h -> 08.01.2013, 17:09
----------------------------------------------------------------------------
Чтобы расставить все точечки над Ё

http://www.youtube.com/v/Q2FAGMdWl_Y

Дословно:
- У нас вся телереклама крутится вокруг секса. А у вас?
- У нас секса нет и мы все категорически против этого!
(голос на фоне хохота "Секс у нас есть, у нас рекламы нету!")



DStaritsky -> 08.01.2013, 17:59
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
В невообразимых количествах не читаемого больше чем читаемого. Но в первую очередь нечитаемое это всякой масти утописты, революционеры, политиканы, всякие -исты, и всякие ненавистники: моры, маны, енгелсы, ленинсы, марксы, с-ницины, адольфы, кинги (те которые лютеры).... Ну а совсем нечитабельные, это аля всякие там протоколы и решения съездов кпсс, народных депутатов и прочая мура и глазанки.

счастливые... А нам на философском факультете это приходилось СДАВАТЬ. и не по учебникам, а по РАБОТАМ.



Matraskin -> 08.01.2013, 18:01
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
счастливые... А нам на философском факультете это приходилось СДАВАТЬ. и не по учебникам, а по РАБОТАМ.

Ниче, не переломились.



DStaritsky -> 08.01.2013, 18:03
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Ниче, не переломились.

все что нас не убивает делает нас крепче (с)
зато мне очень тяжело по ушам ездить.



Matraskin -> 08.01.2013, 18:08
----------------------------------------------------------------------------
После ренегата Каутского, я даже гегельянцев не боюсь)))))))))



Senis1 -> 08.01.2013, 18:39
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
счастливые... А нам на философском факультете это приходилось СДАВАТЬ. и не по учебникам, а по РАБОТАМ.
Не то слово :good: :D :D Я был в первом курсе где заменили историю кпсс на философию :D :D :D Мы считали себя счастливчиками! А я особо, потому что в тех краях где я вырос, сов власть и так была в не очень большом уважении и даже училки истории в школах на всякие съезды "клали": честно говорю - неосилил бы наверно эту "дисциплину".
Все на год раньше поступившие были злые-злые :twisted:



Velesich -> 08.01.2013, 18:55
----------------------------------------------------------------------------
Я сдавал всё - от "Истории КПСС" до "Научного коммунизма", в преддипломной сессии последний экзамен сдавали, оценка шла в диплом.



lvbnhbq -> 08.01.2013, 18:58
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
счастливые... А нам на философском факультете это приходилось СДАВАТЬ. и не по учебникам, а по РАБОТАМ.

Класс с углубленным изучением истории. Курс "Ленин о трех революциях в России". :wall:
Хорошо, что учительница была вменяемая и мы чаще "Аргументы и факты" и "За рубежом" изучали. Хотя и в русле генеральной линии. :pardon:



vovaz02h -> 08.01.2013, 19:19
----------------------------------------------------------------------------
... отчего-то вспомнился Звягинцев...
Там у него два ГГ, попав в 1920 год, очень сильно заплетали нервы Ленину, свободно цитируя Маркса, Энгельса и еще не написанные им работы :)



DStaritsky -> 08.01.2013, 19:27
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Не то слово :good: :D :D Я был в первом курсе где заменили историю кпсс на философию :D :D :D Мы считали себя счастливчиками! А я особо, потому что в тех краях где я вырос, сов власть и так была в не очень большом уважении и даже училки истории в школах на всякие съезды "клали": честно говорю - неосилил бы наверно эту "дисциплину".
Все на год раньше поступившие были злые-злые :twisted:

История КПСС сама собой, а Научный коммунизм - также по работам.

Самое смешное, что нам давали диплом "философ", а наих отделении аж "теоретик научного коммунизма", блин как Марксу.



lvbnhbq -> 08.01.2013, 22:57
----------------------------------------------------------------------------
Вернемся к теме! :D
Не читать Щепетнова! Более-менее приличные идеи сюжетов губятся на корню убогой сексуальной фантазией автора. ГГ обязательно "половой гигант" и трахает всех баб вокруг.



Matraskin -> 08.01.2013, 22:59
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Вернемся к теме! :D
Не читать Щепетнова! Более-менее приличные идеи сюжетов губятся на корню убогой сексуальной фантазией автора. ГГ обязательно "половой гигант" и трахает всех баб вокруг.

Прям с меня написано!



Ray -> 09.01.2013, 19:13
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
ГГ обязательно "половой гигант" и трахает всех баб вокруг.

Огласите весь список пжалста...



lvbnhbq -> 09.01.2013, 19:28
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Огласите весь список пжалста...

Что именно? Список шедевры Щепетнова или список оттраханных его героями? :D :D :D
Истринский цикл: Лекарь, Маг, Военачальник, Серый Властелин
Слава: Гладиатор поневоле, Звездный волк, Посланник, Возрождение
Нищий: Нищий, Дикие земли
Монах, Блуждающие тени и Манагер - даже не пробовал читать. :hihi:
http://samlib.ru/s/shepetnow_e_w



Andrej -> 10.01.2013, 00:40
----------------------------------------------------------------------------
Не читать: Ланцова.



manmarvelez -> 01.02.2013, 15:28
----------------------------------------------------------------------------
Спорно читать Иара Эльтеруса. При хорошей идее братства и эмпатии просто прет педерастией, лесбийством и БДСМ с расчлененкой.. Опять, же красивая женщина, одетая попой на кол часто попадается.. Явно не все в порядке с головой у товарисча..
Ланцов да, тоже кровопивец тот еще.



veter -> 01.02.2013, 16:48
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Что именно? Список шедевры Щепетнова или список оттраханных его героями? :D :D :D


Таки просмотрел "Манагер"...действительно пипец)))) По количеству баб не сильно много...всего 4 особи...я думал больше будет...но блин сам процесс случается на каждой десятой странице :D



DStaritsky -> 02.02.2013, 00:16
----------------------------------------------------------------------------
veter писал(a):
Таки просмотрел "Манагер"...действительно пипец)))) По количеству баб не сильно много...всего 4 особи...я думал больше будет...но блин сам процесс случается на каждой десятой странице :D

Не читать в первую очередь Марселя Пруста и Джеймса Джойса ибо это сучное унылое говно, тягомутиная и псевдоинтеллектуализм.



AD -> 02.02.2013, 00:28
----------------------------------------------------------------------------
Если ты читаешь Джойса-
Быть глупей его не бойся!
(с)
Кажется, Ефим Самоварщиков.



DStaritsky -> 02.02.2013, 00:33
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
Если ты читаешь Джойса-
Быть глупей его не бойся!
(с)
Кажется, Ефим Самоварщиков.

Я еще не видел ни одного человека который бы Уллиса дочитал до конца. СКУЧНО!!!

Хотите интересного и интеллектуального читва - Умберто Эко всегда к вашим услугам.



AD -> 02.02.2013, 00:38
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Я еще не видел ни одного человека который бы Уллиса дочитал до конца. СКУЧНО!!!

Хотите интересного и интеллектуального читва - Умберто Эко всегда к вашим услугам.
Я дочитал.И с большИм удовольствием прошелся по примечаниям.Даже с бОльшим ,чем по многим эпизодам романа.



1911only -> 02.02.2013, 01:47
----------------------------------------------------------------------------
"Капитал. Критика политической экономии" Маркса...
Когда мне было 10 лет и я был фанат чтения меня отправили на хутор к бабке на месяц .. и конечно забыли взять мои книги.
И ничего читать.. кроме одной единственной книги там... да "Капитал" Маркса.. пиз**ц как было увлекательно..



DStaritsky -> 02.02.2013, 01:50
----------------------------------------------------------------------------
1911only писал(a):
"Капитал. Критика политической экономии" Маркса...
Когда мне было 10 лет и я был фанат чтения меня отправили на хутор к бабке на месяц .. и конечно забыли взять мои книги.
И ничего читать.. кроме одной единственной книги там... да "Капитал" Маркса.. пиз**ц как было увлекательно..

Чисто по стилю мне Энгельс больше нравится. Хотя и у Маркса есть шедевры, к примеру "18 брюмера Луи Бонапарта".



1911only -> 02.02.2013, 01:55
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Чисто по стилю мне Энгельс больше нравится. Хотя и у Маркса есть шедевры, к примеру "18 брюмера Луи Бонапарта".

Ну да.. но не в 10 лет!! При наличи отсутствие любой другой печатного материала..
А самое интересное бабулька была с 3 классами церковно-приходской школы.. так-что на помощь можно было не расчитывать



wolf6389 -> 27.02.2013, 13:54
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Бушков о Путине и Ходорковском.

опус называется "дом с привидениями или хроника мутного времени", если не ошибаюсь, как-то так. ещё его же "красный монарх"- апалогетика сталинизма. ещё что-то там у него есть прославляющее путина что-то типа "полковник или подполковник, который стал капитаном"



wolf6389 -> 27.02.2013, 15:32
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Головачев, Донцова, Устинова. Левицкий, Бобл, Злотников.
насчёт злотникова я бы не был столь категоричен. кое-что у него есть приличное, ИМХО. добавил я бы к вышеперечисленным ещё олег, если не ошибаюсь , шовкуненко "оружейник", говнище ещё то. начало, правда, неплохое- крутой постап. но потом начинается чертовщина- высшие силы, кары божьи и т.п. блевотина.ещё александра мазина не в коем случае ничего. унылейшее говнище всё от сих до сих.и всех авторов, головочистского толка, коих как собак нерезанных развелось. бля, убивать пора.


не в коем случае опусы юрия мухина и николая старикова. опасно для психического здоровья. туда же и т.н. министра т.н. культуры г-на мединского. в топку. оградить несовершеннолетних детей от этой бредятины и совершеннолетних тоже.



Orc -> 27.02.2013, 17:28
----------------------------------------------------------------------------
1911only писал(a):
"Капитал. Критика политической экономии" Маркса...
Когда мне было 10 лет и я был фанат чтения меня отправили на хутор к бабке на месяц .. и конечно забыли взять мои книги.
И ничего читать.. кроме одной единственной книги там... да "Капитал" Маркса.. пиз**ц как было увлекательно..

шо,таки перестал быть фанатом чтения после таких визитов на хутор? ;)



1911only -> 27.02.2013, 20:25
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
шо,таки перестал быть фанатом чтения после таких визитов на хутор? ;)

скорее наооборот.. только не люблю классиков марксизма-ленинизма...



Orc -> 28.02.2013, 18:24
----------------------------------------------------------------------------
1911only писал(a):
скорее наооборот.. только не люблю классиков марксизма-ленинизма...

это радует )))



михаил -> 10.03.2013, 15:19
----------------------------------------------------------------------------
manmarvelez писал(a):
Спорно читать Иара Эльтеруса. При хорошей идее братства и эмпатии просто прет педерастией, лесбийством и БДСМ с расчлененкой.. Опять, же красивая женщина, одетая попой на кол часто попадается.. Явно не все в порядке с головой у товарисча..
Ланцов да, тоже кровопивец тот еще.

Насчёт Ланцова - согласен - унылое г...
Эльтеррус - серия "Бремя императора" очень даже ничего...
Григорий Шаргородский - нечитаемо
Кстати, Кайл Иторр Зеленый луч. Впервые. Земля лишних. Мир Андрея Круза - кто читал? Как на вкус?
Артем Рыбаков «Странники» Судоплатова - никому не советую

Сообщение от модератора: ссылка на пиратский ресурс удалена. Автору поста КАТЕГОРИЧЕСКИ рекомендуется ознакомиться со списком фанфиков ЗЛ и содержимым Библиотеки.



аллигатор -> 10.03.2013, 15:58
----------------------------------------------------------------------------
михаил писал(a):

Кстати, Кайл Иторр Зеленый луч. Впервые. Земля лишних. Мир Андрея Круза - кто читал? Как на вкус?

А Кайл есть на этом Форуме... Почитай ветку - узнаешь мнения..Зеленый луч



lvbnhbq -> 24.07.2013, 02:06
----------------------------------------------------------------------------
вованов писал(a):
Посмотрел сейчас Камень-на мой взгляд-мудачество, возведенное в культ.
И это еще мягко сказано.
И есть же такие мудаки, кто это снимает.

Про "не читать" уже есть. Заглохла, правда, давно. :pardon: Или не попадается камрадам никакой лабуды, или скрывают, гады злорадные, чтоб и другие помучались. :P :D :D



k-113 -> 24.07.2013, 02:14
----------------------------------------------------------------------------
Не смотреть и не читать следует то, что не смотрится и не читается. Правда, в случае похода в кинотеатр это сложно сделать, но многие ли ходят в кино?



Холодильник -> 24.07.2013, 02:17
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Не смотреть и не читать следует то, что не смотрится и не читается. Правда, в случае похода в кинотеатр это сложно сделать, но многие ли ходят в кино?
Мы с женой раньше часто ходили в кино, ну не нравится нам мелкие экраны :pardon:



karakol -> 24.07.2013, 03:14
----------------------------------------------------------------------------
В кино перестал ходить, когда слышу кто то за спиной шуршит пакетом с чипсами пропадает желание смотреть,зато появляется стойкое желание дать в бубен жующему.



Senis1 -> 24.07.2013, 09:24
----------------------------------------------------------------------------
karakol писал(a):
В кино перестал ходить, когда слышу кто то за спиной шуршит пакетом с чипсами пропадает желание смотреть,зато появляется стойкое желание дать в бубен жующему.
А мне нравиться. Особенно в 3D. Аватар приучил. Зрелищное кино всеж, но не об этом. Перед этим 10-15 или даже все 20 лет не ходил примерно из за настроя похожего на Ваш. А оказалось что прогресс ушел далеко в перед: чистота, удобные фотелли с подставками всякими, достойное пространство вокруг (даже и не знаю как мелкого строя человечкам целоваться ;-)), качественный пространственный звук и т.д., что даже самый захудалый фильмец смотрится достойно. И ни какие чипагрызы не мешают. И пиво пить можно если мочевой пузырь крепкий, а фильм длинный и интересный :D :D :D



DStaritsky -> 24.07.2013, 10:13
----------------------------------------------------------------------------
Холодильник писал(a):
Мы с женой раньше часто ходили в кино, ну не нравится нам мелкие экраны :pardon:

На севере Мск есть кинотеатр с экраном высотой в семь этажей. Раньше там Рамстор был.



вованов -> 24.07.2013, 10:17
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
На севере Мск есть кинотеатр с экраном высотой в семь этажей. Раньше там Рамстор был.

Так и скажи-нескафе-на повороте к химкам.
Плюс современнх кинотеатров, даже унылое говно с супер звуком и на таком экране, можно высидеть.



Pavline -> 28.07.2013, 22:50
----------------------------------------------------------------------------
александра мазина не в коем случае ничего. унылейшее говнище всё от сих до сих.и всех авторов, головочистского толка, коих как собак нерезанных развелось.

Про Мазина не согласен,серия "Варяг" очень достойная. А не советую Олега Бубелу, вот это точно говно редкое.



lvbnhbq -> 28.07.2013, 23:43
----------------------------------------------------------------------------
Pavline писал(a):
александра мазина не в коем случае ничего. унылейшее говнище всё от сих до сих.и всех авторов, головочистского толка, коих как собак нерезанных развелось.

Про Мазина не согласен,серия "Варяг" очень достойная. А не советую Олега Бубелу, вот это точно говно редкое.

Фломастеры, фломастеры, какие же вы разные! ;-) :D



DStaritsky -> 29.07.2013, 02:57
----------------------------------------------------------------------------
Pavline писал(a):
александра мазина не в коем случае ничего. унылейшее говнище всё от сих до сих.и всех авторов, головочистского толка, коих как собак нерезанных развелось.

Про Мазина не согласен,серия "Варяг" очень достойная. А не советую Олега Бубелу, вот это точно говно редкое.

На Мазина зря бочку катят - зачетный товарищ. Особенно серия "Римский орел".



Buendos -> 29.07.2013, 10:52
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
На Мазина зря бочку катят - зачетный товарищ. Особенно серия "Римский орел".

очень достойно.
А редкостное УГ , в противовес, это Корчевский.



SOULLESS -> 10.01.2014, 11:30
----------------------------------------------------------------------------
Velesich писал(a):
Кто членораздельно сможет объяснить чем могут повредить ГМО, прошедшие сертификацию?

Тармашев :D Он в своем шедевре такие страхи описал , куда там зомбям :D
[изображение]



Velesich -> 10.01.2014, 11:46
----------------------------------------------------------------------------
Даже браться не буду, то УГ что в Древнем отвадило навсегда. Хотя запев был вполне приличный.



Matraskin -> 10.01.2014, 11:51
----------------------------------------------------------------------------
Velesich писал(a):
Даже браться не буду, то УГ что в Древнем отвадило навсегда. Хотя запев был вполне приличный.

+1



SOULLESS -> 10.01.2014, 11:57
----------------------------------------------------------------------------
Там Ксюша Собчак мир спасает вы че :mrgreen: Я этот высер сквозь рвотные позывы дочитывал , но про ГМО он там разжевал оченно хорошо :D



ak108u -> 10.01.2014, 13:33
----------------------------------------------------------------------------
SOULLESS писал(a):
Там Ксюша Собчак мир спасает вы че :mrgreen: Я этот высер сквозь рвотные позывы дочитывал , но про ГМО он там разжевал оченно хорошо :D
"Si qui prodest"...
Ну так это книго и есть ксюхина заказуха... Аффтару денег дала, и он :writer: ! А тама она такая вся в белом! :blu: Лошадь!
:D



SOULLESS -> 10.01.2014, 14:20
----------------------------------------------------------------------------
ak108u писал(a):
"Si qui prodest"...
Ну так это книго и есть ксюхина заказуха... Аффтару денег дала, и он :writer: ! А тама она такая вся в белом! :blu: Лошадь!
:D

Она там в статусе полубогини :tss:



тимон -> 10.01.2014, 14:22
----------------------------------------------------------------------------
SOULLESS писал(a):
Она там в статусе полубогини :tss:

значит хорошо дала! :D



DStaritsky -> 10.01.2014, 14:34
----------------------------------------------------------------------------
тимон писал(a):
значит хорошо дала! :D

это уже был бонус к гоноарару зоофила 8-)



тимон -> 10.01.2014, 14:41
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
это уже был бонус к гоноарару зоофила 8-)

Ксюша Собчак единственная в мире самка кентавра :D



DStaritsky -> 10.01.2014, 14:45
----------------------------------------------------------------------------
тимон писал(a):
Ксюша Собчак единственная в мире самка кентавра :D

увы... на лицо лошак лошаком.



тимон -> 10.01.2014, 14:46
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
увы... на лицо лошак лошаком.

так гены не так повернулись)



DStaritsky -> 10.01.2014, 14:52
----------------------------------------------------------------------------
тимон писал(a):
так гены не так повернулись)

и гены скорее всего левые, так как и Нарусова и Слобчак сам - красивые люди.
самая приличная версия - они ее в доме малютки взяли от матери-отказницы, оттуда и гены от левого Гены :D



тимон -> 10.01.2014, 15:23
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
и гены скорее всего левые, так как и Нарусова и Слобчак сам - красивые люди.
самая приличная версия - они ее в доме малютки взяли от матери-отказницы, оттуда и гены от левого Гены :D

который мутатор не мыл))



ak108u -> 10.01.2014, 17:58
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
тимон писал(a):
так гены не так повернулись)

и гены скорее всего левые, так как и Нарусова и Слобчак сам - красивые люди.
самая приличная версия - они ее в доме малютки взяли от матери-отказницы, оттуда и гены от левого Гены :D
От кентавра Гены? :crazy: Или крокодила? :tss:



SOULLESS -> 10.01.2014, 18:01
----------------------------------------------------------------------------
Какие вы злые :D



karakol -> 11.01.2014, 02:42
----------------------------------------------------------------------------
А Немцова или "шахматиста" там нет? А должны быть...



Иван Кольцо -> 13.01.2014, 19:13
----------------------------------------------------------------------------



SOULLESS -> 13.01.2014, 19:48
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Ну что готовы? Все присели, чтобы не упасть?


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:



DStaritsky -> 13.01.2014, 19:48
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Ну что готовы? Все присели, чтобы не упасть?









:russian: :boyan: :wall:

настоящая имя автора Лавр Обоссадзе 8-)

издано за счет общака ссученых воров.



Grig -> 13.01.2014, 19:48
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Ну что готовы? Все присели, чтобы не упасть?




http://cruzworlds.ru/fans/index.php?m=read&t=45&p=195538#195538
;-)

народ уже отжигает чудо-проект :D:

"Они считались париями даже в чудовищной машине смерти ГУЛАГа. В изощренно сложной системе лагерной иерархии они стояли ниже "политических", а "социально-близкие" уголовники вообще не считали их за людей. Но отчаянные времена требуют отчаянных мер, и даже в самом обиженном, в глубине его исковерканной души живет естественная для русского человека любовь к Родине. И что значат боль и унижения, если враг рвется к сердцу России и уже встал на берегу Волги? На защиту поруганного отечества встает самая необычная штрафная часть за всю историю российского воинства! Из-под школнки - в ад Ржевской мясорубки! Петухи Сталина против гламурных садистов СС. Читайте новейший бестселлер известного писателя "Штрафбат за щеку не берет!" Основано на реальных событиях"
(с) И.Кошкин



Иван Кольцо -> 13.01.2014, 19:54
----------------------------------------------------------------------------
Grig писал(a):
"Штрафбат за щеку не берет!" Основано на реальных событиях"

Я такое читать не буду, хоть бейте меня, хоть пытайте! :D



Grig -> 13.01.2014, 19:56
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Я такое читать не буду, хоть бейте меня, хоть пытайте! :D

это еще не всё. вот последний высер:

реальная аннотация


Перед вами эротический пересказ мировой классики. Дерзкая, остроумная и завораживающая история о Дориане Грее притягивает своей сексуальностью и порочностью. После публикации романа Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея" в обществе разразился скандал, так как книгу сочли слишком аморальной. Но лишь теперь она стала по-настоящему провокационной и вызывающей! В ней соединилась старомодная викторианская распущенность и сексуальная жажда XXI столетия: "Портрет Дориана Грея" и "Пятьдесят оттенков серого". На каждой странице эротические сцены, пикантные фантазии и любовь в стиле БДСМ... Такого Дориана Грея вы еще не видели!

http://www.labirint.ru/books/397202/




Я так понимаю, что издательское гонево на этом не остановится и последуют оттенки Коперфильда, Трех мушкетеров, Всадник без головы вообще в хитах будет - там еще некрофилии добавить можно. А переписать оттенки Робинзона - так вообще въехать в Европу на белом голубом коне...



Иван Кольцо -> 13.01.2014, 20:15
----------------------------------------------------------------------------
Grig писал(a):

Гайк, ты меня добил... :blu:



Grig -> 13.01.2014, 20:18
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Гайк, ты меня добил... :blu:

это не я, это Эксмо-Пресс :pardon: :D я только прикинул, что напечатают дальше :D



DStaritsky -> 13.01.2014, 21:37
----------------------------------------------------------------------------
Grig писал(a):
это еще не всё. вот последний высер:

реальная аннотация


Перед вами эротический пересказ мировой классики. Дерзкая, остроумная и завораживающая история о Дориане Грее притягивает своей сексуальностью и порочностью. После публикации романа Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея" в обществе разразился скандал, так как книгу сочли слишком аморальной. Но лишь теперь она стала по-настоящему провокационной и вызывающей! В ней соединилась старомодная викторианская распущенность и сексуальная жажда XXI столетия: "Портрет Дориана Грея" и "Пятьдесят оттенков серого". На каждой странице эротические сцены, пикантные фантазии и любовь в стиле БДСМ... Такого Дориана Грея вы еще не видели!

http://www.labirint.ru/books/397202/




Я так понимаю, что издательское гонево на этом не остановится и последуют оттенки Коперфильда, Трех мушкетеров, Всадник без головы вообще в хитах будет - там еще некрофилии добавить можно. А переписать оттенки Робинзона - так вообще въехать в Европу на белом голубом коне...

а Робинзон тама чуть ли не прямым текстов выставляется гомиком в самой книге 8-)
и переписывать ничего не надо - просто читай между строк :read: :wall:



Grig -> 13.01.2014, 21:41
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
а Робинзон тама чуть ли не прямым текстов выставляется гомиком в самой книге 8-)
и переписывать ничего не надо - просто читай между строк :read: :wall:

между строк - это каждый нетолерантный может прочитать... а вот тру порнуха - это когда строками, строками...



Orion -> 13.01.2014, 21:44
----------------------------------------------------------------------------
Grig писал(a):
...а вот тру порнуха - это когда строками, строками...
Кстати, мне тут ссылочку на порно-версию "Игры Престолов" скинули. На порно-версию! "Игры Престолов"! :D



Grig -> 13.01.2014, 21:53
----------------------------------------------------------------------------
Orion писал(a):
Кстати, мне тут ссылочку на порно-версию "Игры Престолов" скинули. На порно-версию! "Игры Престолов"! :D

вот почему то я не удивился ни разу. Эта девица, которая 50 оттенков серого соорудила ща в топе по заработкам около 100 000 000 US$ подняла на своей "порнухе для домохозяк". Кто ж такое пережить сможет?



Orion -> 13.01.2014, 21:56
----------------------------------------------------------------------------
Grig писал(a):
вот почему то я не удивился ни разу...
Ну так "Правило 34" :D



Grig -> 13.01.2014, 21:58
----------------------------------------------------------------------------
Orion писал(a):
Ну так "Правило 34" :D

:D :beer:



Гумберт -> 14.01.2014, 01:07
----------------------------------------------------------------------------
у меня благодаря правилу 34 есть с десяток фильмов и "Ходячие мертвецы" в их числе (хотя киношка и стремная - фапать на такую сможет только тру задрот сериала) :D



Orion -> 14.01.2014, 08:38
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
у меня благодаря правилу 34 есть с десяток фильмов...
Не могу сказать, что фанат жанра, но из всего, что попадалось в жанре порно-переделок - самое достойное это "Пираты XXX" (естественно основой служили "Пираты Карибского моря"). Фильмец с бюджетом, сюжет какой-никакой, компьютерная графика корявенькая, но не настолько чтоб кровь из глаз при просмотре



SOULLESS -> 11.02.2014, 19:00
----------------------------------------------------------------------------
Аннотация:
В восьмидесятые годы он, талантливый ленинградский следователь, вынужден бежать от властей на Запад. В Бостоне, в сыскном агентстве, он начинает карьеру частного детектива и оказывается в самой гуще дела о психотронном оружии, чем вызывает недовольство ФБР. Читайте! Русский против убийц-биороботов!


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:



frolyar -> 11.02.2014, 22:48
----------------------------------------------------------------------------
Колычев Владимир "Кондуктор, нажми на тормоза"

Радика Улича жизнь пробует на излом. В Афгане понюхал пороху, потом умылся кровью в Чечне. На его глазах боевик перерезал горло пленному парню и ушел от возмездия. Но ненадолго – Радик встретил его после войны и разделал как бог черепаху. За что и угодил в тюрягу.
Но вытащили его оттуда люди из одной «конторы», предложили не очень чистую работенку – мочить из снайперской винтовки криминальных авторитетов. Мочить так мочить! Но однажды заказали ему его армейского друга, с которым он вместе прошел дорогами войны. И дрогнула беспощадная рука киллера...

Адский АДЪ! Не только не читать, но и в руки не брать оное...




kazer -> 11.02.2014, 23:07
----------------------------------------------------------------------------
frolyar писал(a):
Адский АДЪ! Не только не читать, но и в руки не брать оное...


Ага. Можно обжечь не только руки, но и мозг :D



MorrDA -> 11.02.2014, 23:24
----------------------------------------------------------------------------
Одна просьба, фото-простыни прячьте под спойлер.



Alex711 -> 12.02.2014, 11:27
----------------------------------------------------------------------------
Вот тоже под грибами написано-
Александр Борисович Шорников
Попаданцы
Тело сдал - тело принял - 1
Аннотация
"Тело сдал — тело принял" Жанр фантастико-эзотерический. Наш современник Сергей Никитин увлекается выходами из своего тела и полётами в своё далёкое прошлое, в свои прошлые реинкарнации на Земле. Неожиданно для него во время очередного заброса он попадает в своё очень далёкое прошлое ещё до воплощения на Земле в тело разумной рептилии — пилота Зосана, который оказывается важным участником событий в противостоянии Империи и нападающих на неё космической Орды "мохначей". Действие первой части романа происходит сразу в двух временах, герой живет в наше время и решает свои сложные проблемы, одновременно во сне проживая жизнь пилота Зосана. В своём времени он неожиданно для себя во время внезапного включения недоделанной телепортационной установки которую изобретает его друг, вдруг оказывается выдернутым из своего тела. Как оказалось к этому приложил руку некий Хранитель который контролирует одну искусственно созданную звёздную систему — Жемчужное Ожерелье и которому нужно что бы он уничтожил один музейный экспонат. Этот экспонат последнее полуразумное существо Королева, чьи сородичи обитали в очень далёком прошлом нашей Галактики. По недосмотру оно было похищено из музея и очутилось в мире Хранителя, что может привести к гибели всех разумных на центральной планете. Королева, которая как оказалась, может разрушать связь между душой и телом здешних обитателей и питаться этим. Никитину Хранитель ставит задачу убить Королеву и обещает, то от чего он не может отказаться. На этом заканчивается первая книга. Во второй книге Никитин попадает в тело подростка. Ему предстоит добраться до портала соединяющего эту планету и центральную и преодолеть массу приключений и часто быть на волоске от смерти что бы, в конце концов, встретится с Королевой один на один. Только вот этот конец оказался совсем не таким как представлял себе землянин.



SOULLESS -> 14.03.2014, 22:52
----------------------------------------------------------------------------

Цитата:
Аннотация:
Чтобы остановить Легионы Мрака, надвигающиеся на империю эльфов, Дейнар отправляется на поиски могущественного магического артефакта, известного как «Разрушитель». Отважный эльф и не предполагает, что артефакт находится далеко за пределами его родного мира. Оказавшись под перекрестным огнем, который ведется из неизвестного ему оружия, Дейнар получает ранение. Его подбирают незнакомые воины в странной одежде и говорящие на странном языке. Так эльф Дейнар становится… Денисом Филимоновым, рядовым бойцом танковой армии в составе 1-го Белорусского фронта. Танкистом он оказался отважным, вот только задание найти магический артефакт оказалось не так-то просто выполнить…

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:



DStaritsky -> 14.03.2014, 23:06
----------------------------------------------------------------------------
не читать Борисова С.С. - все что пишет.



Matraskin -> 14.03.2014, 23:58
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
не читать Борисова С.С. - все что пишет.

Вообще Борисовых читать не стоит. :D



Senis1 -> 15.03.2014, 00:13
----------------------------------------------------------------------------
Эльфы на Белорусском - это конечно вещь :D :D :D Додумаются же до такого... Это сколько же травки скурили!:wall: А стахановцы случайно были не орки или там эти, тролли?



Иван Кольцо -> 15.03.2014, 00:14
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Вообще Борисовых читать не стоит. :D

Тебе уже Старицкого мало, на Борисовых перешел? ;-)



Башибузук -> 15.03.2014, 00:46
----------------------------------------------------------------------------
Старицкого не чипайте.



AD -> 15.03.2014, 01:09
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Эльфы на Белорусском - это конечно вещь :D :D :D Додумаются же до такого... Это сколько же травки скурили!:wall: А стахановцы случайно были не орки или там эти, тролли?
Это не ново.Был уже Кондратьев с дроу- красным партизаном.
Там есть нюанс,что дроу он не изначально,а пострадал от столкновения с неким великим чудом,но из минчанина превратился именно в темного эльфа.
Я аж не выдержал и издевательство написал.



karakol -> 15.03.2014, 02:29
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
Это не ново.Был уже Кондратьев с дроу- красным партизаном.
Там есть нюанс,что дроу он не изначально,а пострадал от столкновения с неким великим чудом,но из минчанина превратился именно в темного эльфа.
Я аж не выдержал и издевательство написал.
Кондратьев забавно пишет, можно повеселится. :D



PROF -> 15.03.2014, 07:51
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Тебе уже Старицкого мало, на Борисовых перешел? ;-)

А то что это одно и то же лицо ты в курсе ?



Иван Кольцо -> 15.03.2014, 08:29
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
А то что это одно и то же лицо ты в курсе ?

В курсе. Перечитай внимательней мой пост :D



SOULLESS -> 15.03.2014, 08:53
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Эльфы на Белорусском - это конечно вещь :D :D :D Додумаются же до такого... Это сколько же травки скурили!:wall: А стахановцы случайно были не орки или там эти, тролли?

Стахановцы это гномы , орки это в гулаге , а тролли вот хз :D



scald -> 16.03.2014, 14:07
----------------------------------------------------------------------------
SOULLESS писал(a):
Стахановцы это гномы , орки это в гулаге , а тролли вот хз :D

тролли в интернете- каждый знает! :D



SOULLESS -> 16.03.2014, 16:11
----------------------------------------------------------------------------
scald писал(a):
тролли в интернете- каждый знает! :D
Точно :good: :D



Senis1 -> 17.03.2014, 14:03
----------------------------------------------------------------------------
:good:
:D :D :D



SOULLESS -> 31.03.2014, 08:38
----------------------------------------------------------------------------
[изображение]
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:



Orion -> 31.03.2014, 12:37
----------------------------------------------------------------------------
Прочитал "Крым" Аверина. Сначала начитался хулительных отзывов - типа, и к "Метро" отношение постольку - поскольку, и с географией Крыма автор напутал, да и вообще.
Но решил ознакомиться сам - уж больно много про книгу написали. В целом - ничего так. К метрошной Вселенной - да, отношения совсем никакого: большая часть действия на поверхности происходит. По географии ничего не скажу - лень было с картой сверять. Сюжет - ну, не станет эта книга оей любимой, но и прочитал её без отвращения.
Почему пишу в данной теме - по отзывам составил себе образ книги из серии "категорически не читать", а оно вон как вышло...



Алексей1784 -> 07.04.2014, 18:05
----------------------------------------------------------------------------
Татьяна Патрикова

Особенности эльфийской психологии

Книга про педиков.



Алексей1784 -> 07.04.2014, 18:09
----------------------------------------------------------------------------
Владимир Корн Артуа. Читать не возможно.



asd-stalker -> 07.05.2014, 14:49
----------------------------------------------------------------------------



iSemeckiy -> 07.05.2014, 15:18
----------------------------------------------------------------------------
asd-stalker писал(a):

Да ладно, мля!!!



Борис Громов -> 07.05.2014, 15:21
----------------------------------------------------------------------------
iSemeckiy писал(a):
Да ладно, мля!!!

Как всегда у "Яузы": совершенно идиотские и пафосные название и аннотация. Но текст, ИМХО, вполне недурственный. Так что, если ориентировался только по обложке - ошибочка вышла. А если, реально, не понравилось содержание... Ну, знать, фломастеры.



iSemeckiy -> 07.05.2014, 15:25
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Так что, если ориентировался только по обложке - ошибочка вышла.

Не, я на обложку сэрегировал. Прошу прощения :)



PROF -> 07.05.2014, 18:47
----------------------------------------------------------------------------
:boyan: Серии сто лет в обед.



Борис Громов -> 07.05.2014, 23:02
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
:boyan: Серии сто лет в обед.

В данном случае, КМК, совершенно не важно, когда книги изданы. Тема-то - не о новинках. Я вот помню, что еще при Союзе отце, за сданную макулатуру, к трехтомнику "Мушкетеров" Дюма "в нагрузку" книжку Мариэтты Шагинян всучили. Кто не в курсе (это я про молодежь), "в нагрузку" - это значит хочешь - не хочешь, а брать придется. Не купишь Шагинян - не дадут Дюма... Пытался сдуру ту Шагинян почитать... И вот какая разница, сколько лет той книжке? НЕ ЧИТАТЬ однозначно. Никогда, ни за что. :D :D :D



Dingo -> 08.05.2014, 08:49
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
к трехтомнику "Мушкетеров" Дюма "в нагрузку" книжку Мариэтты Шагинян всучили.
Это "Месс-Менд" что-ли? Редкостный поток сознания. В детстве прочитал, больше не хочу. Чушня полная.



Борис Громов -> 08.05.2014, 09:02
----------------------------------------------------------------------------
Dingo писал(a):
Это "Месс-Менд" что-ли? Редкостный поток сознания. В детстве прочитал, больше не хочу. Чушня полная.

Название уже не помню. Мне тогда то ли 11, то ли 12 лет было. Только имя-фамилие автора и запомнил. И еще то, что текст - адова муть. Я читать не стал. "Ниасилил".



PROF -> 09.05.2014, 18:32
----------------------------------------------------------------------------
Вы не поверите, но у Шагинян есть вменяемый рассказ "Сын Ленина".



Orion -> 10.05.2014, 21:17
----------------------------------------------------------------------------
Dingo писал(a):
Это "Месс-Менд" что-ли? Редкостный поток сознания. В детстве прочитал, больше не хочу. Чушня полная.
Книга - адский АдЪ. Но запомнилось на всю жизнь "мой мушка, буть ты осторожник" и "касса, плин, яичники"



Matraskin -> 10.05.2014, 23:17
----------------------------------------------------------------------------
А я Месс-менд прочел лет в десять и был в восторге. Кино было по книге, с Маяковским в главной роли.



DStaritsky -> 11.05.2014, 01:54
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
А я Месс-менд прочел лет в десять и был в восторге. Кино было по книге, с Маяковским в главной роли.

Кино было "Мисс Менд"



Matraskin -> 11.05.2014, 08:26
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Кино было "Мисс Менд"

И не Маяковский там был, а Ильинский.



Vasia Kruger -> 12.05.2014, 10:50
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
А я Месс-менд прочел лет в десять и был в восторге. Кино было по книге, с Маяковским в главной роли.

А она вообще про что? А то самому читать как то стремно... учитывая отзывы.



Velesich -> 12.05.2014, 10:53
----------------------------------------------------------------------------
Ты уже вышел из нужного возраста ;-)



Orion -> 12.05.2014, 11:26
----------------------------------------------------------------------------
Vasia Kruger писал(a):
А она вообще про что? А то самому читать как то стремно... учитывая отзывы.
Какая-то крутейшая ахинея - помню местами. К примеру было про то, что представители буржуазии начали деградировать до приматов... Или даже не совсем до приматов, а до звериного состояния

У родителей, кстати, где-то вот такая лежит



Vasia Kruger -> 13.05.2014, 12:07
----------------------------------------------------------------------------
Orion писал(a):
Какая-то крутейшая ахинея - помню местами. К примеру было про то, что представители буржуазии начали деградировать до приматов... Или даже не совсем до приматов, а до звериного состояния

У родителей, кстати, где-то вот такая лежит

это такой прото-Пелевин что ли?



Velesich -> 13.05.2014, 13:10
----------------------------------------------------------------------------
Ничто не ново под луной...
Читайте классику!



DStaritsky -> 13.05.2014, 15:20
----------------------------------------------------------------------------
Vasia Kruger писал(a):
это такой прото-Пелевин что ли?

Да ни.
Это фантаст, а Пелевин документалист :D



WAM -> 13.05.2014, 16:13
----------------------------------------------------------------------------
Бездонная тема...

Надо вводить какие-нибудь дополнительные критерии. А то и "фломастером" могут в морду лица тыкнуть.



asd-stalker -> 15.08.2014, 17:54
----------------------------------------------------------------------------
:shock: :shock: :shock:
[изображение]



BERENDEY -> 15.08.2014, 18:07
----------------------------------------------------------------------------
asd-stalker писал(a):
:shock: :shock: :shock:

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:



ansollo -> 15.08.2014, 18:26
----------------------------------------------------------------------------
asd-stalker писал(a):
:shock: :shock: :shock:
опять он :wall: :wall: :wall:



Novichek51 -> 15.08.2014, 18:56
----------------------------------------------------------------------------
У него еще есть "Лев-попаданец" :shock: :trouble: Прочитать что ли? :xz:



DStaritsky -> 15.08.2014, 18:58
----------------------------------------------------------------------------
Попову "Конгрегация" цельнотянутые детективчики погруженные в квази-средневековую церковную атмосферу, о которой она мало что знает. А в католицизме... ваще еретичка, но свои бредни выдает за католицизм.



lenzavod -> 15.08.2014, 19:13
----------------------------------------------------------------------------
asd-stalker писал(a):
:shock: :shock: :shock:
Писатель-смелый.Употребляет такую дурь,какую даже конченый наркоша побоится попробовать. :D



Мак -> 15.08.2014, 20:59
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Попову "Конгрегация" цельнотянутые детективчики погруженные в квази-средневековую церковную атмосферу, о которой она мало что знает. А в католицизме... ваще еретичка, но свои бредни выдает за католицизм.

Дело вкуса. Как по мне, Попова не претендует на достоверность ибо её история альтернативная :D

Также можно обвинить продюсера (автором язык назвать не поворачивается) мегасериала Ричард длинные руки Гая Орловского в выдавании откровенных бреден за католицизм :P

Зато характеры выписаны вполне ярко и сюжеты не скучны. Совершенно читабельные книжки.



DStaritsky -> 15.08.2014, 21:35
----------------------------------------------------------------------------
Мак писал(a):
Дело вкуса. Как по мне, Попова не претендует на достоверность ибо её история альтернативная :D

Также можно обвинить продюсера (автором язык назвать не поворачивается) мегасериала Ричард длинные руки Гая Орловского в выдавании откровенных бреден за католицизм :P

Зато характеры выписаны вполне ярко и сюжеты не скучны. Совершенно читабельные книжки.

После Поповой и Гай наш Орловский нескушен будет :D



Novichek51 -> 15.08.2014, 22:34
----------------------------------------------------------------------------
Novichek51 писал(a):
У него еще есть "Лев-попаданец" :shock: :trouble: Прочитать что ли? :xz:

Прочитал обе. Я никогда дурь не пробовал, но после этих "книженций" наверно к наркологу схожу.
"Я художник - я так вижу!" (с)



TiRex -> 17.08.2014, 01:42
----------------------------------------------------------------------------
Мак писал(a):
Дело вкуса. Как по мне, Попова не претендует на достоверность ибо её история альтернативная :D

Также можно обвинить продюсера (автором язык назвать не поворачивается) мегасериала Ричард длинные руки Гая Орловского в выдавании откровенных бреден за католицизм :P

Зато характеры выписаны вполне ярко и сюжеты не скучны. Совершенно читабельные книжки.

бросил читать после 20 или 25 тома, так и стоят на полке



El_Pelado -> 17.08.2014, 08:38
----------------------------------------------------------------------------
TiRex писал(a):
бросил читать после 20 или 25 тома, так и стоят на полке

Жуть, конечно)) Я и не начинал :D



Matraskin -> 17.08.2014, 17:33
----------------------------------------------------------------------------
Андрей Ильин, сериал про Контору.
Чингиз Абдуллаев, все.



wolf6389 -> 17.08.2014, 18:48
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Андрей Ильин, сериал про Контору.
Чингиз Абдуллаев, все.
гарри потера. не потому, что лично я терпеть не могу фэнтази. а из принцыпа. не люблю, когда что-то упорно навязывают из каждого утюга. и ненавижу PRастию всех мастей.



DStaritsky -> 17.08.2014, 21:16
----------------------------------------------------------------------------
wolf6389 писал(a):
гарри потера. не потому, что лично я терпеть не могу фэнтази. а из принцыпа. не люблю, когда что-то упорно навязывают из каждого утюга. и ненавижу PRастию всех мастей.

И еще манги всякие про быдло-кун и быдло-тян. Жутко вредные штуки особенно для детей, мозги переклинивает капитально..



Иван Кольцо -> 22.08.2014, 18:34
----------------------------------------------------------------------------
Николай Лилин "Сибирское воспитание".
Это пиздец товарищи. Книга - хит на западе, по которому сняли кино с Малковичем. Не прикасаться!



El_Pelado -> 22.08.2014, 19:37
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Николай Лилин "Сибирское воспитание".
Это пиздец товарищи. Книга - хит на западе, по которому сняли кино с Малковичем. Не прикасаться!

Обзор по фильму от Бэд Комедиан - обрыгаться :blu:
Не обзор, конечно, а фильм :)



defo79 -> 02.09.2014, 08:03
----------------------------------------------------------------------------
El_Pelado писал(a):
Обзор по фильму от Бэд Комедиан - обрыгаться :blu:
Не обзор, конечно, а фильм :)

Как раз смотрю. Обзор, в смысле. Жесткач. Теперь американцы знают, как у нас все на самом деле было ))) :russian:

Предыдущие антисоветы глянул наискосок, но вроде не было:

Николай Андреев, серия "Звездный взвод". Сферическое г. в вакууме.

Сальваторе ВСЕ книги. Слепые лучники, гномы-берсерки в бдсм-броне, затискивающие врагов до смерти и т.п.

Алекс Орлов - можно прочитать одну-две книжки, дальше начинается то же самое с другими именами персонажей и постепенно становится все беднее и беднее язык,еще примитивнее сюжеты, и все сильнее поражают странные представления автора о том, как мироздание вообще, блять, устроено с точки зрения физики и астрономии. До Головачова не дотягивает, читабельнее, но ненамного.

Резюме по вышеназванным - НИКОГДА не уезжайте на север, туда, где нет интернета, не заправив читалку до отказа. Придется довольствоваться случайно найденной на съемной квартире макулатурой. Судя по ассортименту, прежний жилец покончил с собой. Я после недели на таком читальном пайке - хотел.

Выше кто-то упоминал, что Головачов исписался на Смерш-2. Не знаю, не знаю. Из того цикла можно прочитать одну ЛЮБУЮ книгу на поржать, это, пожалуй, даже полезно, но воспринимать эту хрень как литературу... Также могу и одну любую книгу Петухова порекомендовать заценить, если нервы крепкие :shock: Один "Классификатор пришельцев" чего стоит )))



defo79 -> 02.09.2014, 08:12
----------------------------------------------------------------------------
Мак писал(a):
Дело вкуса. Как по мне, Попова не претендует на достоверность ибо её история альтернативная :D



Зато характеры выписаны вполне ярко и сюжеты не скучны. Совершенно читабельные книжки.

Не в том дело. Нехорошо, когда женщина пытается писать "мужские" книжки и вообще от лица мужика повествовать. Осилил две главы первой книги и дальше не смог, во-первых скука смертная, сплошное нытье, и возникло впечатление, что у инквизитора вот-вот, простите, вагина вырастет. Не знаю, может дальше и начинаются несомненные художественные достоинства, не дотянул ))) Но, ИМХО, инквизитор должен быть как у Пекары, а не ТАКОЙ.



Vasia Kruger -> 03.09.2014, 10:47
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Николай Лилин "Сибирское воспитание".
Это пиздец товарищи. Книга - хит на западе, по которому сняли кино с Малковичем. Не прикасаться!

У меня от фильма по книге зачесалось в самых невероятных местах. Если книга такая же то это полный алес...



Иван Кольцо -> 16.11.2014, 23:31
----------------------------------------------------------------------------



Reader1973 -> 19.11.2014, 17:59
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):

Клизма со скипидаром наверное? :D



Vasia Kruger -> 08.12.2014, 00:12
----------------------------------------------------------------------------
Reader1973 писал(a):
Клизма со скипидаром наверное? :D

И патефонными иголками))

Есть в москве такое явление как лотки с книгами "все по 50 рублей".
В свое время в таком скупил половину Бушкова, как к его книгам относиться сами решайте, а мне по малолетству нравилось.
Речь не о том.
С годик назад в таком ларьке увидел книженцию с интригующим названием "Самые громкие террористические атаки. Тайны спецназа", ну думаю разорюсь ради приобщения к мудрости спецназовской. Автор там какой то американец, купил я её. Принес домой в потных рученках, раскрыл и так сказать погрузился...
через 20 страниц захотелось душ принять.
В книге описываются с дюжину "самых громких террористических атак" про которые даже википедия ничо не знает. Текст был примерно такого содержания:
- В 1974 году самолет боинг 747-303-бис с номером вн7492652 авиакомпании "Оклахомжина аирлэйнс" поднялся в небо из аэропорта города Хренсвил. Ничто не предвещало беды, синее небо было чистым и по утреннему свежим. Когда гордый красавец боинг поднялся на высоту 10 тысяч футов из одного из кресел поднялся восточный красавец Аба-Али-ибн-вайнах-пехлеви-ибн-джафар, в его могучих, покрытых жесткими черными волосами руках холодным блеском светился Узи, а с соседнего ряда кресел на него влюбленными глазами смотрела его боевая подруга Фатима-касим-ибн-дауд-файзи известная интерполу как "черная антилопа"...

И такая же ботва в каждой главе, при том периодически возникало ощущение что автор очень хочет отдаться горячему и мужественному террористу...

Короче сумрак разума.



Иван Кольцо -> 08.12.2014, 01:27
----------------------------------------------------------------------------
Vasia Kruger писал(a):
И такая же ботва в каждой главе, при том периодически возникало ощущение что автор очень хочет отдаться горячему и мужественному террористу...

Короче сумрак разума.

Самая проблема в том, что у них с ходу по имени не поймешь, мужчина это или баба.



DStaritsky -> 08.12.2014, 08:47
----------------------------------------------------------------------------
Vasia Kruger писал(a):
И патефонными иголками))

Есть в москве такое явление как лотки с книгами "все по 50 рублей".
В свое время в таком скупил половину Бушкова, как к его книгам относиться сами решайте, а мне по малолетству нравилось.
.

не показатель. Я на таком развале Елену Хаецкую покупал. И Гоголя.

кстати эти развалы давно уже по 100.



El_Pelado -> 08.12.2014, 08:48
----------------------------------------------------------------------------
Vasia Kruger писал(a):
Короче сумрак разума.

:-D



Vasia Kruger -> 08.12.2014, 09:23
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
не показатель. Я на таком развале Елену Хаецкую покупал. И Гоголя.

кстати эти развалы давно уже по 100.

Про то ничо не скажу, часто сам покупал в таких местах вполне годные книги, а тут вот лажанулся.

И кстати имя автора было сугубо мужское... если это конечно не псевдоним.



Геннадий -> 14.12.2014, 18:27
----------------------------------------------------------------------------
Уже третий раз попался стикер на бесплатную книгу в Литресе. В "поганом" Макдональдсе. Всего их 5400000 штук розыгрывается. Чего нибудь скачаю. И жду ответку от чебуречной и крошки картошки :)
(Что за книги неизвестно, не разу не качал по ссылке)



DStaritsky -> 14.12.2014, 20:10
----------------------------------------------------------------------------
Геннадий писал(a):

(Что за книги неизвестно, не разу не качал по ссылке)

Гарри Поцтер и Гермиона с сиськами. :D



Ray -> 14.12.2014, 21:48
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Гарри Поцтер и Гермиона с сиськами. :D




Иван Кольцо -> 14.12.2014, 22:07
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
[spoiler][/spoiler]

Особо порадовало фото на Нокия 3310 :D



Ray -> 15.12.2014, 11:02
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Особо порадовало фото на Нокия 3310 :D

Так фэнтези ж :D



SOULLESS -> 03.04.2015, 21:53
----------------------------------------------------------------------------
Это ж как вштырило то его :???:

Аннотация на книгу «Жар-цвет»:
Основные события разворачиваются вокруг странностей любви: любовь мертвой женщины к живым мужчинам, передающаяся по наследству; любовь московского банкира к проклятой балканской княжне, обрученной с таинственным демоном; любовь польского графа к прекрасному призраку, воплощенному в обломках статуи. Главные герои последовательно сходят с ума, а может быть — переживают настоящую встречу со сверхъестественным.
Психическое заражение, или откровение иного мира, дурман-трава, или волшебный цветок? На этот вопрос и предстоит ответить читателю, погрузившись в мир восточноевропейских легенд, алхимических манускриптов, масонских рукописей и таинственных экзотических ритуалов.

[изображение]



Vasia Kruger -> 04.04.2015, 03:24
----------------------------------------------------------------------------
SOULLESS писал(a):
Это ж как вштырило то его :???:

Аннотация на книгу «Жар-цвет»:
Основные события разворачиваются вокруг странностей любви: любовь мертвой женщины к живым мужчинам, передающаяся по наследству; любовь московского банкира к проклятой балканской княжне, обрученной с таинственным демоном; любовь польского графа к прекрасному призраку, воплощенному в обломках статуи. Главные герои последовательно сходят с ума, а может быть — переживают настоящую встречу со сверхъестественным.
Психическое заражение, или откровение иного мира, дурман-трава, или волшебный цветок? На этот вопрос и предстоит ответить читателю, погрузившись в мир восточноевропейских легенд, алхимических манускриптов, масонских рукописей и таинственных экзотических ритуалов.


Надо к этой книге фанфик написать...
Базилей Бельэтажев.
"холод-запах"
Американский археолог занюхав присыпку из доширака отправляется на раскопки ебипетской пирамиды под электрогорском. Мумия древней ведуньи влюбляется в труп бомжа с куского вокзала. Джигурда оказывается женщиной, влюбленной в вызванный на спиритическом сеансе дух шамиля басаева.
Новый российский бестселлер!



DStaritsky -> 04.04.2015, 08:09
----------------------------------------------------------------------------
Vasia Kruger писал(a):
Надо к этой книге фанфик написать...
Базилей Бельэтажев.
"холод-запах"
Американский археолог занюхав присыпку из доширака отправляется на раскопки ебипетской пирамиды под электрогорском. Мумия древней ведуньи влюбляется в труп бомжа с куского вокзала. Джигурда оказывается женщиной, влюбленной в вызванный на спиритическом сеансе дух шамиля басаева.
Новый российский бестселлер!

все равно до фантазии Рыбаченко не дотягивает. ;-)



Геннадий -> 04.04.2015, 09:02
----------------------------------------------------------------------------
Vasia Kruger писал(a):
Надо к этой книге фанфик написать...
Базилей Бельэтажев.
"холод-запах"
Американский археолог занюхав присыпку из доширака отправляется на раскопки ебипетской пирамиды под электрогорском. Мумия древней ведуньи влюбляется в труп бомжа с куского вокзала. Джигурда оказывается женщиной, влюбленной в вызванный на спиритическом сеансе дух шамиля басаева.
Новый российский бестселлер!

Не понял. Это вообще нормальная ежедневная подборка утренних новостей.



Vasia Kruger -> 04.04.2015, 15:48
----------------------------------------------------------------------------
Геннадий писал(a):
Не понял. Это вообще нормальная ежедневная подборка утренних новостей.

А, теперь я кажется понял по чему не смотрю телек и не читаю газет))))

Хотя вру, довелось тут случайно заценить на каком то канале программу Прокопенко.... вот не знаю теперь, кого мне больше бояться, американских империалистов, или рептилоидов с планеты набиру.



лелик -> 04.04.2015, 16:09
----------------------------------------------------------------------------
Vasia Kruger писал(a):
А, теперь я кажется понял по чему не смотрю телек и не читаю газет))))

Хотя вру, довелось тут случайно заценить на каком то канале программу Прокопенко.... вот не знаю теперь, кого мне больше бояться, американских империалистов, или рептилоидов с планеты набиру.

Рептилоидов не бойся!
ПС. У них кожа, наверно, хорошо на портфели и на дамские перчатки пойдёт. ;-)



Fram -> 04.04.2015, 19:13
----------------------------------------------------------------------------
SOULLESS писал(a):
Это ж как вштырило то его :???:

Аннотация на книгу «Жар-цвет»:
Основные события разворачиваются вокруг странностей любви: любовь мертвой женщины к живым мужчинам, передающаяся по наследству; любовь московского банкира к проклятой балканской княжне, обрученной с таинственным демоном; любовь польского графа к прекрасному призраку, воплощенному в обломках статуи. Главные герои последовательно сходят с ума, а может быть — переживают настоящую встречу со сверхъестественным.
Психическое заражение, или откровение иного мира, дурман-трава, или волшебный цветок? На этот вопрос и предстоит ответить читателю, погрузившись в мир восточноевропейских легенд, алхимических манускриптов, масонских рукописей и таинственных экзотических ритуалов.

Огромное спасибо, что напомнили! Читала лет в 15. Еще дореволюционное издание. Нашли тогда совершенно случайно, сейчас уже этой книги у меня нет, к сожалению. Скачала, перечитываю.
ЗЫ. Не обращайте внимания на аннотацию, все так, да не так. И вообще Амфитеатров -любопытнейший писатель.



SOULLESS -> 04.04.2015, 19:21
----------------------------------------------------------------------------
Vasia Kruger писал(a):
вот не знаю теперь, кого мне больше бояться

Прокопенко бойся :tss:



Vasia Kruger -> 05.04.2015, 19:05
----------------------------------------------------------------------------
SOULLESS писал(a):
Прокопенко бойся :tss:

Логично)))



alexander -> 16.07.2015, 12:19
----------------------------------------------------------------------------
asd-stalker писал(a):
:shock: :shock: :shock:

Я сегодня ох.....ел.

Оказывается у Рыбаченко издано 62 книги !!!!!
Но ведь если их издают, значит и покупают.
И ведь ЧИТАЮТ.
Не, я ничего не понимаю.

Список произведений

Русская сила
Коммунистические штаты Америки
Адский меч ниндзя
Запредельный перебор
Крымская война - батальона ДНР
Благородство и подлость.
Гнев небес. Преисподняя атакует
Игры эволюции
На дальних подступах Отчизны
Няня-граната
Распятое время
Сильнее разлуки любовь
Хроники магической войны
Святая битва за Русь

Лев-попаданец
Пчела-попаданец
Таракан-попаданец
Бацилла-попаданец

Взрослые приключения Генри Смита
Генри Смит и корона

Взрослые приключения Харри Фоттера
Волшебство, любовь и приключения
Женское царство

Харри Фоттер и Гиперангел

Витязи-клоны
Пасьянс смерти
Крапленая карта

Вселенная против вселенной
Смерть против жизни
Не сойти с ума
Оружие преисподней

Вторая мировая
Убить фюрера.
Термокварковый фюрер
Завещание фюрера

Запредельный перебор
Энергия принцесс-ноосферы

Канонада звездных империй
Радуга Армагеддона

Капитан-фюрер
В теле тирана
Фюрер разбушевался
Гитлеру и не снилось

Любовь и Родина
Вселенский заговор
На дне преисподней
Трудная мишень

Люди - творцы вселенной
Сильнее Бога
Когда Господь ошибается

Люди создают вселенные
Кризис мироздания

Один на один
Благие намерения

Освобождение вселенной
Возрождение Руси

Пламя юных сердец
Пламя юных сердец
Мрак над Отчизной

По следам террориста
По следам террориста
На острие кинжала

По стопам Христа
Искушение Бога

Приключения в Гиперноосфере
Мысль обретает реальность

Приключения покойников
Хочу жить вечно
Ад нас не догонит

Россия против Пиндостана
Сталь против Пламени

Сила на силу
Человек - повелитель космоса

Слава России
Удар русский богов

Сокровища космического пирата!
Необыкновенное убийство
Благодарная ярость

Спасите мироздание
Гипердиверсант
Торг неуместен

Стенька Разин - победитель
Время свихнулось

Честь и Родина
Проповедь в аду
На дне преисподней
Недосягаемая цель



DStaritsky -> 16.07.2015, 15:50
----------------------------------------------------------------------------
alexander писал(a):
Я сегодня ох.....ел.

Оказывается у Рыбаченко издано 62 книги !!!!!
Но ведь если их издают, значит и покупают.
И ведь ЧИТАЮТ.
Не, я ничего не понимаю.

Список произведений

Русская сила
Коммунистические штаты Америки
Адский меч ниндзя
Запредельный перебор
Крымская война - батальона ДНР
Благородство и подлость.
Гнев небес. Преисподняя атакует
Игры эволюции
На дальних подступах Отчизны
Няня-граната
Распятое время
Сильнее разлуки любовь
Хроники магической войны
Святая битва за Русь

Лев-попаданец
Пчела-попаданец
Таракан-попаданец
Бацилла-попаданец

Взрослые приключения Генри Смита
Генри Смит и корона

Взрослые приключения Харри Фоттера
Волшебство, любовь и приключения
Женское царство

Харри Фоттер и Гиперангел

Витязи-клоны
Пасьянс смерти
Крапленая карта

Вселенная против вселенной
Смерть против жизни
Не сойти с ума
Оружие преисподней

Вторая мировая
Убить фюрера.
Термокварковый фюрер
Завещание фюрера

Запредельный перебор
Энергия принцесс-ноосферы

Канонада звездных империй
Радуга Армагеддона

Капитан-фюрер
В теле тирана
Фюрер разбушевался
Гитлеру и не снилось

Любовь и Родина
Вселенский заговор
На дне преисподней
Трудная мишень

Люди - творцы вселенной
Сильнее Бога
Когда Господь ошибается

Люди создают вселенные
Кризис мироздания

Один на один
Благие намерения

Освобождение вселенной
Возрождение Руси

Пламя юных сердец
Пламя юных сердец
Мрак над Отчизной

По следам террориста
По следам террориста
На острие кинжала

По стопам Христа
Искушение Бога

Приключения в Гиперноосфере
Мысль обретает реальность

Приключения покойников
Хочу жить вечно
Ад нас не догонит

Россия против Пиндостана
Сталь против Пламени

Сила на силу
Человек - повелитель космоса

Слава России
Удар русский богов

Сокровища космического пирата!
Необыкновенное убийство
Благодарная ярость

Спасите мироздание
Гипердиверсант
Торг неуместен

Стенька Разин - победитель
Время свихнулось

Честь и Родина
Проповедь в аду
На дне преисподней
Недосягаемая цель

за свой счет каждый графоман может издать по 50-100 экземпляров и раздавать направо-налево с автографами.

ты издательства приведи? ЯМА небось :D

так что насчет издают-ПОКУПАЮТ, то не обязательно в такой связке.



Alex723 -> 16.07.2015, 16:09
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
за свой счет каждый графоман может издать по 50-100 экземпляров и раздавать направо-налево с автографами.

ты издательства приведи? ЯМА небось :D

так что насчет издают-ПОКУПАЮТ, то не обязательно в такой связке.

Знаю одного такого графомана. Издает уже девятый десяток своих бредовых стишков на тему "философия дзен" :???: И все за свой счет по полста экземпляров.



alexander -> 16.07.2015, 17:25
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
за свой счет каждый графоман может издать по 50-100 экземпляров и раздавать направо-налево с автографами.

ты издательства приведи? ЯМА небось :D

так что насчет издают-ПОКУПАЮТ, то не обязательно в такой связке.

Ну если так то ладно :) :) :)
За свой счет пусть издает.
Я в ужас пришел, когда подумал, что его ЧИТАЮТ :) :)



Владимир_Пепел -> 21.07.2015, 13:32
----------------------------------------------------------------------------
Осилил очередной высер господина Глуховского "Метро 2035" Настоятельно не рекомендую повторять мой мазохистский опыт.... :blu:



Alex723 -> 21.07.2015, 14:29
----------------------------------------------------------------------------
Владимир_Пепел писал(a):
Осилил очередной высер господина Глуховского "Метро 2035" Настоятельно не рекомендую повторять мой мазохистский опыт.... :blu:

Я и первый-то высер дальше десятой страницы ниасилил. Редкая бредятина. Еще такое впечатление, что аффтар и НВП в школе прогуливал, и ГрОб в институте (если у него вообще высшее есть), полная несознанка на тему ядерного поражения и его последствий :wall:



Vasia Kruger -> 21.07.2015, 14:43
----------------------------------------------------------------------------
Первую осилил... вторую нет. Третью даже пробовать не буду.



marmon21412 -> 21.07.2015, 15:11
----------------------------------------------------------------------------
Идея то хороша, да и антураж у него вышел неплохо. Все убили бесконечные, моральные метания. Герой просто идиот.



Alex723 -> 21.07.2015, 15:27
----------------------------------------------------------------------------
marmon21412 писал(a):
Идея то хороша, да и антураж у него вышел неплохо. Все убили бесконечные, моральные метания. Герой просто идиот.

Антураж-то неплохой, да абсолютно невозможный при ядерной атаке, да еще и через пару-тройку десятков лет после нее. Дал бы другое обоснование, и проблем никаких. А тут тебе и супер-радиация (причем только на поверхности, в грунтовые воды идти отказывается), и мутанты (в Чернобыле радиация в разы сильнее, чем после любой ядерной бомбы, но мутантов до сих пор ни одного нет), и возникающее из воздуха сырье для того же патронного завода... :wall:
Мотив со стихом не сходится. Не говоря уже о том, что после такой задницы моральные нормы просто обязаны были подвинуться.



marmon21412 -> 21.07.2015, 17:32
----------------------------------------------------------------------------
Alex723 писал(a):
Антураж-то неплохой, да абсолютно невозможный при ядерной атаке, да еще и через пару-тройку десятков лет после нее. Дал бы другое обоснование, и проблем никаких. А тут тебе и супер-радиация (причем только на поверхности, в грунтовые воды идти отказывается), и мутанты (в Чернобыле радиация в разы сильнее, чем после любой ядерной бомбы, но мутантов до сих пор ни одного нет), и возникающее из воздуха сырье для того же патронного завода... :wall:
Мотив со стихом не сходится. Не говоря уже о том, что после такой задницы моральные нормы просто обязаны были подвинуться.

Ах ты с этой стороны, да, эти перлы не раз заставляли меня ржать как лошадь. :D



лелик -> 21.07.2015, 17:39
----------------------------------------------------------------------------
marmon21412 писал(a):
Ах ты с этой стороны, да, эти перлы не раз заставляли меня ржать как лошадь. :D

Вы б ещё чтением Тармашева похвастались... ;-)



Alex723 -> 21.07.2015, 18:02
----------------------------------------------------------------------------
лелик писал(a):
Вы б ещё чтением Тармашева похвастались... ;-)

Вот чего дальше третьей страници не смог осилить. А отец прочитал до конца, вот это матерый человечище! :D



marmon21412 -> 21.07.2015, 18:14
----------------------------------------------------------------------------
лелик писал(a):
Вы б ещё чтением Тармашева похвастались... ;-)

Нуачё, проводил такой експеримент. Хорошую траву автор курит, аж прям захотелось источник выпросить. :D



carver -> 21.07.2015, 18:22
----------------------------------------------------------------------------
идеи у него неплохие. исполнение подводит



Vasia Kruger -> 21.07.2015, 23:46
----------------------------------------------------------------------------
Alex723 писал(a):
Антураж-то неплохой, да абсолютно невозможный при ядерной атаке, да еще и через пару-тройку десятков лет после нее. Дал бы другое обоснование, и проблем никаких. А тут тебе и супер-радиация (причем только на поверхности, в грунтовые воды идти отказывается), и мутанты (в Чернобыле радиация в разы сильнее, чем после любой ядерной бомбы, но мутантов до сих пор ни одного нет), и возникающее из воздуха сырье для того же патронного завода... :wall:
Мотив со стихом не сходится. Не говоря уже о том, что после такой задницы моральные нормы просто обязаны были подвинуться.

Я тебе больше скажу, метро как объект гражданской обороны расчитан на несколько суток всего... много лет нонсенс.



Alex723 -> 21.07.2015, 23:58
----------------------------------------------------------------------------
Vasia Kruger писал(a):
Я тебе больше скажу, метро как объект гражданской обороны расчитан на несколько суток всего... много лет нонсенс.

Так и я о том же. Аффтар изволил бред отжечь.
Даже если сделать допущение, что в метро заныкали достаточно припасов, возникают два вопроса: чем дышать и куда, пардон, срать. Сейчас воздух качается без особой фильтрации с поверхности. Ясный день, есть вполне взрослые фильтры, но насколько их хватит, на неделю максимум? А остальные тридцать лет что делать? И как быть с отходами жизнедеятельности?
В общем, стандартная проблема многих авторов, непродуманность экономики, экологии и логистики описываемого мира.
ПыСы: про бомбоубежища в целом и метро конкретно нам еще на ГрОбе на первом курсе всю плешь проели :D



lvbnhbq -> 22.07.2015, 00:03
----------------------------------------------------------------------------
Alex723 писал(a):
Вот чего дальше третьей страници не смог осилить. А отец прочитал до конца, вот это матерый человечище! :D

Я "в слепой надежде", что "ну, вот-вот распишется, вот-вот осознает..." осилил первую книгу. :xz:



Matraskin -> 22.07.2015, 02:26
----------------------------------------------------------------------------
Глуховский - дурак неизлечимый. Если отключить насосы, то московское метро затопит в течении недели грунтовыми водами.



boroda -> 22.07.2015, 09:47
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Глуховский - дурак неизлечимый. Если отключить насосы, то московское метро затопит в течении недели грунтовыми водами.

Сутки - двое, у Дивова есть хорошая книжка "Не прислоняться", про московское метро.



Vasia Kruger -> 22.07.2015, 09:52
----------------------------------------------------------------------------
С другой стороны, у Глуховского есть рассказ по вселенной... называется "Конец пути"... или конец дороги, не помню, но вполне годная вещь.



alexander -> 22.07.2015, 13:04
----------------------------------------------------------------------------
boroda писал(a):
Сутки - двое, у Дивова есть хорошая книжка "Не прислоняться", про московское метро.

Так с метроэльфом написана :)

Metroelf — Работает машинистом электропоездов Московского метрополитена Таганско-Краснопресненской линии



monop -> 25.12.2018, 23:14
----------------------------------------------------------------------------
Каменев Алекс. Чужие звезды. ГГ - подросток, один из тех, что стремительно "умнеет", заполучив случайно "крутую" нейросеть. Для проникновения в запретную зону ГГ использует обалденный способ отключения систем охранной автоматики - чтобы нарушить электропитание, он не взрывает кабели, не устраивает короткое замыкание, он подключает какие-то суперъёмкие аккумуляторы и вся охрана от перегрузки сети падает... В компании нескольких подростков (приятель и 3 девушки) и старика этот ГГ на древнем, слегка подлатанном ими же косм. корабле отбивается от захвата профессиональными пограничниками на новейшем крейсере (ага, на пару с девчёнкой перебивает 20 абордажников и кучу боевых дроидов) и дистанционно взрывает корабль преследователей. А т.к. взорвалось супергорючее, то корабль беглецов настигла взрывная волна - неск. сотен тыс. км космического вакуума не в счёт... И написано это всё неграмотно и косноязычно.



monop -> 14.01.2019, 14:16
----------------------------------------------------------------------------
Есть такой очень и очень плодовитый автор - Поселягин Владимир. Мастак долгоиграющих сериалов со странной логикой. Его ГГ, как правило, злобный инфантильный мизантроп с загребущими руками. Друзей и подруг у него нет, чаще есть попутчики. Автор делает его суперменистым гением с интеллектом академика, но, если текст ему никто не вычитывает, эта "гениальность" проявляется в просто неимоверном количестве грамматических, синтаксических и стилистических ошибок. А правописание -тся и -ться он просто презирает. Но, надо отдать ему должное, эти опусы всё же чуть-чуть выше графомании. Если приноровиться читать, не обращая внимания на грамматику, да ещё пропускать пространные описания захваченного-найденного хабара-трофея или не менее пространные перечисления "выученных баз техника 5 уровня", то кое-какое время с этим чтивом можно скрасить, если, конечно, нет под рукой чего-то более достойного.



Dingo -> 14.01.2019, 22:50
----------------------------------------------------------------------------
monop писал(a):
Есть такой очень и очень плодовитый автор - Поселягин Владимир.
Вы бы ещё Рыбаченко вспомнили. Тоже беглый пациент психдиспансера. :D



monop -> 15.01.2019, 11:00
----------------------------------------------------------------------------
Dingo писал(a):
Рыбаченко вспомнили. Тоже беглый пациент психдиспансера. :D

Согласен. Но, т.к. убеждён, что комментатор должен отвечать за свои слова, здесь я высказываюсь о том, что всё-таки смог прочитать, хотя и считаю себя очень разборчивым в выборе текстов. А вот продукция этого персонажа представляется мне нечитабельной абсолютно.



Matraskin -> 15.01.2019, 11:12
----------------------------------------------------------------------------
Проходила инфа, по-моему даже на этом форуме, что Рыбаченко - сумасшедший и книги издают его родители за свой счет.



Stprapor -> 15.01.2019, 12:26
----------------------------------------------------------------------------
monop писал(a):
Есть такой очень и очень плодовитый автор - Поселягин Владимир.
В опусах этого автора непрерывно и методично вдалбливается мысль - если хочешь чего-либо добится, до должен беспрерывно учится, учится и учится. Неважно как - в реале, в виртуале, в медкапсуле - но постоянно и непрерывно. Что не отменяет постоянное собирательство всяческих ништяков. А вот первые два "Истребителя" лично на мой взгляд писал не Поселягин. Злые языки в интернете так и вовсе утверждают про фабрику литнегров. Может поэтому последние "труды" сего автора стали похожи на опусы под фамилией Корчевского?



lvbnhbq -> 15.01.2019, 15:00
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Проходила инфа, по-моему даже на этом форуме, что Рыбаченко - сумасшедший и книги издают его родители за свой счет.

Борис писал.



monop -> 15.01.2019, 15:35
----------------------------------------------------------------------------
Stprapor писал(a):
если хочешь чего-либо добитЬся, до должен беспрерывно учитЬся, учитЬся и учитЬся
:oops: Не удержался, не смог не исправить...
Ничуть не против учёбы - самостоятельной, вдумчивой, старательной. Мы годами учимся в школах, ВУЗах, аспирантурах, на разных курсах и пр. А у этих авторов для учёбы труда не надо, знай, мол, запихивай в мозги разные гипнограммы, импланты, "таблетки" с разными знаниями. По количеству закачаных в мозги сведений ГГ Поселягина должен бы был превзойти какую-нибудь Академию Наук, правда, по поступкам его этого не скажешь, скорее наоборот :cry: Не могу не процитировать в этой связи народную мудрость: "Если дурака учить, он не станет умным, он просто будет больше знать."



Stprapor -> 15.01.2019, 15:59
----------------------------------------------------------------------------
monop писал(a):
А у этих авторов для учёбы труда не надо, знай, мол, запихивай в мозги разные гипнограммы, импланты, "таблетки" с разными знаниями.
Далеко не во всех опусах Поселягина обучение гипнограммами. Я специально перечислил. Есть и обучение в виртуале, и много обучения в реале.
Поселягин от цикла к циклу варьирует пропорции в его любимой смеси EVA/магия/Альтернативка, причем значительно варьирует.



RCS_Kulik -> 08.03.2019, 20:23
----------------------------------------------------------------------------
Трилогию Поротникова о нашествии монголов. Такое ощущение, что автор просто переписывал сюжеты своих любимых порнороликов, пытаясь вписать их в свое представление о том времени.



Matraskin -> 08.03.2019, 21:56
----------------------------------------------------------------------------
Бушков. Чудовища в янтаре



RCS_Kulik -> 08.03.2019, 22:21
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Бушков. Чудовища в янтаре

что, настолько же плохо, как про приключения Сварога в мире короны?



Matraskin -> 09.03.2019, 09:24
----------------------------------------------------------------------------
RCS_Kulik писал(a):
что, настолько же плохо, как про приключения Сварога в мире короны?

хуже



RCS_Kulik -> 09.03.2019, 11:05
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
хуже

Песец... :evil: Не негры писали, часом? А то, когда я пытался читать серию о Свароге вне Талара, ловил себя на мысли, что эти книги чем-то отличаются от "канонических"...
З.Ы. И вообще, я считаю, что Бушкову надо было останавливаться на книге "Алый, как снег". Хоть и грустное, но вполне себе окончание серии было бы.



1882 -> 09.03.2019, 11:06
----------------------------------------------------------------------------
оказывается есть даже такой термин - "бушковщина"



Matraskin -> 09.03.2019, 11:35
----------------------------------------------------------------------------
RCS_Kulik писал(a):
Песец... :evil: Не негры писали, часом? А то, когда я пытался читать серию о Свароге вне Талара, ловил себя на мысли, что эти книги чем-то отличаются от "канонических"...
З.Ы. И вообще, я считаю, что Бушкову надо было останавливаться на книге "Алый, как снег". Хоть и грустное, но вполне себе окончание серии было бы.

На летающих островах



Ray -> 09.03.2019, 22:01
----------------------------------------------------------------------------
А мне Сварог весь нравится. Бебебе. :P



lvbnhbq -> 09.03.2019, 23:58
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
А мне Сварог весь нравится. Бебебе. :P

По нисходящей :-?. И оборвался на той книге, где их два. Сварога, в смысле. :xz:



Matraskin -> 10.03.2019, 08:34
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
А мне Сварог весь нравится. Бебебе. :P

А мне Толкиен, я же с палкой по лесу не бегаю за Орком)))



Геннадий -> 10.03.2019, 09:08
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
А мне Толкиен, я же с палкой по лесу не бегаю за Орком)))

Амазон экранизирует Сильмариллион



Matraskin -> 10.03.2019, 09:35
----------------------------------------------------------------------------
Геннадий писал(a):
Амазон экранизирует Сильмариллион

Не весь. Тольео Вторую эпоху.



RCS_Kulik -> 10.03.2019, 14:45
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
По нисходящей :-?. И оборвался на той книге, где их два. Сварога, в смысле. :xz:

Да у Вас стальное терпение... Я на "враге Короны" сломался. Ни в какое сравнение не шло с Таларским циклом. Потом наткнулся на "железные паруса", снова зашло... Но подняться до уровня "рыцаря из ниоткуда" и "летающих островов" ничего из продолжений не шмогло...



lvbnhbq -> 10.03.2019, 16:21
----------------------------------------------------------------------------
RCS_Kulik писал(a):
... Но подняться до уровня "рыцаря из ниоткуда" и "летающих островов" ничего из продолжений не шмогло...
:good: :good: :good:



Ray -> 10.03.2019, 17:34
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
И оборвался на той книге, где их два. Сварога, в смысле. :xz:

Эта книга признана Бушковым тупиковой и предана анафеме.

А циклы про Талар, Паруса и Корона - годные.



Ray -> 10.03.2019, 17:36
----------------------------------------------------------------------------
RCS_Kulik писал(a):
Но подняться до уровня "рыцаря из ниоткуда" и "летающих островов" ничего из продолжений не шмогло...

Какие вы, читатели, привередливые!
Нормальное развлекательное чтиво. Есть герой, куча врагов, приключения и много секаса. Шо вам еще надо?



Борис Громов -> 10.03.2019, 18:09
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Какие вы, читатели, привередливые!
Нормальное развлекательное чтиво. Есть герой, куча врагов, приключения и много секаса. Шо вам еще надо?

Особенно по меркам 90-х, когда "русская фантастика" - это повод для смеха, а все прилавки завалены переводной американской продукцией.



Matraskin -> 10.03.2019, 18:15
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Эта книга признана Бушковым тупиковой и предана анафеме.

А циклы про Талар, Паруса и Корона - годные.

Синька -зло



Вячеслав -> 10.03.2019, 18:54
----------------------------------------------------------------------------
Кстати заметил, что многое чем в 90-е зачитывался, сейчас вызывает отвращение.



RCS_Kulik -> 10.03.2019, 18:57
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Особенно по меркам 90-х, когда "русская фантастика" - это повод для смеха, а все прилавки завалены переводной американской продукцией.

Ну, не все было так уж плохо... В 1993 г. в серии "абсолютная магия" вышли первые книги Свержина, Ахманова и Олди. Весьма, на мой взгляд, достойно для начала. Да, к слову, и Белянин у меня тогда тоже зашел неплохо. Ну, и Жихарь Успенского - тоже дитя той эпохи, так что не все так мрачно...
Касательно же "переводной" фантастики... В декабре 1994 года в моей жизни произошло историческое событие - за 14200 руб. мной была куплена книга Сапковского "Ведьмак", вышедшая в серии "Век дракона" в неподражаемом переводе Вайсброта. И понеслось...



alex2376 -> 10.03.2019, 19:55
----------------------------------------------------------------------------
RCS_Kulik писал(a):
Ну, не все было так уж плохо... В 1993 г. в серии "абсолютная магия" вышли первые книги Свержина, Ахманова и Олди. Весьма, на мой взгляд, достойно для начала. Да, к слову, и Белянин у меня тогда тоже зашел неплохо. Ну, и Жихарь Успенского - тоже дитя той эпохи, так что не все так мрачно...
Касательно же "переводной" фантастики... В декабре 1994 года в моей жизни произошло историческое событие - за 14200 руб. мной была куплена книга Сапковского "Ведьмак", вышедшая в серии "Век дракона" в неподражаемом переводе Вайсброта. И понеслось...

про Мэделайн Симонс забыли :) :) :)
она же Еле́на Хае́цкая



Dingo -> 10.03.2019, 20:05
----------------------------------------------------------------------------
RCS_Kulik писал(a):
В декабре 1994 года в моей жизни произошло историческое событие - за 14200 руб. мной была куплена книга Сапковского "Ведьмак", вышедшая в серии "Век дракона" в неподражаемом переводе Вайсброта. И понеслось...
В 90-е, вообще, переводилось много интересных классических авторов: Док Смит, Энн Маккефри, Роджер Желязны...



лелик -> 10.03.2019, 21:00
----------------------------------------------------------------------------
Dingo писал(a):
В 90-е, вообще, переводилось много интересных классических авторов: Док Смит, Энн Маккефри, Роджер Желязны...
А теперь я их потихоньку сбагриваю в библиотеку...
Решил оставить лишь Янтарные хроники...



Matraskin -> 10.03.2019, 21:10
----------------------------------------------------------------------------
Желязны переводили намного раньше



лелик -> 10.03.2019, 21:45
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Желязны переводили намного раньше
Вроде только "Долина проклятий"...



karakol -> 10.03.2019, 22:44
----------------------------------------------------------------------------
Глен Кук "Хроники Черного отряда". В первом издании первой книги под названием "Летопись черной гвардии" перевод был вообще великолепным, в Северо-Западе перевод был хуже. Еще Гарри Тертлдав с "Пропавшим легионом" хорошо зашел



Matraskin -> 10.03.2019, 23:05
----------------------------------------------------------------------------
лелик писал(a):
Вроде только "Долина проклятий"...

Ключи к декабрю. 1988й.
Сборник Лалангамена



ansollo -> 11.03.2019, 08:57
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Ключи к декабрю. 1988й.
Сборник Лалангамена

Витки в Вокруг Света были при СССР(год точно не скажу)



lvbnhbq -> 11.03.2019, 14:54
----------------------------------------------------------------------------
Зимой 91-го в киоске (!) на Сапун-горе (!) купил лучший (на мой взгляд) сборник зарубежной фантастики. Как по объему, так и по качеству содержимого.



Matraskin -> 11.03.2019, 15:31
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Зимой 91-го в киоске (!) на Сапун-горе (!) купил лучший (на мой взгляд) сборник зарубежной фантастики. Как по объему, так и по качеству содержимого.

Информативно.



Matraskin -> 11.03.2019, 15:32
----------------------------------------------------------------------------
ansollo писал(a):
Витки в Вокруг Света были при СССР(год точно не скажу)

В 1988м СССР не думал разваливаться



lvbnhbq -> 11.03.2019, 16:07
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Информативно.

"Пасынки Вселенной". Сб. науч.фантаст. произведений/ Сост. А.И.Степин; Худож. М.Ю.Шевелькин. - Кишинев: Штиница, Сигма. 1990. - 656 с. Сер. науч. фантастики "Икар".



Так лучше?



Matraskin -> 11.03.2019, 19:40
----------------------------------------------------------------------------
Блин, ностальгия. Она у меня была



лелик -> 11.03.2019, 19:47
----------------------------------------------------------------------------
В библиотеках было это:



RCS_Kulik -> 11.03.2019, 22:37
----------------------------------------------------------------------------
Долго думал, сюда определить книжку (по содержанию) или в "фееричные..." (по умственным способностям автора).
Александр Лысев "Не отступать! Не сдаваться!".
Сюжет прост - молодой лейтенант отправляется на фронт. В маршевой роте, сверх штата, ибо "запасной полк, куда его отправили после училища, был уже полностью укомплектован комсоставом". Добравшись до передовой, летеха неожиданно для себя становится взводным, потому как во вновь прибывшей роте сразу же убивают комвзвода. Ну, а дальше...
Бодрый лейтенант тут же составляет план захвата высоты, торчащей перед его позициями, "как кость в горле". Это нормально. Его план встречает бурный "одобрям" у всей вертикали власти полка. Ну... Тоже худо-бедно... Правда, не очень понятно, почему для попытки штурма высоты должен был появиться именно наш герой, и чем думали все остальные командиры как до, так и после его появления. А вот потом... Героический штурм готовится два дня - ночами саперы снимают мины, а разведка точно устанавливает, что на высоте двадцать гитлеровцев при одном пулемете. (что мешало разведке, которая так свободно шляется по немецким позициям, тихо перерезать немцев и взять высоту без шума и пыли - решительно неясно). Хотя постойте-ка... Понял! Тогда бы лейтенант не смог рвануть в бой на высоту силами одного своего взвода, после артподготовки всей приданной артиллерией (для обеспечения действий одного взвода, да... При этом до этого артиллеристы посылали свое командование на гуй, мотивируя это отсутствием снарядов)
Кстати! До эпизода с бодрым штурмом рассказывается нелегкая судьба комполка Еланина, который в 1941 попал в окружение, прорвался из него... И, конечно же, был обвинен в трусости, шпионаже и отправлен в цепкие лапы "особистов с малиновыми петлицами" (так в тексте). Естественно, его каждый день бьют. Потом долго томят неизвестностью. Потом... Оправдывают! Аллилуйя!!! А с чего вдруг? Ааааа...
Цитата:
И вдруг, как гром среди ясного неба, сообщение об освобождении. Не знал, да и не мог знать подполковник Еланин в то морозное ноябрьское утро, кому был обязан своим избавлением. А он, этот избавитель, был рядом, в этом же учреждении и в том же качестве, что и Еланин всего несколько часов назад. И уж конечно, не догадывался подполковник, выходя из кабинета следователя и впервые за долгое время не слыша за собой тяжелых шагов и постоянных окриков держать руки за спиной, что он, все тот же избавитель, всего в нескольких шагах от него за стенкой, в соседнем кабинете, и что этот избавитель начальник штаба, или, как здесь принято обо всех заключенных говорить с приставкой «бывший», бывший начальник штаба их дивизии майор Глянцев.
Будучи раненным, Глянцев был доставлен из района Минска по только еще налаживающемуся воздушному мосту в Москву с базового аэродрома одного из партизанских отрядов. Пять месяцев назад, тоже раненный, майор Глянцев отстал от пробивавшихся с боями из окружения остатков дивизии. Был подобран в лесу местными жителями, укрывался в деревне. Потом отправился в только что организовавшийся партизанский отряд. Выздоровев после ранения, воевал, и воевал неплохо. В ноябре опять был ранен и с ближайшим самолетом отправился в госпиталь, уже в наш тыл. В госпиталь, как думал майор. На самом же деле на прибытие в Москву «ближайшего пособника предателя Даниленко», хотя оно и вызвало в соответствующем отделе НКВД некоторое недоумение и удивление, тут же прореагировали должным образом. Само собой разумеется, что Глянцев вместо госпиталя отправился в другое место, и спрашивали его там отнюдь не о состоянии здоровья. То, что майор был ранен, и ранен тяжело, не интересовало решительно никого — применяемые к нему меры нисколько не ослабевались. Поэтому неудивительно, что через три дня Глянцев, раз был еще жив, то, что называется, «давал показания». В действительности же подписывал заранее подготовленные «правдивые признания относительно себя и старших офицеров дивизии»; одному Богу известно, что заставило этого избитого и изможденного человека, в котором едва теплилась жизнь, пробежав глазами по бумаге «О преступных действиях бывшего командира полка подполковника Еланина», отодвинуть ее прочь и сказать, что это честный и ни в чем не повинный человек.
(М-да... Не, я верю, что среди сотрудников "кровавого НКВД" было немало садистов... Но вот в то, что они были идиотами, как то не верится. Как не верится и в то, что автор... Ну, хотя бы руку себе ломал когда-нито. Иначе вряд ли писал бы про "не ослабевающие меры" к "ТЯЖЕЛО раненому человеку")
Дальше у нас идет штурм. Описан он красочно... Мне понравилось.
Цитата:
Кутейкин разломил ракетницу надвое, всунул в ствол уже бывший наготове патрон, вновь сомкнул пистолет и, подняв вверх правую руку с зажатым в ней оружием, нажал на курок. Зеленая ракета быстро взвилась вверх и, зависнув на мгновение в наивысшей точке, так же быстро стала опускаться по дуге, пока не потонула в расплывшемся над рекой предутреннем тумане. Прошло еще несколько томящих секунд, и вдруг слева опушка леса вспыхнула будто яркими зарницами. В то же мгновение послышался свистящий шум пролетающих снарядов, и немецкие траншеи потонули за стеной дыма и пыли. Еще три раза красными всполохами озарялся край леса. Затем все стихло, и лишь ветер медленно отгонял прочь клочья черной гари. И тут Егорьев понял, скорее почувствовал, что настал черед действовать ему Сдвинув на подбородок ремешок каски и стиснув в руке рукоять револьвера, последний раз огляделся вокруг и, поймав уверенно-подбадривающий взгляд притаившегося с автоматом на изготовку старшины, вскочил на бруствер, оборачиваясь лицом к траншеям, закричал:
— Взвод, слушай мою команду! В атаку, цепью, бегом ма-арш!
И, краем глаза увидев, как появились перед траншеями фигуры в выгоревших солдатских гимнастерках, устремился вперед.
Бежали все, дружно и споро, ровно растянувшейся цепочкой с одинаковыми промежутками. И бежали так до тех пор, пока из-за окончательно прогнанной ветром чадной и удушливой завесы, почти в упор, по атакующим не ударил пулемет. Сначала длинной веерной очередью он заставил весь взвод залечь, затем короткими очередями принялся выкашивать из распластавшейся на ровном гладком месте цепи людей. Некоторое время взвод вяло отстреливался из винтовок и автоматов, потом, оставляя убитых и раненых, принялся отползать назад.
Егорьев увидел, что атака захлебывается и нужно срочное решение, которое могло бы спасти положение. Внимательно вглядевшись в немецкие позиции и убедившись, что этот пулемет единственный уцелевший, лейтенант обернулся к лежавшему рядом старшине, прокричав ему в ухо:
— Дьякова сюда! Дьякова с пулеметом!
Старшина пополз вдоль цепи, руганью заставляя всех оставаться на местах, осыпаемый градом пуль. Через несколько минут он вернулся с Дьяковым.
— Пулемет! — прохрипел Егорьев, указывая рукой вперед.
Дьяков приспособил своего «Дегтярева», примерился и начал целиться. «Ну что же он так долго», — морщась, словно от зубной боли, подумал Егорьев. И тут же по ушам стеганула короткая очередь.
Немецкий пулемет замолчал, и Егорьев, поднявшись во весь рост, нечеловеческим срывающимся голосом проорал: «Вперед!» — и устремился к немецким траншеям. Оттуда нервно ударили автоматы, но остановить подбежавших к самым брустверам красноармейцев немцы уже не смогли.
Егорьев готовился спрыгнуть в немецкий окоп, как вдруг правую руку резко откинуло назад. Боли он не почувствовал и лишь инстинктивно прижал руку к груди, невзначай посмотрев на свой пистолет. Револьвер был пробит и покорежен попавшей в него пулей. Зажав в руке исковерканное оружие, Егорьев прыгнул в окоп и устремился на только что стрелявшего в него немца. Тот выставил вперед автомат, но на спуск нажать не успел: с бруствера его срезал длинной очередью старшина Кутейкин. Немец охнул и, выронив автомат, повалился на дно окопа. В траншее шла рукопашная, немцев теснили вправо, и Егорьев, немного приходя в себя после беготни под пулями, огляделся вокруг. Это был, по-видимому, тот самый окоп, откуда всего минуту назад вел стрельбу немецкий пулеметчик. А Кутейкин, похоже, только что застрелил второго номера. Первый же лежал сейчас в двух шагах от Егорьева, уткнувшись лицом в рассыпанную по брустверу груду стреляных гильз, сжимая в руках пулемет с торчавшим концом недожеванной ленты. Преодолевая брезгливость, Егорьев подцепил носком сапога немца под подбородок и перевернул на спину. Пулемет скатился вниз, каска упала с головы убитого, и Егорьев увидал на его лбу три кровавых отверстия — следы пулевых ранений.— Вот так Дьяков, — подивился старшина, тоже смотревший на лежавшего с пробитым лбом немецкого пулеметчика.
— Да-а, — протянул Егорьев, размазывая по лицу перемешанный с грязью пот. — А у меня вот что.
И он показал старшине свой пистолет.
— Разрывным, — определил Кутейкин. Нагнувшись ко второму немцу, старшина вытащил из-под него «шмайссер». — Держите, лейтенант. А это, — он с презрением покосился на пистолет, — это выкиньте подальше.
Егорьев так и сделал, забросив свой револьвер далеко в траншею. Затем взял немецкий автомат и, направив его стволом в землю, нажал на курок. Выстрела не было.
— Как тут? — тряхнув автоматом, обратился к Кутейкину лейтенант.
— Вот, — старшина взвел пружину, и автомат, на спусковом крючке которого Егорьев все еще продолжал держать палец, содрогнувшись, выпустил короткую очередь.
— Ага, спасибо, — поблагодарил Егорьев и взялся за автомат обеими руками.
В это время в окоп спрыгнули Синченко, Золин и еще один солдат, временно числившийся до выздоровления Лучинкова вторым номером при противотанковом ружье. Последний на мгновение замешкался и тут же получил из-за угла траншеи автоматную очередь. Согнувшись, схватился руками за живот, уронив в окоп чуть не пришибившее едва успевшего отскочить в сторону Синченко ружье, а вслед за ПТРом свалился вниз и сам. Вскинув винтовку Золин выстрелил куда-то и, чертыхаясь, сообщил, что не попал. Синченко нагнулся к солдату, приподнял его голову и, тут же выпустив ее из рук и заметно побледнев, сказал:
— Готов.
Золин нагнулся было тоже, но Синченко, сунув ему прямо в руки ПТР, зло проговорил:
— Бери, чего стал, пошли…
И оба побежали по траншее туда, где шла рукопашная схватка. Егорьев поспешил за ними, а старшина, оставаясь на своем месте, заверил:
— Я сейчас, только диск сменю…
(Сука, это шедевр! У Егорьева и его бойцов стальные... не только яйца! Как, ну как нужно держать револьвер, чтобы его ПРОБИЛО пулей? Не говоря про снайперскую очередь из ДП...)
В общем, высоту взяли, языка взяли, да тут еще и разведка из немецкого тыла вернулась... И принесла она весть страшную - СЕГОДНЯ НАЧНЕТСЯ ГЕНЕРАЛЬНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ Идолища пога ВЕРМАХТА!
Позвонили отцы-командиры начальству, а оно им...
Цитата:
— Успокойтесь, — послышался в трубке голос комдива, полковника Себастьянова. — Это, скорей всего, провокация-
(А, ну да, все правильно, ведь у нас же с немцами Пакт о ненапа Ээээ! Какой, на хрен, пакт?!! Лето сорок второго! Сорок второго, Карл!! Кого, ну кого, и, самое главное, на что еще немцы могут СПРОВОЦИРОВАТЬ?!!)
В общем, меры приняты не были. И обрушили подлые татарове немцы артподготовку могучую на наши позиции; и сокрушили они силу русскую; и пошли они в атаку...
Цитата:
Немцы тем временем приближались. Они шли гурьбою, неторопливо, положив руки на висящие на ремнях автоматы, громко переговариваясь и даже хохоча. Им, видимо, и в голову не приходило, что после такого шквала огня в русских траншеях останется хоть кто-нибудь живой.
А они, эти живые, со страхом поглядывая на подходящих немцев, с лихорадочной поспешностью и огромными усилиями как сверху, так и снизу, предпринимали попытку за попыткой выпихнуть наружу распроклятые бревна. В конце концов одно из бревен не сдюжило, стало поддаваться, под него тут же просунули несколько кольев и откатили в сторону. Из образовавшегося промежутка показалась голова рядового Синченко. Однако вылезать Синченко почему-то не спешил.
— Да чего вы там копаетесь! — закричал выведенный из себя Егорьев. — Выходите скорее, мне воевать некем!
Синченко отрицательно замотал головой:
— Не выйдет. Плечи не пролезают, надо еще одно бревно убрать.
Не дожидаясь указаний со стороны лейтенанта, солдаты снова бросились к накату. Синченко скрылся внутри. Второе бревно откатывали быстро, благо было за что подцепить.
— Вот теперь хорошо, — сказал Синченко, снова показываясь в проеме.
И, уперевшись руками в два крайних бревна, выбрался из землянки. Вслед за ним по очереди вылезли Золин, Лучинков, Рябовский и Дьяков. К великой радости Егорьева, первый был с противотанковым ружьем, последний с пулеметом Дегтярева. Все остальные держали в руках винтовки. Численность взвода сразу же удвоилась, и Егорьев тут же приказал всем рассредоточиться по траншее и приготовиться к бою.
А немцы были уже совсем рядом.
«Просто удивительно, что они нас до сих пор не заметили», — подумал Егорьев, стоя в цепи вместе с остальными.
Медлить тем не менее было нельзя. Два других взвода огня не открывали, и Егорьев понял, что это первым придется сделать ему, потому что до него немцы дойдут раньше, чем до других.
Неожиданно громко даже для самого Егорьева прозвучала его собственная команда, и рука лейтенанта с зажатым в ней пистолетом резко опустилась ВНИЗ:
— Огонь!
Взахлеб ударил по приблизившимся на несколько десятков метров к траншее немцам пулемет Дьякова, часто защелкали винтовочные выстрелы. Один из немецких солдат, ближе всех подошедший, сразу же свалился навзничь, несколько упали и, зажимая раненые части тел, скорчившись, поползли назад. Остальные, рассыпавшись в цепочку, открыли ответный огонь из винтовок и автоматов.
Над траншеей засвистели пули. Двое солдат взвода неподвижно остались лежать, уткнувшись лицами в бруствер. Все остальные, в том числе и Егорьев, попрятались за стенку. Немцы же, прикрывая друг друга автоматным огнем, короткими перебежками подбирались к траншее. Дьяков одиночными очередями снова и снова заставлял их залегать, однако назад немцы уже не отползали. Синченко и остальные вооруженные винтовками, передернув на дне траншеи затворы, выныривали наружу, стреляли и тут же прятались обратно, успевая выпустить не более одного патрона. Егорьев, укрываясь за бруствером, стрелял из пистолета по перебегавшим немцам и одного, по-видимому, ранил. Во всяком случае, после очередного выстрела лейтенанта немец схватился за бедро, проскакал на одной ноге несколько метров и спрыгнул в воронку.
Бой явно затягивался, и еще неизвестно было бы, в чью пользу он закончится, не притащи немцы станковый пулемет. Егорьев заметил этих двух немецких пулеметчиков, еще когда они поспешно спускались по склону высоты, неся на руках пулемет. Лейтенант указал в их сторону Дьякову, и тот несколькими очередями заставил немцев попадать на землю. Однако дальше пулеметчики двигались ползком, не обращая внимания ни на какую стрельбу, и вскоре укрылись в одной из воронок. А через минуту на позиции Егорьева обрушился ураганный по силе огонь. Немцы стреляли затяжными очередями, не жалея патронов, поводя то вправо, то влево, обеспечивая беспрепятственное передвижение своих пехотинцев. Буквально выбит был из рук Дьякова почти одновременно попавшими в него несколькими пулями «дегтярев-пехотный». Еще несколько человек были застрелены наповал, оставшиеся в живых со дна траншеи не смели казать и носа. А пулемет все бил и бил и остановился лишь тогда, когда автоматчики достигли бруствера траншеи.
Вскочивший во весь рост Синченко увидал всего в нескольких шагах от себя целившегося в него немца и, уже не успевая выстрелить, швырнул в него свою винтовку, выпрыгивая на противоположную брустверу сторону. Немцы вдруг стали спрыгивать в траншею со всех сторон. Завязалась рукопашная. Один из немецких солдат, держа в руке нож, кинулся на Егорьева. Лейтенант, увернувшись от удара так, что лезвие лишь перерезало ремень портупеи и чуть задело кожу на плече, стукнул немца рукояткой пистолета по началу позвоночника, чуть ниже того места, где кончается сталь каски. Быстро оглядевшись вокруг, Егорьев увидел, что Золин, выставив вперед зажатое в обеих руках противотанковое ружье, отбивается им от наседавших на него двух немцев. На помощь Золину подоспел Лучинков, стукнув прикладом винтовки по голове одного из нападавших. Но тут же на Лучинкова набросился еще один и принялся выкручивать из рук винтовку. Лучинков упорствовал, и тогда немец стал тянуть винтовку на себя. Тут Лучинков разжал руки, и немец, не удержавшись, вместе с винтовкой отлетел к стенке окопа. Оказавшийся рядом Дьяков огрел немца прикладом (ни на что более не годного) пулемета по лицу. После чего он и Лучинков, подхвативший свою винтовку, выбравшись из траншеи, побежали прочь.
Егорьев, сообразив, что здесь находиться уже бессмысленно и что оборона рухнула окончательно, последовал их примеру. Рябовский сунулся было за лейтенантом, но был сбит с ног и обезоружен немецким унтером.Немцы, быстро растекаясь по траншее, добрались до позиций первого взвода, и там тоже началась драка. Вскоре остатки четвертой роты спешно уносили ноги по направлению к проселку. Рядом бежали солдаты и офицеры из других рот батальона, тоже подвергнувшиеся атаке и опрокинутые немцами. Они еще не знали, что последует вслед за этим утренним наступлением, не знали, что ждет их дальше. Это было только начало…
(Блин... Немцы эти - отважные ребята! Я бы обоссался, увидев русского пехотинца, который в рукопашной отбивается от них ПТРом)
А дальше мы узнаем о страданиях комдива:
Цитата:
Несколькими часами раньше полковник Себастьянов получил известие о данных приведенным группой капитана Степанкова немцем показаниях. Весть эта поначалу привела полковника в некоторое замешательство. С одной стороны, все доклады, за последнее время поступавшие как от командиров полков, так и от того же Степанкова, уведомляли, что немцы, бесспорно, в ближайшее время что-то затевают. С другой стороны, полученный полковником приказ свыше гласил о том, что никаких наступательных действий со стороны противника на южном направлении предпринято быть не может, и исходя из этого приказа следовало всех, утверждающих обратное, считать паникерами и провокаторами, причем любые приводимые доводы и факты во внимание не принимались.
Таким образом, Себастьянов оказался между двух огней: вроде бы и начальству не доверять никак нельзя, и в то же время нужно быть совершеннейшим идиотом, чтобы продолжать наивно верить, будто бы ничего не происходит, когда твоя собственная разведка приносит сообщения одно тревожнее другого. Впрочем, думать полковник Себастьянов мог что угодно, лишь бы его приказания по дивизии не шли вразрез с общепринятой позицией. Причем неважно, соответствует ли эта позиция здравому смыслу или нет — иначе можно было и «слететь» с поста комдива. А «слетать» полковник никак не хотел, будучи справедливо уверенным, что по законам военного времени с того момента, как он будет отстранен от командования, до того, как он получит пулю в затылок, а в протоколе военного трибунала появится запись напротив его фамилии о том, что он изменил Родине, пройдет не более двадцати четырех часов. Такая перспектива устраивала его меньше всего, поэтому он угождал начальству, то есть не принимал никаких мер по отражению возможного наступления немцев. Себастьянов, конечно, понимал, к каким последствиям может привести его бездействие, но в то же время был прекрасно осведомлен, куда ведет в подобной ситуации чрезмерное проявление инициативы с его стороны. Он исходил из того, что солдатских жизней куда больше, нежели полковничьих, тем более когда эта полковничья принадлежит ему самому.
(ну и по мелочи - постоянные беседы бойцов о порочности советской "системы" в присутствии взводного стукача; вечные душевные терзания ГГ на тему справедливости и несправедливости войны; политический спор между ГГ и бойцом его взвода о порочности советской пропаганды; попытка изобразить из ГГ этакого Андрея Болконского, размышляющего о небе...)

Мой диагноз "астафьевщина головного мозга". Полный набор современных штампов о той войне. Чуть не уссался, когда читал... До конца не осилил.



Matraskin -> 12.03.2019, 02:09
----------------------------------------------------------------------------
несколько упали и, зажимая раненые части тел, скорчившись, поползли назад.... порвало



RedLight -> 22.03.2019, 07:47
----------------------------------------------------------------------------
Наткнулся тут на книгу некоего Влада Полякова "Осколок империи". Слушайте это уже не просто махровая антисоветчина с это уже откровенная власовщина. "Красный голем", кровавые советские упыри и блаахародный РОВС и вот это вот все. Ну и хруст не то что французской булки а целой булочной.



DStaritsky -> 22.03.2019, 14:47
----------------------------------------------------------------------------
RCS_Kulik писал(a):


Мой диагноз "астафьевщина головного мозга". Полный набор современных штампов о той войне. Чуть не уссался, когда читал... До конца не осилил.

пальцем в жопу целясь в небо. Виктор Астафьев - фронтовик, честно воевавший и честно писавший про войну. да писал много нелицеприятного, но при советской власти его публиковали причем большими тиражами. хоть власти его не любили. но не видели в его неприятных для себя честных описаний войны чего-нибудь вражеского.
а вот сейчас совкодрочеры ненавидят Астафьева за то, что тот не дает им создавать сказку о светлом прошлом. о "Золотом веке СССР". где были молочные реки и кисельные берега. поэтому и пинают они честного писателя за то описал то что видел и пережил он сам. причем писателя, вошедшего в золотой фонд русской литературы.
так что тут скорее киликака головного мозга



RedLight -> 22.03.2019, 15:19
----------------------------------------------------------------------------
Я вот не понимаю зачем проецировать на всех то как жил одним человек.



Борис Громов -> 22.03.2019, 17:30
----------------------------------------------------------------------------
RedLight писал(a):
Я вот не понимаю зачем проецировать на всех то как жил одним человек. Это касается обеих сторон кстати.

Соглашусь. Солженицын тоже немного повоевать успел, и что? А потом реально сидел. И, опять же, что? Участие в каких-либо событиях не подразумевает, что участник потом о событиях будет рассказывать исключительно чистую правду и будет абсолютно объективен. "Пиздит, как очевидец" - суровая проза полицейской (а до этого - милицейской) службы уже многие десятилетия...



Alex723 -> 22.03.2019, 18:02
----------------------------------------------------------------------------
Проблема любого очевидца состоит в том, что по факту он ни хера не видел. То есть, он видел маленький кусочек большой мозаики, потом пришли "уважаемые люди" и растолковали ему, что же он должен был увидеть.
Вот взять недавний пожар в ТЦ. Что мог увидеть обыватель? Да максимум, что где-то дым пошел, после чего все куда-то ломанулись. И он за ними, причем с отключенным мозгом. А если теракт взять, то еще интереснее. Бдыщь, я упал, потом бац-бац и капец.
Ровно то же и с воевавшими. Если ты не располагаешь актуальной штабной информацией, хер ты поймешь, что реально происходит. И если твою часть бросили типа умирать, вполне вероятно, что вашей смертью спасли жизни в десятки раз большего числа солдат, дав им возможность перегруппироваться. Но ты этого не видишь из своего окопа.



Геннадий -> 22.03.2019, 19:07
----------------------------------------------------------------------------
Прекрасные выводы.



RCS_Kulik -> 22.03.2019, 23:25
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
пальцем в жопу целясь в небо.
При всем уважении - прежде, чем рассуждать, кто куда целился и куда попал, следует внимательно рассмотреть стрелковую позицию и мишень.

DStaritsky писал(a):
Виктор Астафьев - фронтовик, честно воевавший
Никогда не подвергал это сомнению...

DStaritsky писал(a):
и честно писавший про войну. да писал много нелицеприятного, но при советской власти его публиковали причем большими тиражами. хоть власти его не любили. но не видели в его неприятных для себя честных описаний войны чего-нибудь вражеского.
А я не имею ничего против, например, "где-то гремит война". Да, действительно, наверное это произведение было "властям" чем-то неприятно... Хотя судить не возьмусь. Беда только в том, что лично для меня (такая формулировка Вас устроит?) Астафьев благополучно перечеркнул всю свою "раннюю нелицеприятную правду о войне" более поздними и уже "постсоветскими" творениями. Типа "Прокляты и убиты" - 1995 год. Насчет "честно писавший"... Я тоже могу описать, например, свою службу в армии. И не сказать при этом ни слова неправды. Просто описать исключительно "черную" сторону. Но вот можно ли будет это назвать "честным повествованием"?

DStaritsky писал(a):
а вот сейчас совкодрочеры ненавидят Астафьева за то, что тот не дает им создавать сказку о светлом прошлом. о "Золотом веке СССР". где были молочные реки и кисельные берега.
Благодарю, в кои-то веки в "совкодрочеры" записали... Хотя ни разу таким не являлся. Но и СССР никогда не пинал - потому как лично МНЕ он ничего плохого не сделал. И родителям моим тоже. Хотя, несомненно, советский госстрой был далек от идеала. Но и представлять его "адом на земле" - тоже не стоит. Поверьте, "великоимперодрочеры", распускающие сопли над "Россией, которую мы потеряли" - ничем не лучше "совкодрочеров". И скказок создают ничуть не меньше, причем точно также далеких от реальности.

DStaritsky писал(a):
поэтому и пинают они честного писателя за то описал то что видел и пережил он сам.
см. выше - описывать можно по-разному. В том числе и то, "что видел и пережил сам".

DStaritsky писал(a):
причем писателя, вошедшего в золотой фонд русской литературы.
Вполне заслуженно, не спорю. И что? ИМХО, это ничего не говорит о личных качествах писателя и человека. Вон, С.Т. Бычков и Б.Р. Антилевский тоже получили звания Героев Советского Союза вполне заслуженно...

DStaritsky писал(a):
так что тут скорее киликака головного мозга
Не знаком с таким термином.



Геннадий -> 09.05.2019, 11:10
----------------------------------------------------------------------------
Все. Пи*здец. ОНИ пришли в фантастику. Закрывайте окна и двери. ОНИ страшнее зомби.
Цитата:
Стив не особенно любит приключения, зато у него есть целое поле пшеницы и чудесный дом в Майнкрафте. Но в один день Стив лишается своей фермы – наверняка это проделки злобного грифера! На помощь Стиву приходят его друзья – Люси, Генри и Макс. Кто взорвал ферму Стива и заполнил дом его соседки лавой? Куда пропали Генри и Томас? Стив проведёт расследование и вычислит злодея, вредящего деревне.



TiRex -> 13.05.2019, 01:05
----------------------------------------------------------------------------
лелик писал(a):
Вроде только "Долина проклятий"...

Есть у меня хроники амбера самого начала 1990-х



TiRex -> 13.05.2019, 01:20
----------------------------------------------------------------------------
Геннадий писал(a):
Все. Пи*здец. ОНИ пришли в фантастику. Закрывайте окна и двери. ОНИ страшнее зомби.

ну вот, а мой, в свое время конечно, с удовольствием почитал бы такое, если не совсем тупо написано.



Тихон -> 01.11.2019, 16:04
----------------------------------------------------------------------------
Авторы по разному описывают приход большого полярного.
Война, землетрясение, то, сё.

Попалось, где у автора в песцах ветер. "Сергей Панченко. Ветер".

Вроде как то пошло, не без косяков конечно.

Но как только дошел до "офицерский камбуз на подлодке". :blink:

Может кто прояснит - это что, там коками исключительно офицеры?



1882 -> 01.11.2019, 16:26
----------------------------------------------------------------------------
Тихон писал(a):
...

Может кто прояснит - это что, там коками исключительно офицеры?

почему бы и нет... он автор, он так видит! :D :D



1882 -> 19.07.2022, 13:29
----------------------------------------------------------------------------
Геннадий писал(a):
Все. Пи*здец. ОНИ пришли в фантастику. Закрывайте окна и двери. ОНИ страшнее зомби.

у меня малой угоняется по майнкрафту, на ДР заказал себе на валбериз пару книг по этой игре. посмотрел тиражи! такие я вам скажу, что тиражи у этих книг, обзавидоваться можно - доп.тираж 10000экз.



Orion -> 19.07.2022, 16:58
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
у меня малой угоняется по майнкрафту...
Ну, "Майнкрафт" уже стал явлением. Книги не читал, а вот, например, среди моделистов уже прямо целое направление появилось, что черпает вдохновение в данной области - отдельные фигурки, диорамы, игровые вещи.
Опять же - иногда появляются очень занятные сочетания "Майнкрафт"+что-то в самых разных областях. Пример - "Майнкрафт" и "S.T.A.L.K.E.R." - получается "Сталкрафт": онлайновая многопользовательская игрушка-пострелушка с мутантами и артефатами.

Ну и чтоб не оффтопить - недавно где-то наткнулся на цитату из де Сада. Помню что пытался читать. Помню, что показалось г...ном. Решил освежить память - пару книг выборочно потыкал. Да. Оно самое :D



mynameiszb -> 20.07.2022, 15:05
----------------------------------------------------------------------------
А вот вопрос возник - насколько Смекалин с его "Землей Лишних" этот фанфик согласовывал с Андреем? Потому как я сейчас текст смотрю и несколько охреневаю...



velimudr -> 20.07.2022, 18:11
----------------------------------------------------------------------------
mynameiszb писал(a):
А вот вопрос возник - насколько Смекалин с его "Землей Лишних" этот фанфик согласовывал с Андреем? Потому как я сейчас текст смотрю и несколько охреневаю...

Я для себя такое называю помотивником. Ну не тянет оно на фанфик... Уже плохо помню, что там было, но по впечатлениям - это злостное надругательство надо всеми канонами. Наверное, даже круче Мисюрина... Не просто какие-то мелкие несоответствия с событиями в каноне, на которые, если честно, читателю плевать, но извращение самого духа мира...
P.S. Ну вот по барабану мне - залетает ли попадан в мир через официальные ворота, или через какой-нибудь естественный портал...



mynameiszb -> 20.07.2022, 21:05
----------------------------------------------------------------------------
velimudr писал(a):
Я для себя такое называю помотивником. Ну не тянет оно на фанфик... Уже плохо помню, что там было, но по впечатлениям - это злостное надругательство надо всеми канонами. Наверное, даже круче Мисюрина... Не просто какие-то мелкие несоответствия с событиями в каноне, на которые, если честно, читателю плевать, но извращение самого духа мира...
P.S. Ну вот по барабану мне - залетает ли попадан в мир через официальные ворота, или через какой-нибудь естественный портал...

Полностью согласен.
Там не просто "не фанфик", там основные идеи перевраны кардинально. Я позже все же рецензию на это все напишу, как дочитаю.

Пока же - "очешуен по самое небалуй".



Matraskin -> 07.08.2023, 19:16
----------------------------------------------------------------------------
Глуховскому дали 8 лет. Поделом.



DStaritsky -> 07.08.2023, 20:53
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Глуховскому дали 8 лет. Поделом.

я думал за такую писанину больше дают



lvbnhbq -> 07.08.2023, 21:47
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
я думал за такую писанину больше дают

Просили 9. Но суд принял гуманное решение! :D



Matraskin -> 07.08.2023, 23:26
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Просили 9. Но суд принял гуманное решение! :D

По отношению к читателям оно не гуманное



Matraskin -> 09.09.2023, 12:55
----------------------------------------------------------------------------
После трех отличных частей "Самого лучшего ветра" Артем Сергеев мучительно высрал четвертую и этим все испортил.



Ray -> 10.09.2023, 21:06
----------------------------------------------------------------------------
что там не так?



Matraskin -> 10.09.2023, 21:09
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
что там не так?

Нудятина



Matraskin -> 12.11.2023, 11:53
----------------------------------------------------------------------------