Ну, расчитывать на особое разнообразие речфлота у ПРА, явно, не приходится. Возможности не те. ИМХО.
И деятели, осевшие в дельте, вооружены гораздо круче вьетнамцев и пибберу там мало что светит. ИМХО, естественно.

Ну, расчитывать на особое разнообразие речфлота у ПРА, явно, не приходится. Возможности не те. ИМХО.
И деятели, осевшие в дельте, вооружены гораздо круче вьетнамцев и пибберу там мало что светит. ИМХО, естественно.

То монитор, то пибер эк вас швырт из стороны в стороны. Бронекатер руллиз.

Партизаны это конечно круто, но до тех пор пока за них не беруться всерьез - доказано айзац командами СС.

Ни хрена ими не доказано, так локальные успехи, и то больше деревни жгли, а доказано НКВД и МГБ за 10 послевоенных лет полностью искоренившие всю партизанщину на терр СССР.

А для современного корабля - 12,7 по рубке тоже не сахар, удачно попадет и все, труб то переговорных нынче нету.

Пираты и бандиты в НЗ могут делать что угодно и сидеть где им понравится - но если общение с ними подразумевает автоматный огонь по кораблю - это полный звиздец.

И я в своем посте как бы намекал что бронировать нужно или от намного более суровых калибров или оно не нужно вовсе. А то получается CVN-77 (даже от КПВ не бронирован кстати) подходит к берегу Сомали - а тут по нему слезшие с пальм аборигены из калашей ататата!

Не воюют корабли на таких дистанциях, не пойдет корабль в дельту Амазонки нарколыг искать, для этого есть другие средства, те же лодки RHIB упоменавшиеся мной ранее.

Я по сухопутной привычке называю кораблём всё водоизмещающее, крупнее шлюпки. ;-)

Тут Вообще я считаю что корабль на реке, даже бронекатер с танковыми башнями, без поддержки пехоты на берегу - вещь крайне уязвимая для противника имеющего вооружение класса М2-ДШК-КПВ, не говоря уже о пушках типа ЗСУ-23-2 или серьезных противотанковых гранатометах. Тем более в условиях дельты Амазонки - где берег на просматривается вообще и пока стрелять не начнут - противника не заметишь.

для справки. Бронекатер имеет ПРОТИВОСНАРЯДНОЕ бронирование корпуса. На уровне Т-34 как минимум. ДШК делать нечего. 23 мм тоже.

для справки. Бронекатер имеет ПРОТИВОСНАРЯДНОЕ бронирование корпуса. На уровне Т-34 как минимум. ДШК делать нечего. 23 мм тоже.

Не спорьте,граждане.
Речной бронекатер имел противоснарядное бронирование только в башнях( по большей части,ибо были и со слабой броней От Т-28)
А вот МОРСКИЕ бронекатера в СССР имели и противоснарядное бронирование.
Зафиксировано даже попадание 127 мм снаряда,без фатальных последствий.

э,нет, 186 проект(он же МКЛ) -это уже проект конца войны- послевоенный.
Он в войну не воевал и 127 мм снаряд не получал.Речь идет о предыдущем проекте. Там 50 мм ,а то и больше. Потому даже рикошетный не снес рубку нафиг.

Морские бронекатера проекта 161, строившиеся в 1944 году, отличались от своих предшественников 1943 года улучшенными обводами, меньшими размерами цитадели, усовершенствованной вентиляцией. Водоизмещение 163 т, суммарна мощность бензиновых двигателей 2300 л. с., скорость хода 13,1 узла. Длина наибольша 37,4 м, ширина 5,6 м. среднее углубление 1,3 м. Бронирование: борт цитадели 25—50 мм, палуба 25— 30 мм. Вооружение: две 76-мм пушки в танковых башнях Т-34, один 37-мм автомат, два 45-мм полуавтомата, два12,7-мм пулемета. Всего построено 10 единиц.

И нафига нужен этот перекатер/недокарабль в условиях НЗ? :xz:

А у вас есть знакомый некромант, эти кораблики из небытия вытащить? Их же порезали давным давно. Или на постаменты поставили.

Получаем: Бронированный монитор, водоизмещением 600-800 тонн.
Вооружение 1 х СМ5-1 (2-100мм универсальных орудия).
2 х В11М (спаренные 37мм автоматы). + 4-6 шт. ДШК, + 4-6 шт. ПКТ.
Скорость крейсерская 12-15 узлов, полная 28-30.

Когда в Новой Земле делать нечего, они мониторы строят.

Пусть будет не бронированный, обычная сталь.

Может линкор? Из обычной стали? Даже из чугуна можно.

Тогда уж из бетона... Были такие суда.

Но вообще (с позиции демиурга) максимальное водоизмещение, возможное к строительству на НЗ, не озвучите?