Судя по всему, вы описали ударно-корабельную группу ПРА. Пара мониторов, вертолетоносец и несколько арткатеров. Ну, может еще гидросамолет какой-либо...

Под "попаданием" я имел ввиду не щальной осколок или снаряд от зенитного автормата 30мм калибром, хотя от очереди из АК-630 поплохеет такой скорлупке сильно, а поражение корабля ПКР или несколькими ОФ снарядами от 100мм калибром.

12,7 мм дырка проходящая через ходовой мостик навылет - это уже очень серьезное повреждение.

Противопульное бронирование на море не нужно - из калашей никто на море друг по другу не стреляет, дистанции не те, там танцуют калибры от 20мм и выше, всякие Эрликоны, Бофорсы, Бушмастеры и прочие ЗСУ-23-2, АК-230, Б-13 и заканчивая 406 мм/50 Mk 7

А чего сразу танковую башню то на бронекатер? 125мм гладкостволка это далеко не самая лучшая артсистема для работы по заросшему джунглями берегу далекой папуасии, по кому вы там собрались стрелять ПТУРами или БОПСами? На бронекатер надо ставить башни от Акации, Мсты или на худойй конец Ноны :) Ну а с парочкой градов вообще при работе по берегу мало кто сможет поспорить.

:)

Погуглите бронекатер - там башня от Т-34. на НЗ достаточно будет башни от ПТ-76.
Бронекатер в отличие от монитора имеет еще и приличную скорость, так к слову. И вполне адекватную бронезащиту от крупняка.

Тут нужно уточнить следующий вопрос - какие артсистемы и какие средства наведения используются - если все на уровне ВМВ это одно, тут и правда .

Погуглите бронекатер - там башня от Т-34. на НЗ достаточно будет башни от ПТ-76.
Бронекатер в отличие от монитора имеет еще и приличную скорость, так к слову. И вполне адекватную бронезащиту от крупняка.

в каноне Демиургом сказано
1. эсминцы
2. современные
3. ракеты только зенитные типа Стингер

а это 4-6 тыс тонн водоизмещение, фрегаты и корветы - мельче. Современный эсминец занимает нишу, которую раньше занимали крейсера 2-го ранга (Аврора та же - 6000 тонн - и ее систершипы)

Ну тогда смотрите мой пост выше про современные корабли и их артиллерию - вещь абсолютно бесполезная для борьбы с такими же кораблями (размен 1-1) и пригодная скорее для контроля (заугивания) невооруженных папуасов.

Ну что тогда уж за монитор гутарить :D

Монитор ( только это будет не совсем, а сорее совсем не монитор) как раз еще имеет минимальные шансы на жизнь - если и правда делать "Хасан" с современной начинкой - во первых имеет шансы против упомянутых выше "американских эсминцев" (с чего это они стали эскадренными миноносцами - непонятно), во вторых вполне может служить кораблем "латеральной зоны" (уж больно модная ныне тема в определенных кругах), то есть пугать папуасов и поддерживать операции по высадке.

ВОт и дали ассиметричный ответ противокорабельными ракетами воздушного базирования. Ибо все остальное будет палиатив.

Тут мы заходим в тупик - при появлении на НЗ ПКР воздушного базирования все предыдущие размышления не имеют смысла - без современных средств ПВО любой корабль становится всего лишь мишенью. Остается лишь найти способ транспортировки этих ракет в любую точку НЗ (то есть построить авианосец) и мы возвращаемся к концепции современного флота - всякие там корабли УРО, авианосцы, подводные лодки и так далее.

Это юудет уже не монитор а броненосец береговой обороны. Карманный конечно :D
основная характеристика монитора в том, что он сидит в воде почти по палубу.

И кому это надо? В луже Большого залива? Два эсминца построены в АСШ для конкретной задачи - захвата Диких островов. Во всем остально они на НЗ только рейдеры.

Эсминцы еще не построены, как я понял. Для захвата Диких островов они уже недостаточны, позиции артиллерии на обратных склонах островов и вертолеты с противокорабельными ракетами перекрывают возможности такой эскадры (два вымпела всего) более чем, даже постройка еще 2ух, да хоть 10ти таких же кораблей ничего не даст (ну для конкретно этой задачи).

Демиург там все подробно расписал. Почему без ракет ПРА не светило.

Автоматическая пушка 30 мм - 1;
Пулемет 7,62 мм - 1;
ПТУР «Конкурс» - 4;
Пулемет 14,5 мм - 1;
Пулемет 7,62 мм - 1;

Наши решили возродить военный речфлот и принимают на вооружение РБАКи. Впереди башня от БМП-2, сзади - от БТР-70.

На НЗ, ИМХО, либо поменять башню на БМП-3, либо дооснастить парой АГСов, и получится "король Амазонки". Или нет?

Сложный вопрос, ПТУР не нужен - целей для него нет, только если ПТУР с ОФ или ОД ГЧ с внешней подсветкой цели, но это уже не ПТУР.

Тут по моему мнению вполне подойдет что-то типа Ноны, в том же башенном погоне ксати. Для оказания поддержки пехоты действующей на берегу.

Я бы, вообще, установил на носу башню от БТР-70/80, а на корме Василек на поворотном круге в "бронезогородке". :oops:

В бронезагородке типа "барбет" :tss:

Вариант кстати вполне себе жизнеспособный :)

С другой стороны - это все не для дельты, а так, отгонять нохчей, обстреливающих суда, и не давать им спокойно переправляться на русский берег. В дельте разнесут любой бронекатер. ИМХО.

:-x Так надо работать согласно ТТХ, для отгона нохчей при десантной операции - один кораблик, для разборок в дельте другой.

Для дельты все давно придумано до нас - американские катера времен въетнама, как раз партизаненов гоняли.