как-то так :) в 00:00 новая смена заступила, что вроде бы стало одним немаловажным фактором. + нарушение техники эксплуатации. эксплуатауия при низкой мощности.

Не пользуйтесь сказочными источниками. Там был именно плановый эксперимент, но ребята когда сбрасывали стержни, не учли что у накопленного плутония с увеличением скорости нейтронов сечение захвата увеличивается, в отличие от урана. А каналы внизу уже повело, и стержни до конца не упали.

Чего вытаскивали?
Реакторы - вещь сложная, с уличными знаниями можно и не понять физику того, как они работают.

Мощность НЕ ПОДНИМАЛИ! Было отравление зоны, был выработан объём (а это бывший промышленно-военный реактор-размножитель), были перекрыты трубопроводы охлаждающей воды. Всё, этого хватило.
И, кстати, рванул там гремучий газ - результат радиационного разложения воды.

значит "оно само". подскочило. везде. где я читал, пишут про внезапную потерю мощности, которую пытались выровнять, хотя после непонятного падения мощности, следовало прекратить играться с реактором. :pardon: что такое гремучий газ, откуда он в охлаждении и как гамма-излучение на электроны действует, я в курсе.

т.е. именно из-за отравления и случилось это падение мощности? откуда инфа, кстати?

Мощность НЕ ПОДНИМАЛИ! Было отравление зоны, был выработан объём (а это бывший промышленно-военный реактор-размножитель), были перекрыты трубопроводы охлаждающей воды. Всё, этого хватило.
И, кстати, рванул там гремучий газ - результат радиационного разложения воды.

DM, прежде чем тявкать, глянь в ВИКИ хотя бы что такое РБМК.

Админ: когда меня обвиняют в бреде ...... (понятно?), я выражений не выбираю, извините.

Вы меня извините, но в атомной промышленности я проработал примерно так лет двадцать, и сведения были из первых рук.

От товарищей, входивших в комиссию по расследованию, а так же от товарищей, моделировавших ситуацию на VAX'ах. Ну а то, что родной брат работал на втором блоке ЧАЭС - это вообще мелочи.

От товарищей, входивших в комиссию по расследованию, а так же от товарищей, моделировавших ситуацию на VAX'ах. Ну а то, что родной брат работал на втором блоке ЧАЭС - это вообще мелочи.

Вы меня извините, но в атомной промышленности я проработал примерно так лет двадцать, и сведения были из первых рук.

Может копию трудовой выложить? :D ;-)

Ровенскатомэнергоналадка/Ровенская АЭС, Кузнецовск

1988 - 92 гг.

Может копию трудовой выложить? :D ;-)
Кратенько - НИИ Ядерной физики, Томск, Ровенскатомэнергоналадка/Ровенская АЭС, Кузнецовск, Калиниатомтехэнерго, Удомля, строительство Бушерской АЭС, Бушер.
В среднем - ведущий сотрудник, компьютеры и АСУ.

Но и Фукусиму НЕ ПРОСТО БРОСИЛИ. Её как бы тряхнуло.

Т.е. система охлаждения никак на электронасосы не завязана сейчас? Насколько я знаю, отработаные стержни лет 5 охлаждаются, только потом их на заводы везут.

Называется остаточное тепловыделение. После прекращения цепной реакции в топливе еще идут процессы деления, от того и греется. Логично бы было, чтоб реактор проектировали так, чтоб естественной конвекции теплоносителя хватало на отвод тепла от ТВЭЛов. Думаю, что критично именно оголение ТВЭЛов, когда тепло не отводится, они начинают плавится.

Круговорот, плюс бассейн всегда находится ниже уровня воды, а АЭС всегда на берегу чего-то. Потери воды испарением порядка 3-5%, а это будет легко пополняться за счет естественного притока. Насосы там, оказывается, на десятой роли.

На сайте атомщиков это подробно разобрали. Цунами вывели из строя аварийные дизель-генераторы, и система охлаждения работала на аккумуляторах. А за это время японцы не приняли мер по восстановлению питания - кабель они тянули целую неделю.

В Чернобыле еще были сюрпризы от конструкторов реактора. Причем изъяны в конструкции выявили давно, но все дружно забивали хер. Защиты отключали тоже не от нехрен делать: тогда реактор работал не в штатном режиме, а проводился т.н. эксперимент по выбегу турбины, что-от было положено отключать по регламенту эксперимента... фактор человеческого распиздяйства на всех уровнях по сути дела.

Там же вроде вообще заступившая смена об эксперементе не знала, потому что перенесли его, и вроде как верное, на первый взгляд, решение оказалось фатальным из-за конструктивной "особенности", с которой реально нельзя было реактор вообще запускать, именно из-за нихуёвой вероятности, что ёбнет.

Не знала, но проводила? Это как? :)

Там очень много всего было, и нарушения регламента (хотя Дятлов это в своей книге отрицал), и косяки конструкции, и идиотский совковский менеджмент с глобальной секретностью с одной стороны, и распиздяйством с другой (до этого были аварии на РБМК гораздо меньшего масштаба, но о молчали как рыба об лед и соответствующих выводов не сделали). Само же расследование причин аварии носило отчетливый политический характер: признать одной из причиной косяки конструкции - дать повод требовать вывести из эксплуатации все РБМК, которых изо всех реакторов половина, так что валили все на персонал (в том числе на директора станции Брюханова, который ядерщиком вообще не был).