Всего сообщений: 120 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Холодильник | Сообщение #26 | |||
Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 1592 Откуда: Москва Имя: Михаил |
Самсунг не? http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8217443&hid=91148 | |||
В начало страницы | ||||
Velesich | Сообщение #27 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
У Панаса есть маленькая тонкость - объективы там стоят Цейссовские ;-) | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #28 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17325 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
vovaz02h писал(a): С дрйгой стороны - с настороженностью отношусь не только к видео от Сони, но и от Олимпуса - очень может быть яблочный контейнер MOV Это-то не сильная проблема. В ави оно конвертится без потери качества. | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #29 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17325 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Холодильник писал(a): Самсунг не? Бюджет, не? | |||
В начало страницы | ||||
Холодильник | Сообщение #30 | |||
Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 1592 Откуда: Москва Имя: Михаил |
Ray писал(a): Бюджет, не? Мда, а бюджет я и не заметил :pardon:http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8544473&hid=91148 | |||
В начало страницы | ||||
Orc | Сообщение #31 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Вопрос по мыльницам. У меня есть вот такое чудесное устройство. Как фотиком я им очень доволен. Но супруга переодически снимает еще и видео. И возникает следующая проблема. Видео 720р за 5 минут весит гигабайт. Сие меня зело расстраивает. Есть мысли, как с этим бороться? | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #32 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17325 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Холодильник писал(a): Видео MPEG4 - тоже не годится для редактирования. | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #33 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17325 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
orc писал(a): Видео 720р за 5 минут весит гигабайт. Сие меня зело расстраивает. Есть мысли, как с этим бороться? А никак :D 1280x720 в MJPEG именно столько и весит. Зато возможен покадровый монтаж. Это потом в MPEG4 пережать можно, в 10 раз меньше места будет занимать. | |||
В начало страницы | ||||
Orc | Сообщение #34 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Ray писал(a): А никак :D 1280x720 в MJPEG именно столько и весит. Зато возможен покадровый монтаж. Это потом в MPEG4 пережать можно, в 10 раз меньше места будет занимать. не поделишься кратким ЦУ, как это делается? | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #35 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17325 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
orc писал(a): не поделишься кратким ЦУ, как это делается? В аське. | |||
В начало страницы | ||||
Velesich | Сообщение #36 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Ray-джан, любое видео поддаётся редактированию, в т.ч. и покадровому, нужно только использовать правильный софт. Motion MPEG - это как бы не совсем кино :), это последовательность картинок. | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #37 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17325 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Velesich писал(a): Ray-джан, любое видео поддаётся редактированию, в т.ч. и покадровому, нужно только использовать правильный софт. Я видеоинженером несколько лет на телестудии отработал, так штаааа какбэ в курсе что там и почем. В частности, знаю, какой ценой и качеством это получается. Цитата: Motion MPEG - это как бы не совсем кино :), это последовательность картинок. А что такое кино, если не это? :shock: | |||
В начало страницы | ||||
Velesich | Сообщение #38 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
А мне пришлось поработать в фирме, занимающейся видеонаблюдением, ныне почившей в бозе. И всякие MPEGи собирали, разбирали, сравнивали. Так что тож маленько в курсе ;-) | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #39 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17325 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Velesich писал(a): Так что тож маленько в курсе ;-) Тогда скажи, что будет, если поврежден ключевой кадр? И что надо сделать софтине, чтобы разрезать последовательность не по ключевому кадру? | |||
В начало страницы | ||||
Velesich | Сообщение #40 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Если последовательность (GOP) IBB...BPB...BP... в периоде, то I кадра последовательность проще выкинуть, хотя теоретически можно восстановить по B кадрам. Приличные люди пишут достаточно короткими GOPами :) По произвольному кадру порезать не так уж сложно - собирается по последовательности BBP полный кадр и становится началом новой последовательности. На коротких GOPах ситуация вообще тривиальная с не длинным перекодированием. | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #41 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17325 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Velesich писал(a): Если последовательность (GOP) IBB...BPB...BP... в периоде, то I кадра последовательность проще выкинуть, хотя теоретически можно восстановить по B кадрам. Приличные люди пишут достаточно короткими GOPами :) По произвольному кадру порезать не так уж сложно - собирается по последовательности BBP полный кадр и становится началом новой последовательности. На коротких GOPах ситуация вообще тривиальная с не длинным перекодированием. Вот. А в случае MJPEG это все нахрен не нужно :D Тупо любым самым простейшим софтом делается что надо. 8-) | |||
В начало страницы | ||||
Velesich | Сообщение #42 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Зато поток охеренный, а нам всё это нужно было передавать по не слишком широким каналам. | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #43 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17325 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Velesich писал(a): Зато поток охеренный, а нам всё это нужно было передавать по не слишком широким каналам. А зачем мне это в фотике? :pardon: Карточка поток успевает принимать, списать-посмотреть-обрезать -- элементарно. Зачем плодить трудности? | |||
В начало страницы | ||||
vovaz02h | Сообщение #44 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
Ray писал(a): ... обрезать ... ... а также склеить и перепаковать "наружу" так, чтобы и качественно и компактно, и другим (устройствам) понятно.Чем сейчас это делается и в каком контейнере обычно хранится полученный результат? Потому что я несколько выпал из таймлайна и остался где-то на уровне raw DV через Премьер с оконечным результатом в HQ MPEG2. P.S. а MPEG-2 - потому что наиболее стандартный из стандартов нестандартных дешевых DVD плееров. которых еще очень и очень много у людей, для которых телевизор - просто телевизор, а плеер - это просто плеер, а не очередная победа высоких технологий, индийских программистов и китайских копировщиков технологий. Спортсмены - конники к примеру. | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #45 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17325 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
vovaz02h писал(a): Потому что я несколько выпал из таймлайна и остался где-то на уровне raw DV через Премьер с оконечным результатом в HQ MPEG2. Ща все тож самое,но в MPEG4 HQ FullHD. Разрешение и качество выше при том же потоке. А играет его все, от смартфонов до телевизоров. | |||
В начало страницы | ||||
vovaz02h | Сообщение #46 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
Цитата: MPEG4 HQ FullHD h.264 ?Смартфоны может быть и да - на них как правило можно софт доставить. Даже на древний palm по моему есть h.246 кодек. А вот телевизоры и плееры, КМК должны быть выпущены наверняка не позже принятия этих спецификаций ... :pardon: | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #47 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17325 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
vovaz02h писал(a): h.264 ? Оно самое. Но таки тема про выбор мыльницы 8-) | |||
В начало страницы | ||||
vovaz02h | Сообщение #48 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
Да я не против! Просто не очень даже мыльница Olympus, которая писала Fill HD ... скажеем так - приблизилась к качеству упакованному в MPEG-2 на бегу нерой в один проход raw-DV панасоника производства конца прошлого тысячелетия. Модель olympus вряд-ли уточню, потому что хозяин его, так радовавшийся обновке, которая может снимать полноценное видео, после отсмотра сравнения куда-то его дел. Потому и интересуюсь, мало ли, вдруг таки современные фотомыльницы таки переплюнули старые видеокамеры. | |||
В начало страницы | ||||
Stvor | Сообщение #49 | |||
Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 1140 Откуда: Город-Герой Киев Имя: Иван |
Velesich писал(a): У Панаса есть маленькая тонкость - объективы там стоят Цейссовские ;-) Лейковские :rtfm: Ты с сони путаеш | |||
В начало страницы | ||||
Stvor | Сообщение #50 | |||
Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 1140 Откуда: Город-Герой Киев Имя: Иван |
А Олимпусы с Соньками баланс белого поправили, или как раньше как повезет? Несколько лет тому назад занимался продажей фотоаппаратов. Так вот, последнее, что я бы взял для себя, были Соня и Голимпус. Плюс посьоянные глюки с карточками были. Не знаю, мо щас все поменялось, но я бы акцентировал внимание на Панасах(оч умные были аппараты), мож быть Касио еще посмотри Ну и если немного расширить бюджет, то глянь Canon G-серии | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 120 |
Модераторы: GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 2 |