Выбор мыльницы
Ray -> 29.08.2013, 20:01
----------------------------------------------------------------------------Фотик нужен для оперативных съемок пострелух (фото и видео).
Соответственно требования:
видео не менее 640х480 30 кадров MJPEG
фото с возможностью эффекта "размытие заднего плана", серийная съемка
оптический зум от 4х
макросъемка
сравнительно небольшой вес и габариты
питание от обычных батареек [не сильно принципиально]
Бюджет 5 тыщ.
Пока есть главный кандидат из соседней темы.
Но мож что поинтереснее бывает?
Соответственно требования:
видео не менее 640х480 30 кадров MJPEG
фото с возможностью эффекта "размытие заднего плана", серийная съемка
оптический зум от 4х
макросъемка
сравнительно небольшой вес и габариты
питание от обычных батареек [не сильно принципиально]
Бюджет 5 тыщ.
Пока есть главный кандидат из соседней темы.
Но мож что поинтереснее бывает?
Orc -> 29.08.2013, 20:07
----------------------------------------------------------------------------вот перечень под твои параметры. Для хорошего размытия специально поставил светлые стекла, до 2,8
marmon21412 -> 29.08.2013, 20:10
----------------------------------------------------------------------------Я ,как-то,у друга вот такой брал. Х.З.,вроде ничего фотки.На мой профанский взгляд.
http://www.foto.ru/sony_cyber-shot_dsch100_black.html
http://www.foto.ru/sony_cyber-shot_dsch100_black.html
Dingo -> 29.08.2013, 20:23
----------------------------------------------------------------------------Посмотри на Fujifilm FinePix AX600. У меня АХ500, на удивление приятная машинка за свои деньги.
ansollo -> 29.08.2013, 20:27
----------------------------------------------------------------------------sergeyk -> 29.08.2013, 21:37
----------------------------------------------------------------------------еще одно требование добавлю - мыльница для экстрима.
Охота, рыбалка в общем использование в е..нях.
Охота, рыбалка в общем использование в е..нях.
Ray -> 29.08.2013, 21:55
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Посмотри на Fujifilm FinePix AX600. У меня АХ500, на удивление приятная машинка за свои деньги.
У меня ща Олимпус почти такой же. На улице он хорош. В помещении сливает полностью.
Orc -> 29.08.2013, 22:00
----------------------------------------------------------------------------sergeyk писал(a):
еще одно требование добавлю - мыльница для экстрима.
Охота, рыбалка в общем использование в е..нях.
Охота, рыбалка в общем использование в е..нях.
у фуджи есть.
Ray -> 29.08.2013, 22:04
----------------------------------------------------------------------------Определилась тройка лидеров :)
http://terminal-dc.ru/catalog/3934/79467/
http://terminal-dc.ru/catalog/3934/80137/
http://terminal-dc.ru/catalog/3934/31602/
http://terminal-dc.ru/catalog/3934/79467/
http://terminal-dc.ru/catalog/3934/80137/
http://terminal-dc.ru/catalog/3934/31602/
sergeyk -> 29.08.2013, 22:06
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
у фуджи есть.
имя сестра :) (линк дай,а?) :)
Русберг -> 29.08.2013, 22:07
----------------------------------------------------------------------------бери сони, у них ПО гуд, стабилизация и прочее, поверь просто и бери
Ray -> 29.08.2013, 22:10
----------------------------------------------------------------------------Русберг писал(a):
бери сони, у них ПО гуд, стабилизация и прочее, поверь просто и бери
У сони просто обязан какой-нибудь гемор быть. Подозреваю, что он с видео.
Русберг -> 29.08.2013, 22:13
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
У сони просто обязан какой-нибудь гемор быть. Подозреваю, что он с видео.
нету геммора, оптика хорошая, не тупит, фокус нормальный, тот же сапоп пытается фокусировать на ярком, а не на лице, у меня H7 более 5 лет, разве что провод к компу может быть свойский, а не micro-usb, и аккумулятор даже не фирмовый дороже, чем на другие
Ray -> 29.08.2013, 22:16
----------------------------------------------------------------------------Видеоконтейнер какой у сони? И кодек для видео?
Orc -> 29.08.2013, 22:21
----------------------------------------------------------------------------Matraskin -> 29.08.2013, 22:31
----------------------------------------------------------------------------sergeyk писал(a):
еще одно требование добавлю - мыльница для экстрима.
Охота, рыбалка в общем использование в е..нях.
Охота, рыбалка в общем использование в е..нях.
Canon 20D
Русберг -> 29.08.2013, 22:32
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Видеоконтейнер какой у сони? И кодек для видео?
Сони использует "MPG" (.MPG)
Кстати эта и 200 модель относятся к дешевым, поэтому у них пальцы, а не аккумуляторы фирмовые с зарядкой.
Когда я людям показывал соньку, сапоп и олимп, большинство брали именно соньку, он тупит меньше, фокусировка для беспритязательных выше, чем у аналогов, видосы само собой среднего уровня
Ray -> 29.08.2013, 22:33
----------------------------------------------------------------------------Русберг писал(a):
Сони использует "MPG" (.MPG)
Ну вот, я же говорил! Сони не может без извращений :D
Это видео нельзя редактировать с точностью до кадра. :pardon:
Русберг -> 29.08.2013, 22:35
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Ну вот, я же говорил! Сони не может без извращений :D
Это видео нельзя редактировать с точностью до кадра. :pardon:
Это видео нельзя редактировать с точностью до кадра. :pardon:
Xilisoft Video Converter Ultimate в помощь ))))
marmon21412 -> 29.08.2013, 22:35
----------------------------------------------------------------------------Видео от Сони - это вообще отдельная песня.Оно в полном объёме поддаётся тока Пинаклу.
Ray -> 29.08.2013, 22:36
----------------------------------------------------------------------------Русберг писал(a):
Xilisoft Video Converter Ultimate в помощь ))))
Предпочитаю .avi с кодеком mjpeg. И никаких проблем с редактированием.
marmon21412 -> 29.08.2013, 22:42
----------------------------------------------------------------------------sergeyk -> 29.08.2013, 22:50
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
вот это "Устройство умеет записывать видео с разрешением 1920х1080 точек и быстро публиковать весь отснятый материал в социальных сетях." в описании как то напрягло. Сейчас что то "без подключения" вообще делают????
marmon21412 -> 29.08.2013, 22:57
----------------------------------------------------------------------------Мода ё... И потом,в случае Рэя,штука не бесполезная.Как мне кажется.
vovaz02h -> 29.08.2013, 23:01
----------------------------------------------------------------------------Ну да, "раньше были телефоны с фотоаппаратом, а теперь фотоаппарат с телефоном". Теперь телефоны по потребительским характеристикам разделяются по количеству поддерживаемых соцсетей. А соцсетям практически все равно, в каком формате им грузится поток ,все равно его будут перекодировать.
С дрйгой стороны - с настороженностью отношусь не только к видео от Сони, но и от Олимпуса - очень может быть яблочный контейнер MOV
С дрйгой стороны - с настороженностью отношусь не только к видео от Сони, но и от Олимпуса - очень может быть яблочный контейнер MOV
Холодильник -> 30.08.2013, 03:11
----------------------------------------------------------------------------Velesich -> 30.08.2013, 06:11
----------------------------------------------------------------------------У Панаса есть маленькая тонкость - объективы там стоят Цейссовские ;-)
Ray -> 30.08.2013, 08:26
----------------------------------------------------------------------------vovaz02h писал(a):
С дрйгой стороны - с настороженностью отношусь не только к видео от Сони, но и от Олимпуса - очень может быть яблочный контейнер MOV
Это-то не сильная проблема. В ави оно конвертится без потери качества.
Ray -> 30.08.2013, 08:27
----------------------------------------------------------------------------Холодильник писал(a):
Самсунг не?
Бюджет, не?
Холодильник -> 30.08.2013, 09:30
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Бюджет, не?
Мда, а бюджет я и не заметил :pardon:http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8544473&hid=91148
Orc -> 30.08.2013, 09:32
----------------------------------------------------------------------------Вопрос по мыльницам.
У меня есть вот такое чудесное устройство. Как фотиком я им очень доволен. Но супруга переодически снимает еще и видео. И возникает следующая проблема. Видео 720р за 5 минут весит гигабайт. Сие меня зело расстраивает. Есть мысли, как с этим бороться?
У меня есть вот такое чудесное устройство. Как фотиком я им очень доволен. Но супруга переодически снимает еще и видео. И возникает следующая проблема. Видео 720р за 5 минут весит гигабайт. Сие меня зело расстраивает. Есть мысли, как с этим бороться?
Ray -> 30.08.2013, 10:20
----------------------------------------------------------------------------Холодильник писал(a):
Видео MPEG4 - тоже не годится для редактирования.
Ray -> 30.08.2013, 10:22
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
Видео 720р за 5 минут весит гигабайт. Сие меня зело расстраивает. Есть мысли, как с этим бороться?
А никак :D
1280x720 в MJPEG именно столько и весит. Зато возможен покадровый монтаж. Это потом в MPEG4 пережать можно, в 10 раз меньше места будет занимать.
Orc -> 30.08.2013, 10:42
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
А никак :D
1280x720 в MJPEG именно столько и весит. Зато возможен покадровый монтаж. Это потом в MPEG4 пережать можно, в 10 раз меньше места будет занимать.
1280x720 в MJPEG именно столько и весит. Зато возможен покадровый монтаж. Это потом в MPEG4 пережать можно, в 10 раз меньше места будет занимать.
не поделишься кратким ЦУ, как это делается?
Ray -> 30.08.2013, 10:55
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
не поделишься кратким ЦУ, как это делается?
В аське.
Velesich -> 30.08.2013, 11:13
----------------------------------------------------------------------------Ray-джан, любое видео поддаётся редактированию, в т.ч. и покадровому, нужно только использовать правильный софт. Motion MPEG - это как бы не совсем кино :), это последовательность картинок.
Ray -> 30.08.2013, 11:48
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Ray-джан, любое видео поддаётся редактированию, в т.ч. и покадровому, нужно только использовать правильный софт.
Я видеоинженером несколько лет на телестудии отработал, так штаааа какбэ в курсе что там и почем. В частности, знаю, какой ценой и качеством это получается.
Цитата:
Motion MPEG - это как бы не совсем кино :), это последовательность картинок.
А что такое кино, если не это? :shock:
Velesich -> 30.08.2013, 12:31
----------------------------------------------------------------------------А мне пришлось поработать в фирме, занимающейся видеонаблюдением, ныне почившей в бозе. И всякие MPEGи собирали, разбирали, сравнивали. Так что тож маленько в курсе ;-)
Ray -> 30.08.2013, 13:05
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Так что тож маленько в курсе ;-)
Тогда скажи, что будет, если поврежден ключевой кадр?
И что надо сделать софтине, чтобы разрезать последовательность не по ключевому кадру?
Velesich -> 30.08.2013, 13:25
----------------------------------------------------------------------------Если последовательность (GOP) IBB...BPB...BP... в периоде, то I кадра последовательность проще выкинуть, хотя теоретически можно восстановить по B кадрам. Приличные люди пишут достаточно короткими GOPами :)
По произвольному кадру порезать не так уж сложно - собирается по последовательности BBP полный кадр и становится началом новой последовательности. На коротких GOPах ситуация вообще тривиальная с не длинным перекодированием.
По произвольному кадру порезать не так уж сложно - собирается по последовательности BBP полный кадр и становится началом новой последовательности. На коротких GOPах ситуация вообще тривиальная с не длинным перекодированием.
Ray -> 30.08.2013, 13:26
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Если последовательность (GOP) IBB...BPB...BP... в периоде, то I кадра последовательность проще выкинуть, хотя теоретически можно восстановить по B кадрам. Приличные люди пишут достаточно короткими GOPами :)
По произвольному кадру порезать не так уж сложно - собирается по последовательности BBP полный кадр и становится началом новой последовательности. На коротких GOPах ситуация вообще тривиальная с не длинным перекодированием.
По произвольному кадру порезать не так уж сложно - собирается по последовательности BBP полный кадр и становится началом новой последовательности. На коротких GOPах ситуация вообще тривиальная с не длинным перекодированием.
Вот. А в случае MJPEG это все нахрен не нужно :D
Тупо любым самым простейшим софтом делается что надо. 8-)
Velesich -> 30.08.2013, 13:28
----------------------------------------------------------------------------Зато поток охеренный, а нам всё это нужно было передавать по не слишком широким каналам.
Ray -> 30.08.2013, 13:31
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Зато поток охеренный, а нам всё это нужно было передавать по не слишком широким каналам.
А зачем мне это в фотике? :pardon:
Карточка поток успевает принимать, списать-посмотреть-обрезать -- элементарно. Зачем плодить трудности?
vovaz02h -> 30.08.2013, 20:08
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
... обрезать ...
... а также склеить и перепаковать "наружу" так, чтобы и качественно и компактно, и другим (устройствам) понятно.Чем сейчас это делается и в каком контейнере обычно хранится полученный результат?
Потому что я несколько выпал из таймлайна и остался где-то на уровне raw DV через Премьер с оконечным результатом в HQ MPEG2.
P.S. а MPEG-2 - потому что наиболее стандартный из стандартов нестандартных дешевых DVD плееров. которых еще очень и очень много у людей, для которых телевизор - просто телевизор, а плеер - это просто плеер, а не очередная победа высоких технологий, индийских программистов и китайских копировщиков технологий. Спортсмены - конники к примеру.
Ray -> 30.08.2013, 20:41
----------------------------------------------------------------------------vovaz02h писал(a):
Потому что я несколько выпал из таймлайна и остался где-то на уровне raw DV через Премьер с оконечным результатом в HQ MPEG2.
Ща все тож самое,но в MPEG4 HQ FullHD. Разрешение и качество выше при том же потоке. А играет его все, от смартфонов до телевизоров.
vovaz02h -> 30.08.2013, 21:16
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
MPEG4 HQ FullHD
h.264 ?Смартфоны может быть и да - на них как правило можно софт доставить. Даже на древний palm по моему есть h.246 кодек.
А вот телевизоры и плееры, КМК должны быть выпущены наверняка не позже принятия этих спецификаций ... :pardon:
Ray -> 30.08.2013, 21:35
----------------------------------------------------------------------------vovaz02h писал(a):
h.264 ?
Оно самое. Но таки тема про выбор мыльницы 8-)
vovaz02h -> 30.08.2013, 21:40
----------------------------------------------------------------------------Да я не против! Просто не очень даже мыльница Olympus, которая писала Fill HD ... скажеем так - приблизилась к качеству упакованному в MPEG-2 на бегу нерой в один проход raw-DV панасоника производства конца прошлого тысячелетия.
Модель olympus вряд-ли уточню, потому что хозяин его, так радовавшийся обновке, которая может снимать полноценное видео, после отсмотра сравнения куда-то его дел.
Потому и интересуюсь, мало ли, вдруг таки современные фотомыльницы таки переплюнули старые видеокамеры.
Модель olympus вряд-ли уточню, потому что хозяин его, так радовавшийся обновке, которая может снимать полноценное видео, после отсмотра сравнения куда-то его дел.
Потому и интересуюсь, мало ли, вдруг таки современные фотомыльницы таки переплюнули старые видеокамеры.
Stvor -> 02.09.2013, 13:04
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
У Панаса есть маленькая тонкость - объективы там стоят Цейссовские ;-)
Лейковские :rtfm:
Ты с сони путаеш
Stvor -> 02.09.2013, 13:19
----------------------------------------------------------------------------А Олимпусы с Соньками баланс белого поправили, или как раньше как повезет?
Несколько лет тому назад занимался продажей фотоаппаратов.
Так вот, последнее, что я бы взял для себя, были Соня и Голимпус. Плюс посьоянные глюки с карточками были.
Не знаю, мо щас все поменялось, но я бы акцентировал внимание на Панасах(оч умные были аппараты), мож быть Касио еще посмотри
Ну и если немного расширить бюджет, то глянь Canon G-серии
Несколько лет тому назад занимался продажей фотоаппаратов.
Так вот, последнее, что я бы взял для себя, были Соня и Голимпус. Плюс посьоянные глюки с карточками были.
Не знаю, мо щас все поменялось, но я бы акцентировал внимание на Панасах(оч умные были аппараты), мож быть Касио еще посмотри
Ну и если немного расширить бюджет, то глянь Canon G-серии
Orc -> 02.09.2013, 13:22
----------------------------------------------------------------------------Stvor писал(a):
А Олимпусы с Соньками баланс белого поправили, или как раньше как повезет?
хз, вроде как нет проблем.
Grig -> 02.09.2013, 13:34
----------------------------------------------------------------------------Stvor писал(a):
А Олимпусы с Соньками баланс белого поправили, или как раньше как повезет?
Несколько лет тому назад занимался продажей фотоаппаратов.
Так вот, последнее, что я бы взял для себя, были Соня и Голимпус. Плюс посьоянные глюки с карточками были.
Не знаю, мо щас все поменялось, но я бы акцентировал внимание на Панасах(оч умные были аппараты), мож быть Касио еще посмотри
Ну и если немного расширить бюджет, то глянь Canon G-серии
Несколько лет тому назад занимался продажей фотоаппаратов.
Так вот, последнее, что я бы взял для себя, были Соня и Голимпус. Плюс посьоянные глюки с карточками были.
Не знаю, мо щас все поменялось, но я бы акцентировал внимание на Панасах(оч умные были аппараты), мож быть Касио еще посмотри
Ну и если немного расширить бюджет, то глянь Canon G-серии
это с 717-й соньки с Олимпусом, не лайтрумил, есессна JPEG
Stvor -> 02.09.2013, 13:46
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
это с 717-й соньки с Олимпусом,
:???:
Эт как ?
717 понял, но как она связана с Голимпусом :???:
Grig -> 02.09.2013, 13:51
----------------------------------------------------------------------------Stvor писал(a):
:???:
Эт как ?
717 понял, но как она связана с Голимпусом :???:
Эт как ?
717 понял, но как она связана с Голимпусом :???:
тьфу. конечно Zeiss, очепятка голимая... :oops:
Stvor -> 02.09.2013, 13:54
----------------------------------------------------------------------------Да, на свое время был неплохой агрегат.
Но это уже как бы псевдозеркалка, даже не компакт.
Но это уже как бы псевдозеркалка, даже не компакт.
Grig -> 02.09.2013, 13:59
----------------------------------------------------------------------------Stvor писал(a):
Да, на свое время был неплохой агрегат.
Но это уже как бы псевдозеркалка, даже не компакт.
Но это уже как бы псевдозеркалка, даже не компакт.
аппарат- да, неплохой, но хоть и навороченная, но мыльница по сути и возможностям и начинке. Очень удобная штукенция для съемки - объектив на шарнире... правда он быстро уступил место дисплею на шарнирах. :D
Ray -> 03.09.2013, 11:20
----------------------------------------------------------------------------А что спецы скажут про Fujifilm FinePix S4300 ?
Velesich -> 03.09.2013, 11:31
----------------------------------------------------------------------------Недотерпел пока откроется твоя ссылка (сайты пошли шибко умные, он пытался показать из ассортимента Томских магазинов), посмотрел S4500. Мыльница как мыльница, однокнопочная камера. Весь выбор - либо приоритет выдержки, либо диафрагмы.
Orc -> 03.09.2013, 11:31
----------------------------------------------------------------------------Matraskin -> 03.09.2013, 16:49
----------------------------------------------------------------------------Мое мнение такое, пофиг как мыльница называется, главное чтобы карты памяти были стандартными и заряжались - коннектились с компом через нечто УСБ-образное.
Velesich -> 03.09.2013, 17:32
----------------------------------------------------------------------------Дёргать карточки памяти - гробить контакты, в большинстве случаев. Я предпочитаю вытаскивать фото через шнурок, через тот же USB.
Matraskin -> 03.09.2013, 17:59
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Дёргать карточки памяти - гробить контакты, в большинстве случаев. Я предпочитаю вытаскивать фото через шнурок, через тот же USB.
Иная ситуация имеется в виду, ты поехал в заграницу, карты не хватило, SD в любом ларьке, а найди попробуй сонивскую или олимпусовскую?
komukc -> 03.09.2013, 18:34
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
А что спецы скажут про Fujifilm FinePix S4300 ?
Про эту конкретную модель нискажу... на мацал.
Но у всех Фуджи коими пользовался автоматика уступает (сильно) Кенону, Сони и даже моему Кодаку.
Ray -> 03.09.2013, 20:09
----------------------------------------------------------------------------Потискал седня эту Фуджу и 20-й Ранас. Пока тискал, был уверен, что выберу Панас. Но когда дома отсмотрел фотки, неожиданно победил Фудж.
Согласен с вычитанным в инете мнением: на Панасе видишь на экране отличный снимок, но когда сливаешь его в комп, получаешь мутное говно высокого разрешения :(
Еще Фудж снимает в AVI MJPEG и быстрее работает, чем Панас.
Согласен с вычитанным в инете мнением: на Панасе видишь на экране отличный снимок, но когда сливаешь его в комп, получаешь мутное говно высокого разрешения :(
Еще Фудж снимает в AVI MJPEG и быстрее работает, чем Панас.
Grig -> 03.09.2013, 20:13
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Потискал седня эту Фуджу и 20-й Ранас. Пока тискал, был уверен, что выберу Панас. Но когда дома отсмотрел фотки, неожиданно победил Фудж.
Согласен с вычитанным в инете мнением: на Панасе видишь на экране отличный снимок, но когда сливаешь его в комп, получаешь мутное говно высокого разрешения :(
Согласен с вычитанным в инете мнением: на Панасе видишь на экране отличный снимок, но когда сливаешь его в комп, получаешь мутное говно высокого разрешения :(
Ты по любому сделал самую правильную в этом деле весчь :good: :beer:
Ray -> 03.09.2013, 20:16
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
Ты по любому сделал самую правильную в этом деле весчь :good: :beer:
Но если честно, качество картинки не порадовало :(
А 15 тыщ за кэнон жаба категорически не подпишет.
...она и 7 не подпишет :D
Grig -> 03.09.2013, 20:17
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Но если честно, качество картинки не порадовало :(
смотри и сравнивай мыльницы кэнона и никона, по любому что-то из них глянется.
упс, фактор жабы - да... непреодолимая стена...
я сам с жабой борюсь. Денис Орк спровоцировал своей новой камерой, которую вместе покупали. Я бегом к жабе - типа тоже не мешало бы поменять, обновить, поездка на носу... ни хрена... не подписывает и взятки не берет:D :D :D
Dingo -> 03.09.2013, 22:35
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
А что спецы скажут про Fujifilm FinePix S4300 ?
В прошлом году подумывал о его приобретении, потом о 4500, в конце концов остановился на HS-25. Возможностей у последнего на порядок больше. "Эска" - примитивная игрушка.
Ray -> 03.09.2013, 22:52
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
в конце концов остановился на HS-25. Возможностей у последнего на порядок больше.
Так за червонец Кэнон уже можно смотреть...
Dingo -> 04.09.2013, 21:28
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Dingo писал(a):
в конце концов остановился на HS-25. Возможностей у последнего на порядок больше.
Так за червонец Кэнон уже можно смотреть...
Stvor -> 04.09.2013, 22:03
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Какой? С 30х кратным мануальным зумом это один из немногих фотиков?
Ну и накой такая подзорная труба ?
На такм зуме снимать только со штатива ИМХО
Меньше зум - лучше снимок. Так что ко всему нужно подходить из принципа разумной
достаточности
Orc -> 04.09.2013, 22:04
----------------------------------------------------------------------------Stvor писал(a):
Ну и накой такая подзорная труба ?
На такм зуме снимать только со штатива ИМХО
На такм зуме снимать только со штатива ИМХО
голых баб снимать через окно бани :D
Stvor -> 04.09.2013, 22:06
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
голых баб снимать через окно бани :D
Так окно то все равно запотевшее :D
PROF -> 05.09.2013, 08:33
----------------------------------------------------------------------------Stvor писал(a):
Так окно то все равно запотевшее :D
Через реку... И не только баб. Всякая береговая живность...
Orc -> 05.09.2013, 08:35
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Через реку... И не только баб. Всякая береговая живность...
стукнул раз, специалист, видно по нему (с) ВСВ
:D
Ray -> 05.09.2013, 09:26
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Какой? С 30х кратным мануальным зумом это один из немногих фотиков?
А мне столько не надо. Мне 10х за глаза (см.выше мои запросы)
Dingo -> 05.09.2013, 22:36
----------------------------------------------------------------------------Stvor писал(a):
Ну и накой такая подзорная труба ?
На такм зуме снимать только со штатива ИМХО
Меньше зум - лучше снимок. Так что ко всему нужно подходить из принципа разумной
достаточности
Кораблики. Зум около 20х
Самолёт. Зум на полную.
marmon21412 -> 05.09.2013, 23:00
----------------------------------------------------------------------------Знакомый кораблик... Это не Кипр?
Dingo -> 06.09.2013, 23:21
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Знакомый кораблик... Это не Кипр?
Турция, Анталья. Это мы на экскурсии у водопада, а отдыхали в Сиде.
marmon21412 -> 07.09.2013, 01:21
----------------------------------------------------------------------------На Кипре такой,с пиратами болтается.Может этот-же...
PROF -> 07.09.2013, 11:28
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Турция, Анталья. Это мы на экскурсии у водопада, а отдыхали в Сиде.
Он самый . Дочь друга на ём была.
Dingo -> 07.09.2013, 16:53
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
На Кипре такой,с пиратами болтается.Может этот-же...
Море-то одно - Средиземное. Долго ли ему до Кипра идти и обратно? Дня два, он же не под парусами, у него движок стоит. :)Dingo -> 20.09.2013, 23:23
----------------------------------------------------------------------------Так сказать, на тему выбора оптики к фотоаппарату... :D
Ray -> 20.09.2013, 23:46
----------------------------------------------------------------------------Жень, боянишь. Это было в теме про зеркалки.
Velesich -> 21.09.2013, 08:16
----------------------------------------------------------------------------Не эта. Там была fotografersha (Marina Lystseva), а здесь - её коллега, имени не помню.
Ray -> 21.09.2013, 10:07
----------------------------------------------------------------------------Здесь тема про мыльницы, поэтому давайте не оффтопить.
Dingo -> 21.09.2013, 20:38
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Жень, боянишь. Это было в теме про зеркалки.
Так перекинь в "Зеркалку".Ray -> 06.12.2013, 11:17
----------------------------------------------------------------------------Джентельмены. Тема снова актуальна. Озадачили на работе.
На этот раз бюджет тот же (5 т.р. +- немного), но нужен просто фотик. Ультразумы и прочие навороты не нужны. Чем проще, тем мне жить будет легче.
Единственное требование - мало шумов и хорошие снимки при недостаточной освещенности. Использоваться будет, как шпионская камера :D
Надо переснимать документы и оперативно их отправлять получателю.
На этот раз бюджет тот же (5 т.р. +- немного), но нужен просто фотик. Ультразумы и прочие навороты не нужны. Чем проще, тем мне жить будет легче.
Единственное требование - мало шумов и хорошие снимки при недостаточной освещенности. Использоваться будет, как шпионская камера :D
Надо переснимать документы и оперативно их отправлять получателю.
Stvor -> 07.12.2013, 17:34
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Джентельмены. Тема снова актуальна. Озадачили на работе.
На этот раз бюджет тот же (5 т.р. +- немного), но нужен просто фотик. Ультразумы и прочие навороты не нужны. Чем проще, тем мне жить будет легче.
Единственное требование - мало шумов и хорошие снимки при недостаточной освещенности. Использоваться будет, как шпионская камера :D
Надо переснимать документы и оперативно их отправлять получателю.
На этот раз бюджет тот же (5 т.р. +- немного), но нужен просто фотик. Ультразумы и прочие навороты не нужны. Чем проще, тем мне жить будет легче.
Единственное требование - мало шумов и хорошие снимки при недостаточной освещенности. Использоваться будет, как шпионская камера :D
Надо переснимать документы и оперативно их отправлять получателю.
А снимать в условиях плохого (насколько плохого?) света планируют со штатива, или с дрожащих рук?
Orc -> 07.12.2013, 18:17
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Джентельмены. Тема снова актуальна. Озадачили на работе.
На этот раз бюджет тот же (5 т.р. +- немного), но нужен просто фотик. Ультразумы и прочие навороты не нужны. Чем проще, тем мне жить будет легче.
Единственное требование - мало шумов и хорошие снимки при недостаточной освещенности. Использоваться будет, как шпионская камера :D
Надо переснимать документы и оперативно их отправлять получателю.
На этот раз бюджет тот же (5 т.р. +- немного), но нужен просто фотик. Ультразумы и прочие навороты не нужны. Чем проще, тем мне жить будет легче.
Единственное требование - мало шумов и хорошие снимки при недостаточной освещенности. Использоваться будет, как шпионская камера :D
Надо переснимать документы и оперативно их отправлять получателю.
Вспышка спасет тебя :D
n90 -> 07.12.2013, 20:10
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Джентельмены. Тема снова актуальна.
...
Единственное требование - мало шумов и хорошие снимки при недостаточной освещенности. Использоваться будет, как шпионская камера :D
Надо переснимать документы и оперативно их отправлять получателю.
Обрати внимание на Sony DSC серии T - их много разных, но все с оптикой Цейс....
Единственное требование - мало шумов и хорошие снимки при недостаточной освещенности. Использоваться будет, как шпионская камера :D
Надо переснимать документы и оперативно их отправлять получателю.
Маленький, очень тонкий, есть варианты без выдвижного объектива.
Документы своей рукой я таким не переснимал, но качество кадров, сделанных при недостаточной освещенности БЕЗ вспышки меня поразило.
Ray -> 07.12.2013, 23:02
----------------------------------------------------------------------------Stvor писал(a):
А снимать в условиях плохого (насколько плохого?) света планируют со штатива, или с дрожащих рук?
Условия квартирного освещения.
Съемка с рук.
Т.е. положил документы на стол, сфоткал, послал по инету.
На фотке документы должны хорошо читаться. Вспышка засвечивает часть документа белым пятном.
komukc -> 08.12.2013, 00:14
----------------------------------------------------------------------------n90 писал(a):
Обрати внимание на Sony DSC серии T - их много разных, но все с оптикой Цейс.
Маленький, очень тонкий, есть варианты без выдвижного объектива.
Документы своей рукой я таким не переснимал, но качество кадров, сделанных при недостаточной освещенности БЕЗ вспышки меня поразило.
Маленький, очень тонкий, есть варианты без выдвижного объектива.
Документы своей рукой я таким не переснимал, но качество кадров, сделанных при недостаточной освещенности БЕЗ вспышки меня поразило.
люто плюсую
Grig -> 08.12.2013, 00:49
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
Вспышка спасет тебя :D
в принципе Денис прав - любая камера, но способная управлять внешней вспышкой. Свет, к примеру, развернуть в потолок и будет достаточно, что бы не выбелить документы.
Конкретно - в некоторых мыльницах есть режим "текст" - специально для фотографирования документов. Бюджет суровый однако...
p.s. шпиЁнская техника - дело дорогое, а твое начальство жадничает не там, где надо :D
Orc -> 08.12.2013, 08:27
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
p.s. шпиЁнская техника - дело дорогое, а твое начальство жадничает не там, где надо :D
А я о чем... Хотя, как показывает практика, документы неплохо фотографируется флагманскими или около того смартфонами. Но бюджет не того... :cry:
PROF -> 08.12.2013, 13:50
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
А я о чем... Хотя, как показывает практика, документы неплохо фотографируется флагманскими или около того смартфонами. Но бюджет не того... :cry:
Нокия N82 без проблем. А со светодиодной вспышкой так и ваще.
Matraskin -> 08.12.2013, 23:15
----------------------------------------------------------------------------В любом смартфоне есть режим сканер.
Ray -> 09.12.2013, 08:29
----------------------------------------------------------------------------n90 писал(a):
Обрати внимание на Sony DSC серии T - их много разных, но все с оптикой Цейс.
Там ценник начинается от 8 тыр.
А попадающая в бюджет DSC-TF1, судя по отзывам - унылое говно за такие деньги.
Dingo -> 09.12.2013, 11:35
----------------------------------------------------------------------------Вот у этой мыльницы режим съёмки текста есть. А ценник - сам видишь. :D
Ray -> 09.12.2013, 16:33
----------------------------------------------------------------------------В общем, оттестил, что было в магазине от 3500= до 8300=.
ВСЁ ХАВНО!!!
Результаты теста, если кому интересно. 111 метров.
ВСЁ ХАВНО!!!
Результаты теста, если кому интересно. 111 метров.
Orc -> 14.12.2013, 19:50
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
В общем, оттестил, что было в магазине от 3500= до 8300=.
ВСЁ ХАВНО!!!
Результаты теста, если кому интересно. 111 метров.
ВСЁ ХАВНО!!!
Результаты теста, если кому интересно. 111 метров.
Не удивлен :))
TiRex -> 26.04.2016, 11:11
----------------------------------------------------------------------------Вот и кончился мой Canon Ixus 800(В титане, блин, говорили, 9 лет со мной), при включении не всегда передаётся информация на экран(шлейф лег, как я думаю) пора менять на новую, кто-бы что посоветовал посмотреть не из зеркалок(здоровые они, неудобно с ними)...
заранее благодарен.
заранее благодарен.
Velesich -> 26.04.2016, 11:16
----------------------------------------------------------------------------Я бы посовтовал присмотреться к линейке "Fujifilm X-", даже с китовым объективом дают отличное качество картинки. Посмотреть на результат можно здесь.
TiRex -> 26.04.2016, 11:20
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Я бы посовтовал присмотреться к линейке "Fujifilm X-", даже с китовым объективом дают отличное качество картинки. Посмотреть на результат можно здесь.
посмотрю
Dingo -> 26.04.2016, 12:02
----------------------------------------------------------------------------TiRex писал(a):
Вот и кончился мой Canon Ixus 800 ...кто-бы что посоветовал посмотреть не из зеркалок(здоровые они, неудобно с ними)...
Если именно компактную камеру нужно - присмотритесь к FinePix XP80.Ray -> 26.04.2016, 13:18
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Если именно компактную камеру нужно - присмотритесь к FinePix XP80.
Ценник радует... :crazy:
Velesich -> 26.04.2016, 16:55
----------------------------------------------------------------------------У нас - без рубля десятка.
TiRex -> 26.04.2016, 18:27
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Если именно компактную камеру нужно - присмотритесь к FinePix XP80.
это скорее экшн фото, а мне-бы приличного качества съёмки(в малых габаритах), да и некоторая прочность не помешает(как в старом)...
Dingo -> 27.04.2016, 13:17
----------------------------------------------------------------------------TiRex писал(a):
это скорее экшн фото, а мне-бы приличного качества съёмки(в малых габаритах), да и некоторая прочность не помешает(как в старом)...
TiRex -> 01.05.2016, 18:51
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк -> 01.05.2016, 22:17
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
TiRex писал(a):
это скорее экшн фото, а мне-бы приличного качества съёмки(в малых габаритах), да и некоторая прочность не помешает(как в старом)...
У меня NIKON CoolPix S9100 сдох за три года. Фото вообще 50/50 получались, единственное - видео хорошо снимал. Но три года тренировок в Домнино его укатали 8-)
Сначала проблемы с автофокусом, потом цветопередача и так до полной потери работоспособности. :D
Dingo -> 02.05.2016, 19:27
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк писал(a):
У меня NIKON CoolPix S9100 сдох за три года. Фото вообще 50/50 получались, единственное - видео хорошо снимал. Но три года тренировок в Домнино его укатали 8-)
Сначала проблемы с автофокусом, потом цветопередача и так до полной потери работоспособности. :D
Серый Волк -> 02.05.2016, 22:49
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Серый Волк писал(a):
У меня NIKON CoolPix S9100 сдох за три года. Фото вообще 50/50 получались, единственное - видео хорошо снимал. Но три года тренировок в Домнино его укатали 8-)
Сначала проблемы с автофокусом, потом цветопередача и так до полной потери работоспособности. :D
Да он бы еще мог видео поснимать... Если бы я не решил ему привод объектива почистить :oops: :pardon:
Dingo -> 03.05.2016, 22:08
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк писал(a):
Да он бы еще мог видео поснимать... Если бы я не решил ему привод объектива почистить :oops: :pardon:
Серый Волк -> 03.05.2016, 23:41
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Серый Волк писал(a):
Да он бы еще мог видео поснимать... Если бы я не решил ему привод объектива почистить :oops: :pardon:
Если бы! ;-)
Ray -> 04.05.2016, 08:04
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк -> 25.06.2017, 14:08
----------------------------------------------------------------------------Не совсем про выбор... :xz:
На Самсунге WB250F непонятная история. При включении слышен писк и на дисплее появляется надпись "Подключение к ПК". И аппарат больше ни на что не реагирует. :evil: Отключается только после извлечения аккумулятора.
Кто что может сказать по проблеме, может, встречалось на практике?
p.s.
1. в инете смотрел, ничего похожего не нашел;
2. гарантия кончилась.
На Самсунге WB250F непонятная история. При включении слышен писк и на дисплее появляется надпись "Подключение к ПК". И аппарат больше ни на что не реагирует. :evil: Отключается только после извлечения аккумулятора.
Кто что может сказать по проблеме, может, встречалось на практике?
p.s.
1. в инете смотрел, ничего похожего не нашел;
2. гарантия кончилась.
boroda -> 25.06.2017, 14:38
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк писал(a):
Не совсем про выбор... :xz:
На Самсунге WB250F непонятная история. При включении слышен писк и на дисплее появляется надпись "Подключение к ПК". И аппарат больше ни на что не реагирует. :evil: Отключается только после извлечения аккумулятора.
Кто что может сказать по проблеме, может, встречалось на практике?
p.s.
1. в инете смотрел, ничего похожего не нашел;
2. гарантия кончилась.
На Самсунге WB250F непонятная история. При включении слышен писк и на дисплее появляется надпись "Подключение к ПК". И аппарат больше ни на что не реагирует. :evil: Отключается только после извлечения аккумулятора.
Кто что может сказать по проблеме, может, встречалось на практике?
p.s.
1. в инете смотрел, ничего похожего не нашел;
2. гарантия кончилась.
Про гнусманс ни чего сказать не могу, подобное было на соньке, помогла новая прошивка, я делал в сервисном центре, но есть умельцы которые новые версии скачивают в нете и сами дома перепрошивают.
Серый Волк -> 25.06.2017, 15:01
----------------------------------------------------------------------------boroda писал(a):
Про гнусманс ни чего сказать не могу, подобное было на соньке, помогла новая прошивка, я делал в сервисном центре, но есть умельцы которые новые версии скачивают в нете и сами дома перепрошивают.
При подключении к компу фотик устанавливает программы для работы с ним. Всю внутрянку показывает. И больше ничего. Ни обновления ("последняя версия" уже установлена), ни "обнуления" не сделать :xz:
PROF -> 29.06.2017, 18:35
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк писал(a):
Не совсем про выбор... :xz:
На Самсунге WB250F непонятная история. При включении слышен писк и на дисплее появляется надпись "Подключение к ПК". И аппарат больше ни на что не реагирует. :evil: Отключается только после извлечения аккумулятора.
Кто что может сказать по проблеме, может, встречалось на практике?
p.s.
1. в инете смотрел, ничего похожего не нашел;
2. гарантия кончилась.
На Самсунге WB250F непонятная история. При включении слышен писк и на дисплее появляется надпись "Подключение к ПК". И аппарат больше ни на что не реагирует. :evil: Отключается только после извлечения аккумулятора.
Кто что может сказать по проблеме, может, встречалось на практике?
p.s.
1. в инете смотрел, ничего похожего не нашел;
2. гарантия кончилась.
Раздрыгалось гнездо USB или то, что запускает (от гнезда УСБ) переключение режимов. Дер пизден штрассе нах сервис центре.