Грубов Н.С.: "Не стань лишним" - обсуждение

  Всего сообщений: 291
Для печати
Автор Сообщение
Werewolf_kiev
 Написано: 28.08.2013, 00:05  

Иностранный агент Бимба


Регистрация: 05.09.2012
Сообщений: 6363
Откуда: Киев
Имя: Дмитрий Бессонов
GEORGE писал(a):
С учетом того, что боестолкновение более чем реально, натаскать за пару дней новичков, разбить народ на пары, научить более менее управляться с оружием и правильно его применять - более чем реально.

ИМХО, за 3 дня обучения - это даже не пушечное мясо, это на пару уровней ниже.
В начало страницы
Werewolf_kiev
 Написано: 28.08.2013, 00:36  

Иностранный агент Бимба


Регистрация: 05.09.2012
Сообщений: 6363
Откуда: Киев
Имя: Дмитрий Бессонов
Ну и немного покручу носом.

"Одна ГАЗ-66 , крытая, - "Кунг"".
Кунг - это не название. Это скорее тип машины - грузовик с крытым жёстким кузовом. Он может быть не только на базе ГАЗ-66. Исходя из этого, слово "кунг" следует писать с маленькой буквы.

Далее. Диалог на пункте переселенцев чуть ли не до буквы содран у демиурга. Я понимаю, конечно, что фразы типичные и т.д., но не до такой же степени.

"Разве только турецкий полуавтомат "Столджер" может сравниться."

Сравниться с Фабармом? :blink:
Помилуйте. Вообще-то не "Столджер", а "Стойжер", если уж так. Да и классом оно пониже Фабарма, это я как турковод говорю.

Описание оружейного склада на пункте - тоже почти до буквы содрано у Андрея. Ну нельзя же так!

Всем остальным АКМ - 7.62 мм
-Хорошая была водка.
-А какая она ещё бывает? (с)

Такого Рогача можно завалить только с ПКТ
Почему ПКТ? Почему не ПК, не ПКМ, не ПКМС, в конце-концов?

Лука, там в твоей машине должен быть ящик с ПНВ, прицелом на автомат
И как они прицел к АКМам цеплять будут? На суперклей? ;-) Кронштейна-то нету "по умолчанию".

БРДМ-2, она так и называется "боевая разведывательная дозорная машина"
она так и называется "бронированная разведывательно-дозорная машина"

Отсюда что-то не пойму толи АКС, толи "Ксюхи" у них.

То есть - что калаши,, разглядеть смог, а разглядеть длиннющий ствол-не?

Их автоматы не могли уверенно поразить на таком расстоянии, все-таки в руках они держали автоматы, предназначенные для стрельбы в помещениях, и против АКМов сделать ничего не могли.

Хммм...
Если это АКСУ, то ни для какой "стрельбы в помещениях" они не предназначены. Вообще это из области ночного кошмара - стрельба из это херни в помещении. Рикошеты дурные, грохот нереальный. Я-то уж было подумал, что там хотя бы МР5 фигурируют, а тут АКСУ...
Второе. Какое именно "такое расстояние" было - не совсем понятно.Но если из РПК не профессионал смог влупить и попасть с первой очереди, причем даже нее зацепив пленных, то больше 100-200 метров там быть никак не может. Из АКСУ на 100 метров опытный стрелок попадёт в головную мишень без особых проблем. Думайте.

У мамы, по-моему, или сломано ребро, или сильный ушиб. Что делать?
- Сейчас я сделаю обезболивающий укол ей.

Я не врач, судить не могу, но при переломе ребра колоть обезболивающее - ИМХО, перегиб.

в чехлах ножи "Шайтан". Да ты знаешь их. Нож разведчика "НР-40"
- Ширина лезвия около 30 мм, длина до 300 мм, двусторонняя заточка, имеется ограничитель рукоятки. - Стал перечислять полковник. - Все это у меня в памяти осталось еще с Афгана.

Кровь, говно, подковы, гвозди. Тут вообще полная феерия.
1.Нож (а точнее - кинжал) "Шайтан" - не имеет аж-но никакого отношения к НР-40. К чему он тут упомянут, тот НР?
2.Ни в каком Афгане ни НР-40, ни "Шайтан" И БЛИЗКО быть НЕ МОГЛИ. НР-40 - нож времён ВОВ. "Шайтан" - разработка недавних лет совсем, но послеафганская, гарантирую.

ну пока как-то так, дальше листать не захотел.
В начало страницы
Zlobniy
 Написано: 28.08.2013, 01:10  

опускатель эльфоф


Регистрация: 25.12.2012
Сообщений: 2103
Откуда: Pskov
Имя: Dmitriy
zukkertort писал(a):
Ага... Мат, подъ...колки, чугунёвые водолазные ботинки и "хорош болтать, пиши давай!" :D :D :D
Согласен, пиши.
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 28.08.2013, 03:58  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5960
Откуда: Питер
Имя: Георгий
Werewolf_kiev писал(a):
ИМХО, за 3 дня обучения - это даже не пушечное мясо, это на пару уровней ниже.
Минимальные навыки за 3 дня можно и ИМХО в такой ситуации нужно дать. Человек сжегший цинк патронов, научившийся перезаряжать автомат на ходу, лежа, стоя, отсекать по два и сходу уверенно поражать ростовую мишень на 100 метрах и человек которому говорят "ты главное без команды автомат не заряжай...." это несколько разные люди.
Короче НЕ ВЕРЮ. Даже "Вспышка справа" была читабельнее. Тут стойкое впечатление что человек не в курсе, про то, что пишет. Точнее представление об этом на уровне обывателя - читателя среднекачественных боевичков и смотрителя киноклюквы отечественного разлива.
В начало страницы
nsg1946
 Написано: 28.08.2013, 09:31  

Регистрация: 31.07.2013
Сообщений: 184
Откуда: Алматы
Имя: Николай
George писал(а)
"... Двустволка-горизонталка "МАгнум". Это что за зверь?
Ошибка имеет быть. Я имел в виду выпущенную на экспорт модель ИЖ-58МА-20М с 76-мм патронником, под магнум-патрон и с унифицированной с 12 калибром коробкой. Хотел сократить и вот...
Насчет подсумка. Имеет место быть неразбериха при выдаче подсумков в оружейку со склада в результате выдали старый подсумок на три магазина.
Пристрелка ПК действительно проводится на 100 метров, но полная пристрелка не менее 1000 метров.
Завалить Рогача можно и гранатой с РПГ, вы правы, но тут я хотел подчеркнуть восторг от вида такого большого зверя.
По "Stoeger 2000" или Стойжеру, а в обиходе иногда Стоджер или Стояджер. Полуавтомат исполненный на импорт как правило весьма качественный, даже с МР-153 или с МЦ21-12 не сравнить. Хотя вопрос спорный. Я же сравнивая с Фабармом имел в виду весь ряд полуавтоматов. В этом ряду по ТТХ и цене я и сравнивал. Мой герой тоже хотел это отметить. Тонкости в оружии в данный момент были ни к чему.
Я благодарю всех за столь разумную критику и приму к сведению. Но я тоже не такой уж профан в оружии, 25 лет в погранвойсках- это уже опыт. Невнимательность и небрежность в столь щекотливой теме меня и подвели. Спасибо.
В начало страницы
Ray
 Написано: 28.08.2013, 09:53  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17353
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
nsg1946 писал(a):
Невнимательность и небрежность в столь щекотливой теме меня и подвели.

Здесь за такое в тазик с цементом махом определят :hihi:
В начало страницы
nsg1946
 Написано: 28.08.2013, 10:05  

Регистрация: 31.07.2013
Сообщений: 184
Откуда: Алматы
Имя: Николай
Цитата:
Ray писал(а)
Здесь за такое в тазике с цементом махом определят.
Этот стиль общения культурного общества я уже почувствовал. Бодрит.
В начало страницы
Ray
 Написано: 28.08.2013, 10:11  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17353
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
nsg1946 писал(a):
Этот стиль общения культурного общества я уже почувствовал. Бодрит.

Это была гипербола.

Для цитирования текста нужно использовать тэг [quоte][/quоte]
Я ваше сообщение поправил, откройте его в режиме редактирования, и посмотрите, как это правильно делается.
В начало страницы
Angolman
 Написано: 28.08.2013, 10:42  
Регистрация: 04.07.2012
Сообщений: 129
Werewolf_kiev писал(a):
Ну и немного покручу носом.



Такого Рогача можно завалить только с ПКТ
Почему ПКТ? Почему не ПК, не ПКМ, не ПКМС, в конце-концов?

ПКТ - это чтоб из танка. :D

Werewolf_kiev писал(a):
в чехлах ножи "Шайтан". Да ты знаешь их. Нож разведчика "НР-40"
- Ширина лезвия около 30 мм, длина до 300 мм, двусторонняя заточка, имеется ограничитель рукоятки. - Стал перечислять полковник. - Все это у меня в памяти осталось еще с Афгана.

Кровь, говно, подковы, гвозди. Тут вообще полная феерия.
1.Нож (а точнее - кинжал) "Шайтан" - не имеет аж-но никакого отношения к НР-40. К чему он тут упомянут, тот НР?
2.Ни в каком Афгане ни НР-40, ни "Шайтан" И БЛИЗКО быть НЕ МОГЛИ. НР-40 - нож времён ВОВ. "Шайтан" - разработка недавних лет совсем, но послеафганская, гарантирую.
НР-40 конструктивно - "финка". Не в курсе за Афганскую, но в Союзе этот форм-фактор был очень распространен среди самодельщиков. Теоретически, кто-то мог с собой привезти.
А Шайтан да, в начале 2000-х появился. И форм-фактор - кинжал.
В начало страницы
Werewolf_kiev
 Написано: 28.08.2013, 10:48  

Иностранный агент Бимба


Регистрация: 05.09.2012
Сообщений: 6363
Откуда: Киев
Имя: Дмитрий Бессонов
Angolman писал(a):

НР-40 конструктивно - "финка". Не в курсе за Афганскую, но в Союзе этот форм-фактор был очень распространен среди самодельщиков.
Минутчччку!
НР-40 - это нож. Принятый на вооружение. С конкретными параметрами.
Если его сделать самому - это будет "нож по мотивам" (возможно, даже более качественный, кстати), но не НР-40.

Цитата:
Этот стиль общения культурного общества я уже почувствовал. Бодрит.
Зря вы так. Лучше пусть здесь вам укажут на недочёты, чем потом читатели выпущенной книге будут вас "незлым тихим" словом упоминать.
В начало страницы
Angolman
 Написано: 28.08.2013, 11:53  
Регистрация: 04.07.2012
Сообщений: 129
Werewolf_kiev писал(a):
Минутчччку!
НР-40 - это нож. Принятый на вооружение. С конкретными параметрами.
Если его сделать самому - это будет "нож по мотивам" (возможно, даже более качественный, кстати), но не НР-40.

Да кто спорит-то? :beer: Я имею в виду, что конкретный воин мог называть свой "нож по мотивам" настоящим ножом разведчика, для понта или краткости. Думаю, человек, приехавший в Афган со своим ножом, будет почитаться за большого эксперта в этом деле. Кто-то услышал, запомнил, рассказал другим. В итоге "на болоте стоял Гоголь и всех на х.. посылал" (с).
В начало страницы
Werewolf_kiev
 Написано: 28.08.2013, 11:58  

Иностранный агент Бимба


Регистрация: 05.09.2012
Сообщений: 6363
Откуда: Киев
Имя: Дмитрий Бессонов
Angolman писал(a):
Думаю, человек, приехавший в Афган со своим ножом, будет почитаться за большого эксперта в этом деле.
Это надо быть большим фанатом. А так - НР-2 для 99% задач с головой хватает.
В начало страницы
alex2376
 Написано: 28.08.2013, 12:02  
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 3083
Откуда: Питер
Имя: Алексей
Ray писал(a):
Для цитирования текста нужно использовать тэг [quоte][/quоte]
Я ваше сообщение поправил, откройте его в режиме редактирования, и посмотрите, как это правильно делается.

а еще лучше нажать кнопку "ответить" на том посте на который отвечаешь.
В начало страницы
desnadok
 Написано: 28.08.2013, 12:03  

Регистрация: 26.02.2013
Сообщений: 2078
Откуда: Новгород-Северский
Имя: Виктор
nsg1946 писал(a):

Завалить Рогача можно и гранатой с РПГ, вы правы, но тут я хотел подчеркнуть восторг от вида такого большого зверя.

ПКТ - пулемёт Калашникова ТАНКОВЫЙ, т. е. конструктивно изменённый под ЭЛЕКТРОСПУСК! Так что, аккумулятор на спине таскать ради удовольствия завалить из него рогача?
В начало страницы
двойной удав
 Написано: 28.08.2013, 13:26  
Регистрация: 08.12.2012
Сообщений: 162
Откуда: Новосибирск
Имя: Юрченко Андрей
desnadok писал(a):
ПКТ - пулемёт Калашникова ТАНКОВЫЙ, т. е. конструктивно изменённый под ЭЛЕКТРОСПУСК! Так что, аккумулятор на спине таскать ради удовольствия завалить из него рогача?

И проблема - не только в электроспуске. В электроспуске имеется функция ручного спуска - один выстрел можно произвести. Но ПКТ чисто физически невозможно применять "с рук". Станков для ПКТ - тоже не существует. Он может применяться только будучи установленным на штатное место в башне танка. Правда я слышал про самопальные станки для ПКТ... В принципе - нет ничего невозможного. Но и с такого станка его применять - тот еще геморой. Только от полной безвыходности. Вполне допускаю, что ПКТ можно установить в автомобиль - в качестве курсового. Но - не очень рационально. ПК, ПКМ, ПКС - удобнее: можно снять и использовать не только как курсовой. Поэтому ПКТ ка курсовой для авто - только если он достался совсем уж на халяву.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 28.08.2013, 13:28  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19943
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
двойной удав писал(a):
И проблема - не только в электроспуске. В электроспуске имеется функция ручного спуска - один выстрел можно произвести. Но ПКТ чисто физически невозможно применять "с рук". Станков для ПКТ - тоже не существует. Он может применяться только будучи установленным на штатное место в башне танка. Правда я слышал про самопальные станки для ПКТ... В принципе - нет ничего невозможного. Но и с такого станка его применять - тот еще геморой. Только от полной безвыходности. Вполне допускаю, что ПКТ можно установить в автомобиль - в качестве курсового. Но - не очень рационально. ПК, ПКМ, ПКС - удобнее: можно снять и использовать не только как курсовой. Поэтому ПКТ ка курсовой для авто - только если он достался совсем уж на халяву.

на авто дучше всего ставмить ПКМБ
В начало страницы
Werewolf_kiev
 Написано: 28.08.2013, 13:34  

Иностранный агент Бимба


Регистрация: 05.09.2012
Сообщений: 6363
Откуда: Киев
Имя: Дмитрий Бессонов
двойной удав писал(a):
В электроспуске имеется функция ручного спуска - один выстрел можно произвести.
Почему это только один вдруг?
В начало страницы
alex2376
 Написано: 28.08.2013, 13:55  
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 3083
Откуда: Питер
Имя: Алексей
тапок
Цитата:
Хотел еще "Вул" купить, из-за того, что патроны как к АКМ - 7,62 у него

у ПСС патроны не как у АКМ, у АКМ патрон 7,62х39 а у ПСС 7,62х41,5 бесшумный патрон СП-4 .
да и вобще не понятно откуда у билла ПСС в магазине. ОН на СЗ не самый распространенный пистолет, мягко говоря, а уж на НЗ так вобще жуткий дифицит, так как орден не приветствует наличие у населения бесшумного оружия.
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 28.08.2013, 14:33  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6165
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
двойной удав писал(a):
Вполне допускаю, что ПКТ можно установить в автомобиль - в качестве курсового. Но - не очень рационально. ПК, ПКМ, ПКС - удобнее: можно снять и использовать не только как курсовой. Поэтому ПКТ ка курсовой для авто - только если он достался совсем уж на халяву.
Добавлю ещё, что у ПКТ ствол без мушки и отличается баллистикой от ПК. У него баллистика ствола от СГМТ, это сделано для того, чтобы при замене пулемёта на бронетехнике не менять ещё и прицел, в котором сетка нарезана под СГМТ.
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 28.08.2013, 14:52  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6165
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
alex2376 писал(a):
тапок


у ПСС патроны не как у АКМ, у АКМ патрон 7,62х39 а у ПСС 7,62х41,5 бесшумный патрон СП-4 .
да и вобще не понятно откуда у билла ПСС в магазине. ОН на СЗ не самый распространенный пистолет, мягко говоря, а уж на НЗ так вобще жуткий дифицит, так как орден не приветствует наличие у населения бесшумного оружия.

Проблема бесшумного оружия на НЗ, решается, как два пальца... Берётся маслофильтр от легковушки, затем на карабине, револьвере, пистолете под 22LR, на конце ствола нарезается резьба, из любого металла, вытачивается переходник между стволом и маслофильтром, и всё! Тут, в разделе "Оружие", в одной из тем есть ролик с такими глушителями. Я уже вставлял его в пару тем, искать ещё раз лень :pardon:.
В начало страницы
alex2376
 Написано: 28.08.2013, 15:54  
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 3083
Откуда: Питер
Имя: Алексей
staryi_prapor писал(a):
Проблема бесшумного оружия на НЗ, решается, как два пальца... Берётся маслофильтр от легковушки, затем на карабине, револьвере, пистолете под 22LR, на конце ствола нарезается резьба, из любого металла, вытачивается переходник между стволом и маслофильтром, и всё! Тут, в разделе "Оружие", в одной из тем есть ролик с такими глушителями. Я уже вставлял его в пару тем, искать ещё раз лень :pardon:.

кустарно решается конечно не вопрос. но орден через который идет большенство стволов на НЗ вряд ои пропустит в заявках партию ПСС. а если и пропустит то только для "государств" а они в свою очередь вряд ли пустят их в продажу. самим мало. и еще раз повтарю уж больно конкретно этот пистолет спицифический что бы оказатся на прилавке у Билла.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 28.08.2013, 16:05  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19943
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
alex2376 писал(a):
кустарно решается конечно не вопрос. но орден через который идет большенство стволов на НЗ вряд ои пропустит в заявках партию ПСС. а если и пропустит то только для "государств" а они в свою очередь вряд ли пустят их в продажу. самим мало. и еще раз повтарю уж больно конкретно этот пистолет спицифический что бы оказатся на прилавке у Билла.

Билл скорее всего продал бы ПСС из-под прилавка постоянному клиенту, а не первому попавшемуся. Как он Жору в путанабусе тиранил насчет зачем ему взрыватели, а ведь почти родня уже был 8-)
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 28.08.2013, 16:15  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11701
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Основная проблема ПСС - в патронах к нему Ж) ибо если сам ПСС в "трофеях" может всплыть где угодно, в т.ч. в магазине у Билла, то вот нераспечатанную пачку СП-4 найти...
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 28.08.2013, 16:53  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19943
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Kail Itorr писал(a):
Основная проблема ПСС - в патронах к нему Ж) ибо если сам ПСС в "трофеях" может всплыть где угодно, в т.ч. в магазине у Билла, то вот нераспечатанную пачку СП-4 найти...

продаватьоткрыто ПСС в ПФ при отрицательной политике Ордена по отношению к бесшумному оружию - лишний раз нарываться. Не? :???:
В начало страницы
alex2376
 Написано: 28.08.2013, 16:53  
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 3083
Откуда: Питер
Имя: Алексей
Kail Itorr писал(a):
Основная проблема ПСС - в патронах к нему Ж) ибо если сам ПСС в "трофеях" может всплыть где угодно, в т.ч. в магазине у Билла, то вот нераспечатанную пачку СП-4 найти...

еще раз чтобы ПСС всплыл в трофеях его кто то из гос служащиж должен был взять в поле, а зачем кому то именно ПСС в поле, в поле проще автомат с пбс. ну и патроны к ПСС естественно хрен найдешь хотя с другой стороны их не так много и надо. :)
В начало страницы
  Всего сообщений: 291
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 19