Околооружейный флуд

  Всего сообщений: 5092
Для печати
Автор Сообщение
Matraskin
 Написано: 27.01.2022, 20:54  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24060
Откуда: Казань
Имя: Святослав
lvbnhbq писал(a):
По ссылке:

:pardon:

Забей в поИске АКМСУ
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 27.01.2022, 20:59  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24060
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Уланов писал(a):
А-а-а!



хоть предупреждайте, что там не простая трава, а тяжелая химия.

Как выяснилось на расстоянии в 450 метров пуля из винтовки Ли-Энфилд уходила направо на 18 ярдов (45 см).
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 27.01.2022, 21:38  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 11300
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Matraskin писал(a):
Забей в поИске АКМСУ

Читал. Сколько-то лет назад. На каком-то из сайтов была "та самая" фотография и чуток информации. А потом появилось то ли на сайте КК, то ли в журнале "Калашников" подробное "разъяснение природы феномена". :)
В начало страницы
alex2376
 Написано: 27.01.2022, 21:39  
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 3088
Откуда: Питер
Имя: Алексей
Matraskin писал(a):
Как выяснилось на расстоянии в 450 метров пуля из винтовки Ли-Энфилд уходила направо на 18 ярдов (45 см).

какая разница ярды футы дюймы :) :) :) хорошо хоть не мили
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 27.01.2022, 21:40  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 11300
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Matraskin писал(a):
Как выяснилось на расстоянии в 450 метров пуля из винтовки Ли-Энфилд уходила направо на 18 ярдов (45 см).

дюймов
В начало страницы
Уланов
 Написано: 27.01.2022, 21:47  

Регистрация: 01.11.2016
Сообщений: 483
Matraskin писал(a):
Как выяснилось на расстоянии в 450 метров пуля из винтовки Ли-Энфилд уходила направо на 18 ярдов (45 см).

Это одна из рот Imperial Yeomanry выяснила перед отправкой на англо-бурскую войну. А опрос 1900 войск в Южной Африке выявил, что на дистанции в 200 ярдов пули шли примерно на 12 дюймов выше цели :D
Как выяснилось, у стрельбища на заводе в Энфильде были, хе-хе, некоторые проблемы.
А потом приняли SMILE и пули снова начали летать "не туда", причем непредсказуемо :)
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 08.02.2022, 14:47  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 11300
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Кто может сказать, что за прицел на фото?
В начало страницы
RCS_Kulik
 Написано: 08.02.2022, 16:37  
Регистрация: 01.02.2015
Сообщений: 1267
Имя: Александр
lvbnhbq писал(a):
Кто может сказать, что за прицел на фото?
Больше всего на ПК-АА похож, производства БелОМО...
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 08.02.2022, 17:36  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 11300
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
RCS_Kulik писал(a):
Больше всего на ПК-АА похож, производства БелОМО...

Спасибо.
Это кусок фотки бойца сил ОДКБ в Казахстане. И таки с белорусским шевроном.
В начало страницы
starosta
 Написано: 09.02.2022, 17:44  

Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 1049
Откуда: Северодвинск
Имя: Валерий
Matraskin писал(a):
Я просто знаю насколько .410й уебищный и не верю в его способности. ......


ваще бойтесь теперь.... :D Подумываю переименовать свой катер в "Айову" (Если что РОХа не моя - сп....но вконтагте, у меня подобная)
В начало страницы
starosta
 Написано: 09.02.2022, 17:47  

Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 1049
Откуда: Северодвинск
Имя: Валерий
Ну и чтоб восхититься прекрасным :mrgreen:
https://gunsbroker.ru/hunting/434790_ruje-bandaevskogo-rb.html
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 09.02.2022, 21:52  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 11300
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
starosta писал(a):

ваще бойтесь теперь.... :D Подумываю переименовать свой катер в "Айову" (Если что РОХа не моя - сп....но вконтагте, у меня подобная)

Как-то очень хреново замазано. :-?
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 09.02.2022, 21:59  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19943
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
lvbnhbq писал(a):
Как-то очень хреново замазано. :-?

главное не в том что замазано а калибр в мм :mrgreen: :bravo: :ready:
В начало страницы
Bukinist
 Написано: 10.02.2022, 00:10  
Регистрация: 10.12.2020
Сообщений: 261
Имя: Макс
starosta писал(a):

ваще бойтесь теперь.... :D Подумываю переименовать свой катер в "Айову" (Если что РОХа не моя - сп....но вконтагте, у меня подобная)

У немцев в первую мировую на дедроунтах основной калибр меньше был да и у бритов не больше 381 мм
В начало страницы
Инженер
 Написано: 10.02.2022, 01:10  
Регистрация: 09.11.2017
Сообщений: 140
Откуда: Град Санкт-Ленинград
Имя: Михаил
starosta писал(a):

...Подумываю переименовать свой катер в "Айову"...

Лучше в "Нагато" - у "Айовы" ГК всё же более традиционный, 406-мм. А 410-мм это джапсовское изобретение.
В начало страницы
Инженер
 Написано: 10.02.2022, 01:23  
Регистрация: 09.11.2017
Сообщений: 140
Откуда: Град Санкт-Ленинград
Имя: Михаил
Bukinist писал(a):
...у бритов не больше 381 мм

На самом деле, было больше. 406-мм на "Нельсоне" и "Роднее", 457-мм - опытные, предназначались для вооружения "линейно-лёгких" крейсеров типа "Фьюриес".
В начало страницы
Bukinist
 Написано: 10.02.2022, 08:47  
Регистрация: 10.12.2020
Сообщений: 261
Имя: Макс
Инженер писал(a):
На самом деле, было больше. 406-мм на "Нельсоне" и "Роднее", 457-мм - опытные, предназначались для вооружения "линейно-лёгких" крейсеров типа "Фьюриес".

Не спорю. Выразился не много не так. Правильней сказать: использовались в реальном бою.
В Ютландском бою: На британских кораблях стояли 48 381-мм, 10 356-мм, 110 343-мм и 104 305-мм орудия. На германских — 128 305-мм и 72 280-мм. Соотношение бортового залпа[прим. 4] составляло 2,5:1 — 150,76 тонн у британцев против 60,88 тонн у немцев.
В бою у Доггер-банки: максимальный калибр бритов 343, а фрицев 280
В начало страницы
TiRex
 Написано: 10.02.2022, 20:12  

Все течет,все меняется


Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 1868
Откуда: Нижний Новгород
Имя: Сергей
DStaritsky писал(a):
главное не в том что замазано а калибр в мм :mrgreen: :bravo: :ready:

смеяться будете, я в позапрошлом году на 5,45х39 с 3-й попытки получил роху, то калибр не тот, то переделают на еще более забавный (и 5,56х39 и 7,62х39 увидел), причем почти впихивали, дескать, а чего такого.
В начало страницы
Kuv
 Написано: 09.03.2022, 18:04  

Отделенный командир


Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 1325
Откуда: Нерезиновск и его область
Имя: Константин
https://www.youtube.com/v/Gpaha4Pr8QA

https://www.youtube.com/v/_9TG-6YXUGE
В начало страницы
1882
 Написано: 11.03.2022, 18:25  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 4044
Откуда: Керчь
Имя: Николай
вопрос: если стрелять в корпус мины ПМН-2 и ТМ-62 (без взрывателя) из автомата. мина взорвётся или нет?
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 11.03.2022, 20:34  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5961
Откуда: Питер
Имя: Георгий
1882 писал(a):
вопрос: если стрелять в корпус мины ПМН-2 и ТМ-62 (без взрывателя) из автомата. мина взорвётся или нет?

У ПМН–2 взрыватель встроенный, есть некоторая вероятность "удачного" попадания.
В ТМ-62 есть промежуточный детонатор (под гнездом взрывателя), являющийся неотъемлемой частью мины... Насколько он чувствителен к попаданию пули - хз...
Края диска - понятно, тол можно в костре как дрова использовать.
В начало страницы
Дмитрий01
 Написано: 11.03.2022, 21:23  

Homo faber


Регистрация: 24.06.2013
Сообщений: 2984
Откуда: Москва
Имя: Дмитрий
1882 писал(a):
вопрос: если стрелять в корпус мины ПМН-2 и ТМ-62 (без взрывателя) из автомата. мина взорвётся или нет?
Ээээ то есть никто не задался вопросом зачем Вам это?)))
В начало страницы
RedSun
 Написано: 11.03.2022, 21:47  

Писатель


Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 2135
Откуда: Москва
Имя: Влад Воронов
от того же автора
Цитата:
уточняю: насколько реально применение пассажирского самолета, как доставщика ядерного боезапаса свободного падения для бомбометания его над крупным мегаполисом? точность на фиг не нужна. пассажиров, кстати, внутри тоже может не быть...

...нужен эпический БП!!! ну, что не как у всех!

Успели привыкнуть :-)
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 11.03.2022, 23:44  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 11300
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Прочитал у Попенкера про очередной экзерсис Коробова и таки сформулировал вопрос, который у меня давно вызревал при взгляде на изделия этого конструктора.
Интересно, а почему Коробову разрешали творить всякую хрень, причем не в рамках каких-нибудь опытно-изыскательских работ, а в рамках весьма серьезных конкурсов?
Реально не понимаю в чем был профит туляков. :xz:
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 12.03.2022, 05:50  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24060
Откуда: Казань
Имя: Святослав
lvbnhbq писал(a):
Прочитал у Попенкера про очередной экзерсис Коробова и таки сформулировал вопрос, который у меня давно вызревал при взгляде на изделия этого конструктора.
Интересно, а почему Коробову разрешали творить всякую хрень, причем не в рамках каких-нибудь опытно-изыскательских работ, а в рамках весьма серьезных конкурсов?
Реально не понимаю в чем был профит туляков. :xz:

По той же причине, что америкосы разрабатывали СОИ и Джироджет.
В начало страницы
  Всего сообщений: 5092
Быстрый переход:  
  Модераторы:  aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 57