Я за то, чтобы к ЛЮБОМУ оружию относились так, как если бы оно являлось боевым.

Я написал: "Рассматривать травму как учебное оружие я бы не стал. Просто потому, что где-то в подсознании будет сидеть тупая мысля, что царь не настоящий оружие не боевое, то есть, особо одаренные ствол не будут воспринимать всерьез. А это не есть гут."
В этой фразе нигде не сказано, что я против использования травмы в качестве учебного оружия. Я против деления оружия на травму/пневму/боевое при тренировках. ТБ одна для всех людей и видов стволов.
Что касается последствий нарушения ТБ, то даже в случае пневмы они могут быть крайне печальными. Вон, у нас в школе одному пацаненку "повезло" из раздолбанной пневмы шестьдесят-волосатого года издания пулей системы "горшок". Причем пробило школьный пиджак, рубашку, майку, прошло между ребер и на пару см в легкое вошло. Из абсолютно убитого ствола со сдохшей пружиной. В случае с травмой все куда печальнее, намеренно убить из нее проблематично, а случайно - запросто.
Повторяю, я не призываю ничего запрещать. Я за то, чтобы к ЛЮБОМУ оружию относились так, как если бы оно являлось боевым.

Я против деления оружия на травму/пневму/боевое при тренировках. ТБ одна для всех людей и видов стволов

Я за то, чтобы к ЛЮБОМУ оружию относились так, как если бы оно являлось боевым.

Считаю, подход чрезвычайно верный. Сам в тире инструктажи перед стрельбами для сотрудников провожу с учебным пистолетом (патронник рассверлен, ударника нет). Но при этом никогда не поверну оружие в сторону человека (ствол исключительно в сторону мишени направлен), и указательный палец с затвора на спусковой крючок уходит только в момент имитации выстрела. Тому же учу своих гавриков.

И накой это извращение ?

Недавно заметил, что когда играю с сыном с игрушечным оружием, мало того что сам не навожу его на человека (ну окромя моментов "выстрела"), но и его всё время попровляю. И таки да - палец не держу на спуске.

У мну даже шуруповёрт под контролем. :D :crazy:
Чисто на автомате :oops:

Шуруповерт - страшное нарезное оружие переменного калибра! :D

Шуруповерт на сменных аккумуляторах за "страшное оружие" чур не считается. Он относится к страйкболу.

А перфоратор?

Почему так ?

АКМС по Уставу стволом вниз.

По Уставу ВС СССР. :)
http://www.alppp.ru/law/zakonodatelstvo-ob-oborone/5/stroevoj-ustav-vooruzhennyh-sil-rossijskoj-federacii.html

а автомат со складывающимся прикладом (укороченный автомат) - дульной частью вниз

Ну то укороченные . А обычные почему не так ? Ясен перец , что стволом вниз удобнее ...

Боялись, что ствол снегом и землей забьется и штыком жопу воину проткнут.

Боялись, что ствол снегом и землей забьется и штыком жопу воину проткнут.

У АР-ки длиннющий щелевой пламегаситель. Если и чиркнешь об землю, забьёшь - грязь вынесет без проблем.
У АК компенсатора нет совсем, у АКМ короткийй "зуб" - при зацепе за землю вся грязь в стволе.
Вдобавок, наша армия работает "от окопа", помня опыт Великой Отечественной, а амеры - "с колес". Чёй-то я не припомню, чтоб американские солдаты последнее время (в Ираке, скажем, или в Афгане) окопы рыли. :D

С другой стороны - М-16 подлиннее любого калаша будет . Казалось бы , тока землю и хватай ...

Ну, например, имея оружие на плече стволом вниз, быстро прими положение для стрельбы лежа. Как будет быстрее и удобнее, когда стволом вниз или стволом вверх было оружие на плече? 8-)