Оружие в России: сравнения с другими странами, за, против, обсуждения, передачи
Всего сообщений: 8085 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Китаец | Сообщение #3726 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
Борис Громов писал(a): На Яндексе уже ссылки на "отрицалово" со стороны моей структуры... :( Мы, глупые, опять все не так поняли: http://ria.ru/society/20141119/1034067372.html :((( Этого сенатора, этого Константина Добрынина, этого п...ра в Химках видел. Деревянными членами торгует @ | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Alex723 | Сообщение #3727 | |||
![]() Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
Dingo писал(a): Во рай для айрганеров! :D :D :D Ну! У меня кореш пару таких стволов завел. Однозарядный калибра 12 мм и шестизарядный калибра 9 мм. Чьего производства не знаю, не интересовался. Оба ствола с 50 метров двухсантиметровые доски навылет пробивают при неплохой кучности. Так что мозги вышибить из них - как два пальца ... Но их даже не регистрируют. Деньги есть - покупай. А любой огнестрел купить почти нереально. Легально, в смысле. Проще из лука застрелиться. Или из рогатки. А еще в магазине можно абсолютно в открытую купить арбалет. Но его нельзя хранить. Я тупо не понимаю логику. Впрочем, логика - это слабое место всех законодателей в мире. А в Бельгии еще интереснее. У них всего лет 10 назад запретили свободную продажу огнестрела. Свободную в том смысле, что в магазинах хоть фамилию покупателя регистрировали, а с рук продавалось все, что угодно, причем вообще без документов. А потом власти спохватились и все нафиг запретили. То есть, купить легально и сейчас можно, просто лицензию на огнестрел получить ну очень сложно стало. Да, они еще потребовали у населения сдать оружие. Некоторые личности с особо тяжелой формой либерастии головного мозга потащили стволы в полицию. Приносили такое, что полиция откровенно х...ла: там и противотанковые ружья были, и пулеметы Льюса и Максима времен Первой Мировой, и минометы... Типа, дедушка хозяйственный это дело заныкал, а тупая внучка все мусорне слила. Но у массы народа огнестрел на руках, особенно на селе. У дружбана в шкафу стоит пара FAL FN и три больших ящика с патронами (это помимо гладкоствола на роту), давно у него одну цыганю, а он, сцуко, продавать не хочет :) И гладкоствол тоже зажимает. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Дмитрий01 | Сообщение #3728 | |||
![]() Homo faber Регистрация: 24.06.2013 Сообщений: 2936 Откуда: Москва Имя: Дмитрий |
:D :D :D во вы тут флуд развели, докажу не докажу, всех посодЮт! :D я так понял вообще ничего не поменялось с выходом этого постановления, даже возить больше 400 патронов нельзя, в ФЗ о оружии сказано сколько можно и точка. я не силен в юриспруденции, но насколько знаю ФЗ выше стоит, чем Постановления. Поправьте если не прав. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3729 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
Дмитрий01 писал(a): но насколько знаю ФЗ выше стоит, чем Постановления. Поправьте если не прав. Конституция РФ часть 115 пункты 2,3 | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
ironsity | Сообщение #3730 | |||
Регистрация: 03.04.2012 Сообщений: 387 Откуда: Курская обл. Имя: Александр |
Дмитрий01 писал(a): :D :D :D во вы тут флуд развели, докажу не докажу, всех посодЮт! :D я так понял вообще ничего не поменялось с выходом этого постановления, даже возить больше 400 патронов нельзя, в ФЗ о оружии сказано сколько можно и точка. я не силен в юриспруденции, но насколько знаю ФЗ выше стоит, чем Постановления. Поправьте если не прав. Не прав. Закон об оружии не регламентирует количество патронов, а отсылает к правилам оборота. А правила утверждаются и изменяются как раз ПП. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
ngk | Сообщение #3731 | |||
![]() Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 992 Откуда: Ульяновск Имя: Алексей |
Да походу ничего и не изменилось.Тот же хрен,вид сбоку :D | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Orc | Сообщение #3732 | |||
![]() Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
1000 патронов это не только ценный мех :))) | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3733 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
Попытаюсь смоделировать ситуацию. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
sergeyk | Сообщение #3734 | |||
![]() Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5231 Откуда: Москва Имя: Сергей |
Флаг не забудьте. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Иван Кольцо | Сообщение #3735 | |||
![]() Новоземельный кавалерист Регистрация: 04.04.2012 Сообщений: 9663 Откуда: Киров Имя: Иван |
Бля... Смотрю сейчас Россию-2. Официально и положительно говорят о том, что "пределы необходимой обороны" необходимо отменить. Целый сюжет, млин. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Matraskin | Сообщение #3736 | |||
![]() Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Китаец писал(a): Я бы в дурку отправил | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3737 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
sergeyk писал(a): Флаг не забудьте. Зачем так? Я просто хочу разобраться с текущими значимыми изменениями. Как их понимаю. С точки зрения для начала Закона. Если в чем ошибаюсь: в трактовке законов или в реалиях право-применительной практики - объясните дураку, если не лень. С уважением, Сергей. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3738 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
Matraskin писал(a): Я бы в дурку отправил Почему, если не секрет? | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Matraskin | Сообщение #3739 | |||
![]() Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Китаец писал(a): Почему, если не секрет? Если я мент вижу человека идущего с ружжом, который снабжен умными бумажками, проще всего перевалить ответственность на кого-то. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3740 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
Matraskin писал(a): Если я мент вижу человека идущего с ружжом, который снабжен умными бумажками, проще всего перевалить ответственность на кого-то. Я не понял то, что ты хотел сказать. 1) Отвественность за что? 2) Перевалить на кого/чего? Менту, увидевшему человека с ружжом, никто не запрещает подойти и потребовать у человека документы, объяснить со своей точки зрения факт нарушения и меры его устранения и наказания. В свою очередь человек может объяснить свою точку зрения либо на месте, либо (после отделения полиции, протокола/изъятия) в суде. Вот и пытаюсь разобраться не с точки зрения восприятия человека на улице с ружжом, а с точки зрения закона. И если я туплю и моя трактовка закона ошибочна - так и скажите: Сергей, не тупи. Ибо по закону так-то и сяк-то. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Dingo | Сообщение #3741 | |||
![]() Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5439 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
Matraskin писал(a): Если я мент вижу человека идущего с ружжом, который снабжен умными бумажками, проще всего перевалить ответственность на кого-то. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3742 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
Dingo писал(a): Тут не так давно один кент чуть ли не по Красной площади с ММГ калаша гулял. На него даже внимания менты не обратили. :D Забавно, но незаконно. Согласно правилам оборота пункт 64. Интересно другое: откуда, блять, откуда возник ебучий термин "Гражданское оружие самообороны" ? Под которое ровняют огнестрельное длинноствольное гладкоствольное? ФЗоО среди журналистов вообще никто не читал, что ли? Дебилы, мля. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Иван Кольцо | Сообщение #3743 | |||
![]() Новоземельный кавалерист Регистрация: 04.04.2012 Сообщений: 9663 Откуда: Киров Имя: Иван |
Китаец писал(a): Забавно, но незаконно. Согласно правилам оборота пункт 64. Интересно другое: откуда, блять, откуда возник ебучий термин "Гражданское оружие самообороны" ? Под которое ровняют огнестрельное длинноствольное гладкоствольное? ФЗоО среди журналистов вообще никто не читал, что ли? Дебилы, мля. Ты не в курсе. что у нас можно получить длиностволное гладкоствольное оружие для самообороны, минуя охотничие билеты? | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
ngk | Сообщение #3744 | |||
![]() Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 992 Откуда: Ульяновск Имя: Алексей |
А Хауда как классифицируется?может про нее? | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Matraskin | Сообщение #3745 | |||
![]() Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Иван Кольцо писал(a): Ты не в курсе. что у нас можно получить длиностволное гладкоствольное оружие для самообороны, минуя охотничие билеты? Лехко. Без ношения. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Иван Кольцо | Сообщение #3746 | |||
![]() Новоземельный кавалерист Регистрация: 04.04.2012 Сообщений: 9663 Откуда: Киров Имя: Иван |
Matraskin писал(a): Лехко. Без ношения. Да и я про это. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Иван Кольцо | Сообщение #3747 | |||
![]() Новоземельный кавалерист Регистрация: 04.04.2012 Сообщений: 9663 Откуда: Киров Имя: Иван |
ngk писал(a): А Хауда как классифицируется?может про нее? Хауда - ОООП, со всеми вытекающими | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3748 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
Иван Кольцо писал(a): Ты не в курсе. что у нас можно получить длиностволное гладкоствольное оружие для самообороны, минуя охотничие билеты? Жирным шрифтом: для самообороны :D В курсе, что минуя охотничие билеты можно получить лицензию на хранение. Так называемую самооборонную. Для того дважды и мотался в Калугу, чтобы получить ОБЕФО (кстати, очень остался доволен сервисом, отсутствием проволочек бюрократических). Негодование в следующем: почему под цель домашней самообороны приписывают все нынешние гладкие стволы? У меня разрешение на ношение и хранение. ОБЕФО есть. Путевку куплю и могу в разрешенное время охотиться. Но нет: доблестные журналюги назвали гладкоствол "самооборонным". Интересно: а по их мнению из длинноствола нарезного можно "самообороняться"? :D | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
ironsity | Сообщение #3749 | |||
Регистрация: 03.04.2012 Сообщений: 387 Откуда: Курская обл. Имя: Александр |
Китаец писал(a): Забавно, но незаконно. Согласно правилам оборота пункт 64. Как раз из ФЗоО и взяли. Ст.13Интересно другое: откуда, блять, откуда возник ебучий термин "Гражданское оружие самообороны" ? Под которое ровняют огнестрельное длинноствольное гладкоствольное? ФЗоО среди журналистов вообще никто не читал, что ли? Дебилы, мля. ....Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3750 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
ironsity писал(a): Как раз из ФЗоО и взяли. Ст.13 ....Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет. То, что ты покопался в законах - это здорово. Без подначек. Но! Термина "Гражданское оружие самообороны" нет. Есть разделение: огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие самообороны и охотничьее оружие. И все оно гражданское. В статьях журналюг разделения нет. Но это разделение существенно. Это раз. Два. Тот же самый Вепрь я мог оформить и как по разрешению на хранение ( на самооборону), так и по разрешению на хранение и ношение. Ствол один, но журналюгам это до звезды. Три. На основании статьи 24 ФЗоО люди могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны. И тут не говорится ни о типе оружия, ни о типе патронов. Но журналюги не могут допетрить, что и из нарезного длинноствольного можно защищаться. Как и из любого гладкого. | |||
В начало страницы | ||||
![]() |
Всего сообщений: 8085 |
Модераторы: aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 10 |