Оружие в России: сравнения с другими странами, за, против, обсуждения, передачи

  Всего сообщений: 8085
Для печати
Автор Сообщение
Китаец
 Написано: 19.11.2014, 13:01  
Регистрация: 20.05.2013
Сообщений: 1115
Откуда: Обнинск
Имя: Сергей
Борис Громов писал(a):
На Яндексе уже ссылки на "отрицалово" со стороны моей структуры... :( Мы, глупые, опять все не так поняли: http://ria.ru/society/20141119/1034067372.html :(((

Этого сенатора, этого Константина Добрынина, этого п...ра в Химках видел. Деревянными членами торгует @
В начало страницы
Alex723
 Написано: 19.11.2014, 13:05  

Je suis вата


Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 4526
Откуда: Голландия
Имя: Александр
Dingo писал(a):
Во рай для айрганеров! :D :D :D

Ну! У меня кореш пару таких стволов завел. Однозарядный калибра 12 мм и шестизарядный калибра 9 мм. Чьего производства не знаю, не интересовался.
Оба ствола с 50 метров двухсантиметровые доски навылет пробивают при неплохой кучности. Так что мозги вышибить из них - как два пальца ... Но их даже не регистрируют. Деньги есть - покупай.
А любой огнестрел купить почти нереально. Легально, в смысле. Проще из лука застрелиться. Или из рогатки.
А еще в магазине можно абсолютно в открытую купить арбалет. Но его нельзя хранить.
Я тупо не понимаю логику. Впрочем, логика - это слабое место всех законодателей в мире.
А в Бельгии еще интереснее. У них всего лет 10 назад запретили свободную продажу огнестрела. Свободную в том смысле, что в магазинах хоть фамилию покупателя регистрировали, а с рук продавалось все, что угодно, причем вообще без документов. А потом власти спохватились и все нафиг запретили. То есть, купить легально и сейчас можно, просто лицензию на огнестрел получить ну очень сложно стало.
Да, они еще потребовали у населения сдать оружие. Некоторые личности с особо тяжелой формой либерастии головного мозга потащили стволы в полицию. Приносили такое, что полиция откровенно х...ла: там и противотанковые ружья были, и пулеметы Льюса и Максима времен Первой Мировой, и минометы... Типа, дедушка хозяйственный это дело заныкал, а тупая внучка все мусорне слила.
Но у массы народа огнестрел на руках, особенно на селе. У дружбана в шкафу стоит пара FAL FN и три больших ящика с патронами (это помимо гладкоствола на роту), давно у него одну цыганю, а он, сцуко, продавать не хочет :) И гладкоствол тоже зажимает.
В начало страницы
Дмитрий01
 Написано: 19.11.2014, 13:11  

Homo faber


Регистрация: 24.06.2013
Сообщений: 2936
Откуда: Москва
Имя: Дмитрий
:D :D :D во вы тут флуд развели, докажу не докажу, всех посодЮт! :D я так понял вообще ничего не поменялось с выходом этого постановления, даже возить больше 400 патронов нельзя, в ФЗ о оружии сказано сколько можно и точка. я не силен в юриспруденции, но насколько знаю ФЗ выше стоит, чем Постановления. Поправьте если не прав.
В начало страницы
Китаец
 Написано: 19.11.2014, 13:19  
Регистрация: 20.05.2013
Сообщений: 1115
Откуда: Обнинск
Имя: Сергей
Дмитрий01 писал(a):
но насколько знаю ФЗ выше стоит, чем Постановления. Поправьте если не прав.

Конституция РФ часть 115 пункты 2,3
В начало страницы
ironsity
 Написано: 19.11.2014, 13:30  
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 387
Откуда: Курская обл.
Имя: Александр
Дмитрий01 писал(a):
:D :D :D во вы тут флуд развели, докажу не докажу, всех посодЮт! :D я так понял вообще ничего не поменялось с выходом этого постановления, даже возить больше 400 патронов нельзя, в ФЗ о оружии сказано сколько можно и точка. я не силен в юриспруденции, но насколько знаю ФЗ выше стоит, чем Постановления. Поправьте если не прав.
Не прав. Закон об оружии не регламентирует количество патронов, а отсылает к правилам оборота. А правила утверждаются и изменяются как раз ПП.
В начало страницы
ngk
 Написано: 19.11.2014, 14:08  

Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 992
Откуда: Ульяновск
Имя: Алексей
Да походу ничего и не изменилось.Тот же хрен,вид сбоку :D
В начало страницы
Orc
 Написано: 19.11.2014, 16:53  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
1000 патронов это не только ценный мех :)))
В начало страницы
Китаец
 Написано: 19.11.2014, 19:59  
Регистрация: 20.05.2013
Сообщений: 1115
Откуда: Обнинск
Имя: Сергей
Попытаюсь смоделировать ситуацию.

В начало страницы
sergeyk
 Написано: 19.11.2014, 20:26  

Любитель


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 5231
Откуда: Москва
Имя: Сергей
Флаг не забудьте.
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 19.11.2014, 20:44  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
Бля... Смотрю сейчас Россию-2. Официально и положительно говорят о том, что "пределы необходимой обороны" необходимо отменить. Целый сюжет, млин.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 19.11.2014, 20:58  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Китаец писал(a):
Попытаюсь смоделировать ситуацию.


Я бы в дурку отправил
В начало страницы
Китаец
 Написано: 19.11.2014, 21:01  
Регистрация: 20.05.2013
Сообщений: 1115
Откуда: Обнинск
Имя: Сергей
sergeyk писал(a):
Флаг не забудьте.

Зачем так? Я просто хочу разобраться с текущими значимыми изменениями. Как их понимаю.
С точки зрения для начала Закона.
Если в чем ошибаюсь: в трактовке законов или в реалиях право-применительной практики - объясните дураку, если не лень.

С уважением, Сергей.
В начало страницы
Китаец
 Написано: 19.11.2014, 21:05  
Регистрация: 20.05.2013
Сообщений: 1115
Откуда: Обнинск
Имя: Сергей
Matraskin писал(a):
Я бы в дурку отправил

Почему, если не секрет?
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 19.11.2014, 21:28  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Китаец писал(a):
Почему, если не секрет?

Если я мент вижу человека идущего с ружжом, который снабжен умными бумажками, проще всего перевалить ответственность на кого-то.
В начало страницы
Китаец
 Написано: 19.11.2014, 22:09  
Регистрация: 20.05.2013
Сообщений: 1115
Откуда: Обнинск
Имя: Сергей
Matraskin писал(a):
Если я мент вижу человека идущего с ружжом, который снабжен умными бумажками, проще всего перевалить ответственность на кого-то.

Я не понял то, что ты хотел сказать.

1) Отвественность за что?
2) Перевалить на кого/чего?

Менту, увидевшему человека с ружжом, никто не запрещает подойти и потребовать у человека документы, объяснить со своей точки зрения факт нарушения и меры его устранения и наказания.

В свою очередь человек может объяснить свою точку зрения либо на месте, либо (после отделения полиции, протокола/изъятия) в суде.

Вот и пытаюсь разобраться не с точки зрения восприятия человека на улице с ружжом, а с точки зрения закона.
И если я туплю и моя трактовка закона ошибочна - так и скажите: Сергей, не тупи. Ибо по закону так-то и сяк-то.
В начало страницы
Dingo
 Написано: 19.11.2014, 22:14  

Товарищ Маузер


Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 5439
Откуда: Ярославль
Имя: Евгений
Matraskin писал(a):

Если я мент вижу человека идущего с ружжом, который снабжен умными бумажками, проще всего перевалить ответственность на кого-то.
Тут не так давно один кент чуть ли не по Красной площади с ММГ калаша гулял. На него даже внимания менты не обратили. :D
В начало страницы
Китаец
 Написано: 19.11.2014, 22:43  
Регистрация: 20.05.2013
Сообщений: 1115
Откуда: Обнинск
Имя: Сергей
Dingo писал(a):

Забавно, но незаконно. Согласно правилам оборота пункт 64.

Интересно другое: откуда, блять, откуда возник ебучий термин "Гражданское оружие самообороны" ?

Под которое ровняют огнестрельное длинноствольное гладкоствольное? ФЗоО среди журналистов вообще никто не читал, что ли? Дебилы, мля.
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 19.11.2014, 23:14  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
Китаец писал(a):
Забавно, но незаконно. Согласно правилам оборота пункт 64.

Интересно другое: откуда, блять, откуда возник ебучий термин "Гражданское оружие самообороны" ?

Под которое ровняют огнестрельное длинноствольное гладкоствольное? ФЗоО среди журналистов вообще никто не читал, что ли? Дебилы, мля.

Ты не в курсе. что у нас можно получить длиностволное гладкоствольное оружие для самообороны, минуя охотничие билеты?
В начало страницы
ngk
 Написано: 19.11.2014, 23:22  

Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 992
Откуда: Ульяновск
Имя: Алексей
А Хауда как классифицируется?может про нее?
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 19.11.2014, 23:25  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Иван Кольцо писал(a):
Ты не в курсе. что у нас можно получить длиностволное гладкоствольное оружие для самообороны, минуя охотничие билеты?

Лехко. Без ношения.
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 19.11.2014, 23:26  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
Matraskin писал(a):
Лехко. Без ношения.

Да и я про это.
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 19.11.2014, 23:27  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван
ngk писал(a):
А Хауда как классифицируется?может про нее?

Хауда - ОООП, со всеми вытекающими
В начало страницы
Китаец
 Написано: 19.11.2014, 23:50  
Регистрация: 20.05.2013
Сообщений: 1115
Откуда: Обнинск
Имя: Сергей
Иван Кольцо писал(a):
Ты не в курсе. что у нас можно получить длиностволное гладкоствольное оружие для самообороны, минуя охотничие билеты?

Жирным шрифтом: для самообороны


:D
В курсе, что минуя охотничие билеты можно получить лицензию на хранение. Так называемую самооборонную.
Для того дважды и мотался в Калугу, чтобы получить ОБЕФО (кстати, очень остался доволен сервисом, отсутствием проволочек бюрократических).

Негодование в следующем: почему под цель домашней самообороны приписывают все нынешние гладкие стволы? У меня разрешение на ношение и хранение. ОБЕФО есть. Путевку куплю и могу в разрешенное время охотиться.
Но нет: доблестные журналюги назвали гладкоствол "самооборонным".
Интересно: а по их мнению из длинноствола нарезного можно "самообороняться"?
:D
В начало страницы
ironsity
 Написано: 20.11.2014, 00:15  
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 387
Откуда: Курская обл.
Имя: Александр
Китаец писал(a):
Забавно, но незаконно. Согласно правилам оборота пункт 64.

Интересно другое: откуда, блять, откуда возник ебучий термин "Гражданское оружие самообороны" ?

Под которое ровняют огнестрельное длинноствольное гладкоствольное? ФЗоО среди журналистов вообще никто не читал, что ли? Дебилы, мля.
Как раз из ФЗоО и взяли. Ст.13
....Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.
В начало страницы
Китаец
 Написано: 20.11.2014, 01:07  
Регистрация: 20.05.2013
Сообщений: 1115
Откуда: Обнинск
Имя: Сергей
ironsity писал(a):
Как раз из ФЗоО и взяли. Ст.13
....Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

То, что ты покопался в законах - это здорово. Без подначек.
Но! Термина "Гражданское оружие самообороны" нет.
Есть разделение: огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие самообороны и охотничьее оружие. И все оно гражданское. В статьях журналюг разделения нет. Но это разделение существенно. Это раз.
Два. Тот же самый Вепрь я мог оформить и как по разрешению на хранение ( на самооборону), так и по разрешению на хранение и ношение. Ствол один, но журналюгам это до звезды.
Три. На основании статьи 24 ФЗоО люди могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны. И тут не говорится ни о типе оружия, ни о типе патронов. Но журналюги не могут допетрить, что и из нарезного длинноствольного можно защищаться. Как и из любого гладкого.
В начало страницы
  Всего сообщений: 8085
Быстрый переход:  
  Модераторы:  aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 10