8-) Борь это мы с тобой знаем что с ПК,М-60,МГ и прочая,прочая с винтовочным патроном можно стрелять с упором в плечо, только в положении лёжа с упора иначе его уведёт хрн знает куда или просто с ног сковырнёт,либо со станка,а вот с РПД или РПК можно и с плеча в положении с колена или стоя.Ну и представь себе что прийдётся воевать с зомби в городе или внутри помещений.И какой пулемёт в этих условиях нужен?Там вверху я выкладывал фото обрез из РПК которые специально делали для подразделений спецназначения для боя в ограниченных условиях,поскольку с армейским полноформантиком в дом или в подвал не полезешь :pardon: Как говорится голь на выдумку хитра,а когда объясняешь что можно увеличить баллистику аж на 40% лищь заменив ствол и патрон,начинают возмущаться что так нельзя,что такие патроны дефицит и так далее,а вопрос то стоит КАК должен выглядеть пулемёт для зомби хантера чтобы оптимально соответствовать,а не какой пулемёт лучше.Любой армейский образец не расчитан для использования по зомби, у него другие приоритеты и назначение. :pardon: Значит нужен специализированный :beer:

8-) Там вверху я выкладывал фото обрез из РПК которые специально делали для подразделений спецназначения для боя в ограниченных условиях,поскольку с армейским полноформантиком в дом или в подвал не полезешь :pardon: Как говорится голь на выдумку хитра,а когда объясняешь что можно увеличить баллистику аж на 40% лищь заменив ствол и патрон,начинают возмущаться что так нельзя,что такие патроны дефицит и так далее,а вопрос то стоит КАК должен выглядеть пулемёт для зомби хантера чтобы оптимально соответствовать,а не какой пулемёт лучше.Любой армейский образец не расчитан для использования по зомби, у него другие приоритеты и назначение. :pardon: Значит нужен специализированный :beer:

ну если и в АСАШАЙ их нет, тогда точно хуйня..
Либо пулемет для группы, зачищающей зомбаков вокруг патронного завода 6.8 :D

Да машинка мечта.но вот говорят, что очень они засекаются после пары лент.Недавно показывали старенький у ополчения на вооружении так вот после ленты он дал клин.Я пока купил себе макет ДП-27 изучаю, но честно говоря очень тяжелая бандура, даже без диска как лом, с диском вообще не побегаешь.

Да машинка мечта.но вот говорят, что очень они засекаются после пары лент.Недавно показывали старенький у ополчения на вооружении так вот после ленты он дал клин.Я пока купил себе макет ДП-27 изучаю, но честно говоря очень тяжелая бандура, даже без диска как лом, с диском вообще не побегаешь.

8-)Ну ещё бы этот укорот спецназу ну очень нравится особенно для боя в ограниченном пространстве



У амеров в MACV-SOG он вообще штатный был ;-)



http://www.youtube.com/v/oSJPK5vtqJ8#t=20

Правда есть нюанс с боеприпасом ремовская семёрка в смысл 6,8х43мм у нас не водится :pardon: Так что это больше для пиндостана переделка,хотя обрез под штатный 7,62х39мм и у нас бы был очень и очень.Иметь возможность одной очередью выпустить 100 патронную ленту по зомбаку с дистанции в упор,дорогого стоит :good: Так что как пулемёт зомби-хантера укорот РПД это самое то :boyan:

Удалось тут вдумчиво пощупать РПД.
Как пулемет он РПК кроет однозначно ввиду ленточного питания.
Технически по освоению - я особых сложностей в нем не заметил. Да, не РПК, но с другой стороны и не ПК - подача из ленты "напрошив" - все очень просто. Затвор вообще идентичен ДПшному.
Но, увы, скорей всего одна из причин перехода на РПК кроме унификации - технологичность и стоимость. РПК - дешевая штамповка. РПД - фрезеровка. Берешь в руки - маешь вещь. Ну и механизм подачи ленты (один в один МГшный :) ).

ИМХО же для частей вооруженных оружием под 7,62х39, особенно в условиях конфликтов низкой интенсивности - РПД после некоторой модификации будет значительно лучше чем РПК - только добавить ему пламегас, рельсу на крышку под оптику (как на современных 249х), заменить цевье на рельсовое (под фонарик и ЛЦУ), можно еще заменить сошки на современные, например совмещенные с передней пистолеткой. Ну еще коробочку на 200 как на том же 249м.
Ну собственно на западе это все уже делают, фотки тут проскакивали.

Тут опять же вопрос в целевой нише.
Нужен ли он обычному мотострелковому отделению, при условии, что в этом отделении уже есть ПК?

только добавить ему пламегас, рельсу на крышку под оптику (как на современных 249х), заменить цевье на рельсовое (под фонарик и ЛЦУ), можно еще заменить сошки на современные, например совмещенные с передней пистолеткой.

Пулеметов много не бывает :) (если с патронами проблем нет :) )
ПыСы: ПКМ один на взвод, а не на отделение, так что ИМХО увелечение в 4ре раза количества пулеметов с ленточнчным питанием на уровне взвод/рота огневую мощь подразделения усилит очень изрядно.

Но, увы, скорей всего одна из причин перехода на РПК кроме унификации - технологичность и стоимость. РПК - дешевая штамповка.

Всё проще - единая система боепитания. И обычный пехотинец может с пулемётчиком магазином поделиться, и наоборот.
Не зря же к "Миними" идёт адаптер под магазины от М16, хотя решение так себе.

После появления бубнов на 120 к РПК (в Китае делают уже) ленточность РПД стала не таким уж и преимуществом.

Их переснаряжать в условиях боя - тот еще гемор.
Но и ленты набивать - тоже удовольствие не из приятных.

Зато бубен пристегнуть быстрее,

ну и плюс к РПК-то магазины от АК подходят.

Зато бубен пристегнуть быстрее, ну и плюс к РПК-то магазины от АК подходят. Естественно бубен должен быть ОТ 100 патронов.

Задача пулемёта - вести огонь на подавление. В основном длинные очереди. РПД разрабатывался как пулемёт и позволяет это делать. РПК - переавтомат, сделайте хоть из цинков подачу, через сколько патронов он начнёт плеваться?