Оружие в России: сравнения с другими странами, за, против, обсуждения, передачи
Всего сообщений: 8085 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Борис Громов | Сообщение #3676 | |||
![]() Автор Регистрация: 19.02.2012 Сообщений: 8007 Откуда: Сергиев Посад, Московская обл. |
Китаец писал(a): То есть теперь владельцы оружия с лицензией только на хранение получили право транспортировки\ношения ствола для стрельбы на стрельбище? Похоже, что так. На следующей неделе поеду в наш ЦЛРР за "гумагами" и "ружжом" - могу уточнить (ну, если наши местные знающие парни раньше не успеют). | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Matraskin | Сообщение #3677 | |||
![]() Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Борис Громов писал(a): Можно. Но, не нарушая при этом правил ношения: в чехле и без патрона в патроннике. Просто раньше тебе могли мои коллеги задать резонный вопрос: мол, кудой-то ты с фузеей? А теперь - все стало проще: ношу в целях самообороны. Произведу завтра фуррор на стройке. Захвачу свой ВПО-136 на утреннее совещание. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3678 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
Блин, а вот лично мне очень нравится это конкретное постановление. :good: | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
tuk13 | Сообщение #3679 | |||
![]() Регистрация: 17.05.2014 Сообщений: 254 Откуда: Ростов-на-Дону |
Matraskin писал(a): Произведу завтра фуррор на стройке. Захвачу свой ВПО-136 на утреннее совещание. Слава, умоляю-возьми с собой оператора с камерой, запечатлей лица коллег! Это будет хит youtube! :D | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
starosta | Сообщение #3680 | |||
![]() Регистрация: 20.03.2012 Сообщений: 1054 Откуда: Северодвинск Имя: Валерий |
Ну чтож ждем разрешения короткоствола ....тьфу тьфу тьфу шоб не сглазить... | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3681 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
starosta писал(a): Ну чтож ждем разрешения короткоствола ....тьфу тьфу тьфу шоб не сглазить... Я уж тоже подумал об этом, но решил промолчать. Сразу слишком жирно будет. :D Скромненько, пожелания от трудящихся Обнинска и Калужской области: дяденьки, отмените нарезной стаж. Пожалуйста. :D | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
ngk | Сообщение #3682 | |||
![]() Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 992 Откуда: Ульяновск Имя: Алексей |
Как я понял,раньше использовать охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие для самообороны было нельзя ни при каких обстоятельствах.Теперь это возможно.Так?Возможно ли теперь его к примеру возить в авто именно для самообороны? | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Matraskin | Сообщение #3683 | |||
![]() Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Раньше нахождение в угодьях с оружием без путевки приравнивалось к браконьерству. Теперь значит можно? | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
ngk | Сообщение #3684 | |||
![]() Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 992 Откуда: Ульяновск Имя: Алексей |
Matraskin писал(a): Произведу завтра фуррор на стройке. Захвачу свой ВПО-136 на утреннее совещание. По этому же закону, к гражданскому оружию самообороны относятся огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения / пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства/ с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия. Кроме того, это газовые пистолеты и револьверы, устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства.(с) Про на резное ничего не сказано. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3685 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
ngk писал(a): Как я понял,раньше использовать охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие для самообороны было нельзя ни при каких обстоятельствах.Теперь это возможно.Так?Возможно ли теперь его к примеру возить в авто именно для самообороны? Раньше тоже можно было использовать гладкоствол для самообороны. Просто сейчас становится легче его перевозить/переносить с собой. Не нужно объяснять и доказывать сотрудникам при исполнении, что я еду на стрельбище или в охотхозяйство, или на заправке подошел к кассе с оружием в чехле дабы третьи лица не получили к нему доступа. Сейчас - переношу с собой для самообороны и точка :) И распечатку постановления об изменениях предъявляешь. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3686 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
Matraskin писал(a): Раньше нахождение в угодьях с оружием без путевки приравнивалось к браконьерству. Теперь значит можно? По логике должно быть можно. Года четыре назад колонну из четырех квадров, приехавших к друзьям в гости и спокойно возвращавшихся к себе обратно, начали обстеливать двое пьяных местных. Из охотничих ружей. Для забавы. Одного мужика серьезно подстрелили, мужик уходил от обстрела на всю гашетку. Через несколько минут после того, как вышли из зоны обстрела где-то за поворотом в леске (не суть важно, подробности плохо помню), мужик потерял сознание. Во время продолжения расстрела колонны сын мужика, увидев, что его отца ранило, симитировал заход квадра на таран пьяных для отвлечения внимания, и когда увидел, что пьяные перезарядили стволы и готовятся открыть по нему (сыну) огонь - успел съехать в низинку и, укрываясь рельефом, догнать остальных. Ибо таранить их уже не успевал. Дальше было доставка раненого в больничку, операции, предъявление квадра с отверстиями от попаданий и т.д. В итоге у мужика одна нога после операций стала короче на несколько сантиметров.. Так что всякое может в жизни произойти. И я лучше буду иметь в лесу с собой ствол в чехле без патрона в патроннике таскать, и потом доказывать что это для самообороны: чем вот так на пустом месте жизнь/здоровье терять. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Matraskin | Сообщение #3687 | |||
![]() Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
А местных осудили? | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3688 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
Matraskin писал(a): А местных осудили? Не помню точно уже, давно это было. Могу покопаться на квадрофоруме, там этот случай изложен от первого лица самого мужика. Найду - ссылку скину. Ушел искать, в общем, а то я это для примера рассказал, вкратце, так сказать. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
ngk | Сообщение #3689 | |||
![]() Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 992 Откуда: Ульяновск Имя: Алексей |
Года три назад сдавал экзамены так там акцент делали на том что применять охот гладкоствол для самообороны никак нельзя.А теперь нигде в билетах этого не могу найти.Может самодеятельность экзаменатора,хз. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3690 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
Историю про расстрел колонны квадров нашел. За давностью происшедшего я был неточен в изложении. Пруф | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
sergeyk | Сообщение #3691 | |||
![]() Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5231 Откуда: Москва Имя: Сергей |
Послдние абзацы http://butina.livejournal.com/1018147.html Длинное как нельзя было носить так и теперь нельзя (как и холодняк). | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3692 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
sergeyk писал(a): Послдние абзацы http://butina.livejournal.com/1018147.html Длинное как нельзя было носить так и теперь нельзя (как и холодняк). sergeyk А как тебе такой козырь? http://www.zakonrf.info/konstitucia/115/ :D | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
sergeyk | Сообщение #3693 | |||
![]() Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5231 Откуда: Москва Имя: Сергей |
Китаец писал(a): Спорить не собираюсь, когда отменят тогда и отменят. На данный момент есть противоречие. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3694 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
sergeyk писал(a): Спорить не собираюсь, когда отменят тогда и отменят. На данный момент есть противоречие. Да я тоже спорить не желаю, но Конституция есть Конституция. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
sergeyk | Сообщение #3695 | |||
![]() Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5231 Откуда: Москва Имя: Сергей |
Китаец писал(a): Да я тоже спорить не желаю, но Конституция есть Конституция. Она же не отменяет ФЗ. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Кривич | Сообщение #3696 | |||
подмосковный ватник Регистрация: 19.01.2013 Сообщений: 1490 Откуда: Подмосковье Имя: Василий |
Китаец писал(a): А я недалеко от тех мест жил :D,вообще направление Смоленск -Демидов- Велиж -Удомля в это плане очень тревожное,на машине только с ружьём там езжу-гиблые места | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3697 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
ngk писал(a): Года три назад сдавал экзамены так там акцент делали на том что применять охот гладкоствол для самообороны никак нельзя.А теперь нигде в билетах этого не могу найти.Может самодеятельность экзаменатора,хз. Если я не ошибаюсь, то именно в термине "применять" всегда было можно. Использование - стрельба по банкам, собакам диким за 300 метров от населенного пункта, дичи, мишеням, гребля в качестве весла и прочая. Применение - стрельба по человеку. Но - для "применения" его раньше запрещалось "носить". Надо было его успеть достать из чехла и дослать патрон в патронник. Теперь можно. В расчехленке. И вообще, при ясной и непосредственной угрозе твоей лично жизни ты можешь применять для ликвидирования угрозы все что угодно: легальный ствол, нож для очинки карандашей, граненный стакан, гаечный ключ, акваланг, мешок с макаронами - в общем все, что под руками будет. Теоретически :D | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Китаец | Сообщение #3698 | |||
Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1115 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
sergeyk писал(a): Она же не отменяет ФЗ. Да, не отменяет. И более того - в противоречии. Но главный закон нашей с тобой страны - Конституция РФ. А она постановляет строго выполнять её положения. И не только тебя и меня, но также и сотрудников внутренних органов. :) | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Alex723 | Сообщение #3699 | |||
![]() Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
Vitalik писал(a): Я тоже не совсем понял что и как. Хотя у вас хотя бы один закон на всю РФ/Голандию, а у нас смотря в каком штате/области/городе ты находишся трактовка разная, и часто разная для КС и "длинного". В Калифорнии любое оружие - "транспортировка" когда под замком, разряженое и нельзя быстро достать/дотянутся, но а если можете достать рукой в машине - то это ношение. К примеру в закрытом бардачке - ношение(во многих штатах "бардачёк"-"быстро досягаемое место" похер закрыт или нет на ключ) , заряженое в багажнике - ношение, незаряженое но патроны в той-же сумке - ношение. Да, дурдом :)В Неваде "ношение КС" это когда на теле, все остальное "транспортировка". Заряженный пистолет не на "теле" а где угодно в машине - "транспортировка". Если пешком а ствол в сумке и ствол легко досигаем то это "ношение", а за плечами уже "транспортировка". Зато длинное заряженное в машине тупо запрешенно, если до него можно дотянутся. Вне досягаемости , но в любом виде - "транспортировка", в чехле на плече тоже. ЗАПУТАЛИСЬ ?? А тепер добавте разницу в законах между "скрытое ношение" и "окрытое ношение" и трактовкой оных: становится совсем кисло. Кака вам такое: в Виргинии разрешенно "скрытое" ношение с пермитом. В некоторых областях/городах разрешенно "открытое" ношение, а в некоторых запрешенно. Так вот если ктото случайно засветит "скрытый" КС(курта распахнулась или там футболка задралась) в области/городе где "открытое ношение" запрешенно - то этот ктото нарушил закон(похер что есть пермит на "скрытое ношение"). А города не как у вас - отдельно друг от друга, есть где 3-10 городов не отделены друг от друга от слова совсем(города-спутники) и каждый такой город может иметь свой закон про "открытое ношение". Во как!! :blu: :blu: :blu: :blu: :blu: :blu: В нашей Голландии тоже полный дурдом. Круз в "Те, кто выжил" неплохо описал ситуацию. Слишком много народу, слишком мало оружие, перебор либералов, причем не только у власти. И вечные вопли о том, что "каждый ствол - лишний". Самый прикол, что на пневматику ограничений нет никаких вообще. Заводи себе какой-нибудь ствол калибра 9 мм и больше - и иди отстреливать идиотов. Прицельно и с оптикой. А огнестрел - ни-ни. Пидорасы, одно слово. Тут, если БП начнется, будет куда страшнее, чем Круз написал. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
sergeyk | Сообщение #3700 | |||
![]() Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5231 Откуда: Москва Имя: Сергей |
Китаец писал(a): Да, не отменяет. И более того - в противоречии. Но главный закон нашей с тобой страны - Конституция РФ. А она постановляет строго выполнять её положения. И не только тебя и меня, но также и сотрудников внутренних органов. :) Меня интересует не гипотетичская возмож5ость носить длинное в городе, а возможность нахождения со стволом в лесу вне сезона. | |||
В начало страницы | ||||
![]() |
Всего сообщений: 8085 |
Модераторы: aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 8 |