Старицкий Д.: "Путанабус" - обсуждение
| Всего сообщений: 3334 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| Владимир | Сообщение #2976 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12989 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
Talagai писал(a): Честно говоря, ерунда какая-то. Основной доход в нефтянке дает нефтепереработка и продажа ГСМ, а не поставка сырья. Что, в ПРА совсем безграмотные сидят, чтобы взяв на себя весь геморрой с нефтедобычей и ее прикрытием от диверсий соседушек-людоедов, главные доходы подарить одесским делягам? Тем более, по такому востребованному везде товару... ну, это у Кркза так, основной поток должон был через Одессу идти. Но разборки помешали. Мало ли, одесские бизнесмены могли на свои деньги НПЗ построить, и договор с ПРА заключить. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Talagai | Сообщение #2977 | |||
| Регистрация: 19.06.2012 Сообщений: 1032 Откуда: Алтай |
"Построили на берегу, в Новой Одессе, терминал наливной, потом еще один, в Береговом."(с) Все-таки речь про терминал, а не НПЗ в Одессе. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Som | Сообщение #2978 | |||
Регистрация: 06.08.2012 Сообщений: 675 Откуда: с. Верхний Услон Имя: Самат |
Владимир писал(a): Выступление Аверьяна слушать будут? Речь тов. Аверьяна показалась мне какой-то беспомощной. Он оправдывался и ставил какие-то мелкие цели. Эти никак не речь национального лидера, который строит новую жизнь для крупного сообщества свободных людей. В смысле: после такой речи, я бы за Аверьяном "на амбразуры" не попёр. Ещё раз, мне показалось, что Аверьян оправдывается и никуда не зовёт. Просто для информирования о событиях и точки зрения высшего руководства хватило бы официального информагентства. Нет? А раз Аверьян решил сам выступить - это не просто так о новостях сообщить. Нет? | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| desnadok | Сообщение #2979 | |||
Регистрация: 26.02.2013 Сообщений: 2078 Откуда: Новгород-Северский Имя: Виктор |
DStaritsky писал(a): распашенкой. Дмитрий, разрешите, пожалуйста, кинуть еще маленький тапок, не из вредности, но истины для. Если не ошибаюсь, "Татра-815" - трёхосный грузовик, а четырёхосный - "Татра-813" | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| DStaritsky | Сообщение #2980 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
desnadok писал(a): Дмитрий, разрешите, пожалуйста, кинуть еще маленький тапок, не из вредности, но истины для. Если не ошибаюсь, "Татра-815" - трёхосный грузовик, а четырёхосный - "Татра-813" погуглите картинки - есть и такие, и такие и еще эдакие. И на три оси и и на четыре оси и с носом и бкз носа... | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Kail Itorr | Сообщение #2981 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11703 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Цитата: Тебя как звать-то, хомбре Произносится по-испански вапче-то "омбре". Насколько Жорик сим наречием владеет, сам решай.Цитата: Был тут пять лет назад один пиратский капитан по кличке Бикицир Ежели идиш, то "бекицер". Опять-таки поправки на владение идишем всех пересказчиков делай сам.Цитата: укатила обратно на поезде, вольвовский джип оставив мне на сохранение "Лапландер" не совсем джип, скорее "минивэн". Его сменщик, Вольво-303, точно одноклассник "буханки", а "лапландер" ровно посередине между "буханкой" и "козлом".Цитата: Врач с семьей (...) У них в городе частная практика гомеопатическая Частную практику в новоземельных условиях может открыть стоматолог и, возможно, акушер-гинеколог. Остальные будут либо "семейными врачами широкого профиля", либо узкими спецами (мб сдельщиками) при местном медцентре. Иное, имхо, не окупится.Да, никакого НПЗ в Одессе по канону не было. Терминал есть, терки урок из лжеконвоя именно вокруг терминала были, Володько тот же терминал поминает. А НПЗ уже в Береговом, ну и у штатовцев в Форт-Линкольне, изначально на одесской нефти. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Zlobniy | Сообщение #2982 | |||
опускатель эльфоф Регистрация: 25.12.2012 Сообщений: 2103 Откуда: Pskov Имя: Dmitriy |
Слабо верится, чтобы Орден бомбы объемного взрыва кому попало раздавал.(вопрос прилетания такой бомбы по Ордену становится лишь вопросом времени) И уж тем более не поверю, чтоб при наличии подобных бомб у охотников на пиратов, пираты Стрелами или их аналогами не обзавелись. Рессора - она таки не треснула, а лопнула. Но, это все херня по большому счету. Дядь Мить ты меня сам учил, герой должен быть цельным, что в начале книги, что в конце. И что, мы видим в начале(в 1й книге) - бодрый Жорик сворачивающий горы, помножающий на ноль всякую нечисть и трахающий все что шевелится. В конце 3й книги это не Жорик - какое-то аморфное, опущенное существо. Крутые горки, конечно, могли укатать сивку, но как-то...хрен его знает как, но то что-то нетак(детали и нюансы начала серии диссонируют с тем же самом в конце 3й книги) Строго ИМХО, естественно. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Kail Itorr | Сообщение #2983 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11703 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Zlobniy писал(a): Слабо верится, чтобы Орден бомбы объемного взрыва кому попало раздавал.(вопрос прилетания такой бомбы по Ордену становится лишь вопросом времени) У островов серьезная защита и "неопознанный" самолет хрен пройдет, если какой-нить Ярцев изнутри не посодействует, а орденские объекты на континенте вполне "берутся" и чем-нить помельче, что входит в "конвенционное" оружие. Тем же "Шмелем" или "ТОВ"ом без проблем.Опять же, если мне склероз не изменяет, "боеприпас объемного взрыва" самостоятельно произвести не великая сложность, сложность в носителе. Zlobniy писал(a): не поверю, чтоб при наличии подобных бомб у охотников на пиратов, пираты Стрелами или их аналогами не обзавелись Из канона опять-таки известно, что ПЗРК поставлялись только очень ограниченным клиентам. Русские свои получили контрабандой через греков, а стингеры, на захват которых отрядили Ярцева, предназначались для Халифата и пропущены были Орденом в общем-то сугубо потому, что запланировали их захват, так бы отказали. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| DStaritsky | Сообщение #2984 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Zlobniy писал(a): Слабо верится, чтобы Орден бомбы объемного взрыва кому попало раздавал.(вопрос прилетания такой бомбы по Ордену становится лишь вопросом времени) И уж тем более не поверю, чтоб при наличии подобных бомб у охотников на пиратов, пираты Стрелами или их аналогами не обзавелись. Рессора - она таки не треснула, а лопнула. Но, это все херня по большому счету. Дядь Мить ты меня сам учил, герой должен быть цельным, что в начале книги, что в конце. И что, мы видим в начале(в 1й книге) - бодрый Жорик сворачивающий горы, помножающий на ноль всякую нечисть и трахающий все что шевелится. В конце 3й книги это не Жорик - какое-то аморфное, опущенное существо. Крутые горки, конечно, могли укатать сивку, но как-то...хрен его знает как, но то что-то нетак(детали и нюансы начала серии диссонируют с тем же самом в конце 3й книги) Строго ИМХО, естественно. это тебя кто-то другой учил 2"О неизхменности ъарактера героя на все повествование". литература вся мировая как раз о том как ГГ меняется от начала текста к его концу. . герой цельный, но в процессе повествования он должен развиваться. иначе мартисьюшно все. Учитывай некоторые изменения характера Жору имеено со смертью Наташи Синевич. Когда все стало не понарошку, а по настоящему. первые две книги это всего две недели в Новом мире. + возраст. 35 лет это конда что-то в характере претерпевает изменения, которые кодифицируются в сорока. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Misanthrope | Сообщение #2985 | |||
Заземлитель низколетающих Регистрация: 16.05.2013 Сообщений: 363 Откуда: СПб Имя: Александр |
Zlobniy писал(a): Слабо верится, чтобы Орден бомбы объемного взрыва кому попало раздавал. А что такого в объемном боеприпасе. Все зависит от мощности. Самый доступный из боеприпасов объемного взрыва - выстрел реактивного огнемета "Шмель". Другой вопрос, что объемный взрыв используется тогда, когда нужен мощный фугасный эффект - т.е. в замкнутом пространстве, и применять его по небольшому судну сомнительная эффективность. Обычная осколочно фугасная авиабомба была бы достаточна. А на воде, наверное логичнее была бы торпеда или ракета, тем более ночью. IMHO, естественно. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| DStaritsky | Сообщение #2986 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Misanthrope писал(a): А что такого в объемном боеприпасе. Все зависит от мощности. Самый доступный из боеприпасов объемного взрыва - выстрел реактивного огнемета "Шмель". Другой вопрос, что объемный взрыв используется тогда, когда нужен мощный фугасный эффект - т.е. в замкнутом пространстве, и применять его по небольшому судну сомнительная эффективность. Обычная осколочно фугасная авиабомба была бы достаточна. А на воде, наверное логичнее была бы торпеда или ракета, тем более ночью. IMHO, естественно. торпеда по деревянному судну? оригинально 8-) | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| GEORGE | Сообщение #2987 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5961 Откуда: Питер Имя: Георгий |
Как обычно, вкусно написано, но по содержанию маааленький тапочек - по поводу того, что бы девушек взяли инструкторами - уметь стрелять самому и уметь учить других это две очень большие разницы. Опять же, охота на зверюшку и на двуногих - так же имеет некоторые отличия. А тут после полугода или около того службы... Ну хотя книжно-фентезийное допущение можно допустить :) | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Zlobniy | Сообщение #2988 | |||
опускатель эльфоф Регистрация: 25.12.2012 Сообщений: 2103 Откуда: Pskov Имя: Dmitriy |
DStaritsky писал(a): это тебя кто-то другой учил 2"О неизхменности ъарактера героя на все повествование". литература вся мировая как раз о том как ГГ меняется от начала текста к его концу. Не я этот момент какраз учел. Но все равно, на мой взгляд не органичная концовка.. герой цельный, но в процессе повествования он должен развиваться. иначе мартисьюшно все. Учитывай некоторые изменения характера Жору имеено со смертью Наташи Синевич. Когда все стало не понарошку, а по настоящему. первые две книги это всего две недели в Новом мире. + возраст. 35 лет это конда что-то в характере претерпевает изменения, которые кодифицируются в сорока. Вот если если бы Жера накатил стопаря по прибытии,вытер сопли. И организовал авто перевозчицкую контору, максимум пару рейсов сам сделал, потом нанял персонал, и еще автобусов, прикупил или вдело привлек, агресивную рекламу бизнесу сделал вот это был бы Жора. Его этому вся жизнь учила. А так есть ощущение(ну лично у меня) что Дядя Митя устал от "Путанабуса", и как следствие его герой устал от жизни. DStaritsky писал(a): торпеда по деревянному судну? оригинально 8-) Да хоть из рогатки пусть палят, лишь бы за пределами дальность "Стрелы 2М". | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Misanthrope | Сообщение #2989 | |||
Заземлитель низколетающих Регистрация: 16.05.2013 Сообщений: 363 Откуда: СПб Имя: Александр |
DStaritsky писал(a): торпеда по деревянному судну? оригинально 8-) Ну торпеды сильно изменились с 41 года. Но и тогда наведение у них было аккустическое большей частью. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Senis1 | Сообщение #2990 | |||
Обер-штабс-пиволюб Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 5231 |
Misanthrope писал(a): Ну торпеды сильно изменились с 41 года. Но и тогда наведение у них было аккустическое большей частью. они дорогие, и бить с ними по корыту - себя не уважать 8-) | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Misanthrope | Сообщение #2991 | |||
Заземлитель низколетающих Регистрация: 16.05.2013 Сообщений: 363 Откуда: СПб Имя: Александр |
Senis1 писал(a): они дорогие, и бить с ними по корыту - себя не уважать 8-) Ну тогда ракетой. У нее скорость выше и, так сказать, настильность, если можно применить этот термин к ракете. Это какой опыт бомбометания нужен чтобы вот так, ночью, по подсветке прожектора, одной бомбой. Ух, какие асы на НЗ летают. Вообще-то яхте бы и очереди из авиапушки хватило бы за глаза. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| GEORGE | Сообщение #2992 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5961 Откуда: Питер Имя: Георгий |
Misanthrope писал(a): Ну торпеды сильно изменились с 41 года. Но и тогда наведение у них было аккустическое большей частью. Акустические в войну были только у немцев с 42-43 года и были они аццким ноу-хау, за которым на дно балтийкого моря наши ЭПРОНвцы лазили на утопленую субмарину. Остальные все корпусом целились, максимум, что глубину хода выставить можно было. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Misanthrope | Сообщение #2993 | |||
Заземлитель низколетающих Регистрация: 16.05.2013 Сообщений: 363 Откуда: СПб Имя: Александр |
GEORGE писал(a): Акустические в войну были только у немцев с 42-43 года и были они аццким ноу-хау, за которым на дно балтийкого моря наши ЭПРОНвцы лазили на утопленую субмарину. Остальные все корпусом целились, максимум, что глубину хода выставить можно было. Да согласен. Не прав. Помню еще каке-то с наведением по кавитационному следу были. Эти раньше аккустических у наших появились. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Оксиген | Сообщение #2994 | |||
Регистрация: 24.03.2013 Сообщений: 210 Откуда: Севастополь, Санкт-Петербург Имя: Евгений |
Я вот читаю ваше обсуждение и не могу понять, что вас смущает в стрельбе торпедой по деревянному плавсредству? | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Senis1 | Сообщение #2995 | |||
Обер-штабс-пиволюб Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 5231 |
Misanthrope писал(a): Ну тогда ракетой. У нее скорость выше и, так сказать, настильность, если можно применить этот термин к ракете. А по крупнее ничего нету? Че уж тут мелочиться :D :D :DЭто какой опыт бомбометания нужен чтобы вот так, ночью, по подсветке прожектора, одной бомбой. Ух, какие асы на НЗ летают. Вообще-то яхте бы и очереди из авиапушки хватило бы за глаза. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Misanthrope | Сообщение #2996 | |||
Заземлитель низколетающих Регистрация: 16.05.2013 Сообщений: 363 Откуда: СПб Имя: Александр |
Senis1 писал(a): А по крупнее ничего нету? Че уж тут мелочиться :D :D :D В каком смысле? НУРСы разных размеров бывают. В том числе и вполне умеренных/достаточных для яхты. А авиапушка, например 30-мм, легко разнесет деревянную яхту. И недорого и одно и другое. 8-) | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Senis1 | Сообщение #2997 | |||
Обер-штабс-пиволюб Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 5231 |
Оксиген писал(a): Я вот читаю ваше обсуждение и не могу понять, что вас смущает в стрельбе торпедой по деревянному плавсредству? Торпеда в начале века стоила 400 фунтов стерлингов, о которой пишет Георг, стоила около 10000доларов в 1930г.. В начале войны ВМФ имела 8306 торпед. В 1944г. всего 1702 торпед. Мда. Сколько стоит теперешняя торпеда - не знаю, но по любому - дорого. Слишком дорого. И предназначены они для более крепких орешек чем деревянная яхта. Это по сравнению, что муху гонять с кувалдой - можно конечно, но..... | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Оксиген | Сообщение #2998 | |||
Регистрация: 24.03.2013 Сообщений: 210 Откуда: Севастополь, Санкт-Петербург Имя: Евгений |
Senis1 писал(a): Торпеда в начале века стоила 400... Это всё понятно. Я перефразирую: что вас смущает в технической возможности поражения торпедой деревянного плавсредства? Дальше ведь пошли нестройные обсуждения технической стороны вопроса. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Senis1 | Сообщение #2999 | |||
Обер-штабс-пиволюб Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 5231 |
Misanthrope писал(a): В каком смысле? Это я в том смысле, что для деревынной и небронированной яхты вполне хватит и просто пулемета... или еще чего похожего смотря по обстоятельствам и имеющимся ресурсам.НУРСы разных размеров бывают. В том числе и вполне умеренных/достаточных для яхты. А авиапушка, например 30-мм, легко разнесет деревянную яхту. И недорого и одно и другое. 8-) | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Senis1 | Сообщение #3000 | |||
Обер-штабс-пиволюб Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 5231 |
Оксиген писал(a): Это всё понятно. Я перефразирую: что вас смущает в технической возможности поражения торпедой деревянного плавсредства? Вы недочитали - я уже ответил:Senis1 писал(a): Это по сравнению, что муху гонять с кувалдой - можно конечно, но..... Добавлю еще - это тоже самое, что из гаубицы лупить по велосипедисту - можно конечно, особенно если командующий расчета скурил травку или скушал колёсик и решил поиздеваться.Что вас не устраивает? Это такая поровокация на срач - мол прижму ка я его :D :D :D | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Всего сообщений: 3334 |
| Модераторы: Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 7 |
