Старицкий Д.: "Путанабус" - обсуждение

  Всего сообщений: 3334
Для печати
Автор Сообщение
Владимир
 Написано: 16.06.2013, 13:53  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12989
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Talagai писал(a):
Честно говоря, ерунда какая-то. Основной доход в нефтянке дает нефтепереработка и продажа ГСМ, а не поставка сырья. Что, в ПРА совсем безграмотные сидят, чтобы взяв на себя весь геморрой с нефтедобычей и ее прикрытием от диверсий соседушек-людоедов, главные доходы подарить одесским делягам? Тем более, по такому востребованному везде товару...

ну, это у Кркза так, основной поток должон был через Одессу идти. Но разборки помешали.
Мало ли, одесские бизнесмены могли на свои деньги НПЗ построить, и договор с ПРА заключить.
В начало страницы
Talagai
 Написано: 16.06.2013, 17:06  
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 1032
Откуда: Алтай
"Построили на берегу, в Новой Одессе, терминал наливной, потом еще один, в Береговом."(с)
Все-таки речь про терминал, а не НПЗ в Одессе.
В начало страницы
Som
 Написано: 17.06.2013, 09:34  

Регистрация: 06.08.2012
Сообщений: 675
Откуда: с. Верхний Услон
Имя: Самат
Владимир писал(a):
Выступление Аверьяна слушать будут?

Речь тов. Аверьяна показалась мне какой-то беспомощной. Он оправдывался и ставил какие-то мелкие цели. Эти никак не речь национального лидера, который строит новую жизнь для крупного сообщества свободных людей.
В смысле: после такой речи, я бы за Аверьяном "на амбразуры" не попёр.
Ещё раз, мне показалось, что Аверьян оправдывается и никуда не зовёт. Просто для информирования о событиях и точки зрения высшего руководства хватило бы официального информагентства. Нет?
А раз Аверьян решил сам выступить - это не просто так о новостях сообщить. Нет?
В начало страницы
desnadok
 Написано: 17.06.2013, 10:36  

Регистрация: 26.02.2013
Сообщений: 2078
Откуда: Новгород-Северский
Имя: Виктор
DStaritsky писал(a):
распашенкой.

Дмитрий, разрешите, пожалуйста, кинуть еще маленький тапок, не из вредности, но истины для. Если не ошибаюсь, "Татра-815" - трёхосный грузовик, а четырёхосный - "Татра-813"
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 17.06.2013, 11:54  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19943
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
desnadok писал(a):
Дмитрий, разрешите, пожалуйста, кинуть еще маленький тапок, не из вредности, но истины для. Если не ошибаюсь, "Татра-815" - трёхосный грузовик, а четырёхосный - "Татра-813"

погуглите картинки - есть и такие, и такие и еще эдакие. И на три оси и и на четыре оси и с носом и бкз носа...
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 17.06.2013, 12:52  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11703
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Цитата:
Тебя как звать-то, хомбре
Произносится по-испански вапче-то "омбре". Насколько Жорик сим наречием владеет, сам решай.
Цитата:
Был тут пять лет назад один пиратский капитан по кличке Бикицир
Ежели идиш, то "бекицер". Опять-таки поправки на владение идишем всех пересказчиков делай сам.
Цитата:
укатила обратно на поезде, вольвовский джип оставив мне на сохранение
"Лапландер" не совсем джип, скорее "минивэн". Его сменщик, Вольво-303, точно одноклассник "буханки", а "лапландер" ровно посередине между "буханкой" и "козлом".
Цитата:
Врач с семьей (...) У них в городе частная практика гомеопатическая
Частную практику в новоземельных условиях может открыть стоматолог и, возможно, акушер-гинеколог. Остальные будут либо "семейными врачами широкого профиля", либо узкими спецами (мб сдельщиками) при местном медцентре. Иное, имхо, не окупится.

Да, никакого НПЗ в Одессе по канону не было. Терминал есть, терки урок из лжеконвоя именно вокруг терминала были, Володько тот же терминал поминает. А НПЗ уже в Береговом, ну и у штатовцев в Форт-Линкольне, изначально на одесской нефти.
В начало страницы
Zlobniy
 Написано: 17.06.2013, 13:18  

опускатель эльфоф


Регистрация: 25.12.2012
Сообщений: 2103
Откуда: Pskov
Имя: Dmitriy
Слабо верится, чтобы Орден бомбы объемного взрыва кому попало раздавал.(вопрос прилетания такой бомбы по Ордену становится лишь вопросом времени)

И уж тем более не поверю, чтоб при наличии подобных бомб у охотников на пиратов, пираты Стрелами или их аналогами не обзавелись.

Рессора - она таки не треснула, а лопнула.

Но, это все херня по большому счету.

Дядь Мить ты меня сам учил, герой должен быть цельным, что в начале книги, что в конце.
И что, мы видим в начале(в 1й книге) - бодрый Жорик сворачивающий горы, помножающий на ноль всякую нечисть и трахающий все что шевелится.

В конце 3й книги это не Жорик - какое-то аморфное, опущенное существо. Крутые горки, конечно, могли укатать сивку, но как-то...хрен его знает как, но то что-то нетак(детали и нюансы начала серии диссонируют с тем же самом в конце 3й книги)

Строго ИМХО, естественно.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 17.06.2013, 13:27  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11703
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Zlobniy писал(a):
Слабо верится, чтобы Орден бомбы объемного взрыва кому попало раздавал.(вопрос прилетания такой бомбы по Ордену становится лишь вопросом времени)
У островов серьезная защита и "неопознанный" самолет хрен пройдет, если какой-нить Ярцев изнутри не посодействует, а орденские объекты на континенте вполне "берутся" и чем-нить помельче, что входит в "конвенционное" оружие. Тем же "Шмелем" или "ТОВ"ом без проблем.
Опять же, если мне склероз не изменяет, "боеприпас объемного взрыва" самостоятельно произвести не великая сложность, сложность в носителе.
Zlobniy писал(a):
не поверю, чтоб при наличии подобных бомб у охотников на пиратов, пираты Стрелами или их аналогами не обзавелись
Из канона опять-таки известно, что ПЗРК поставлялись только очень ограниченным клиентам. Русские свои получили контрабандой через греков, а стингеры, на захват которых отрядили Ярцева, предназначались для Халифата и пропущены были Орденом в общем-то сугубо потому, что запланировали их захват, так бы отказали.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 17.06.2013, 14:19  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19943
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Zlobniy писал(a):
Слабо верится, чтобы Орден бомбы объемного взрыва кому попало раздавал.(вопрос прилетания такой бомбы по Ордену становится лишь вопросом времени)

И уж тем более не поверю, чтоб при наличии подобных бомб у охотников на пиратов, пираты Стрелами или их аналогами не обзавелись.

Рессора - она таки не треснула, а лопнула.

Но, это все херня по большому счету.

Дядь Мить ты меня сам учил, герой должен быть цельным, что в начале книги, что в конце.
И что, мы видим в начале(в 1й книге) - бодрый Жорик сворачивающий горы, помножающий на ноль всякую нечисть и трахающий все что шевелится.

В конце 3й книги это не Жорик - какое-то аморфное, опущенное существо. Крутые горки, конечно, могли укатать сивку, но как-то...хрен его знает как, но то что-то нетак(детали и нюансы начала серии диссонируют с тем же самом в конце 3й книги)

Строго ИМХО, естественно.

это тебя кто-то другой учил 2"О неизхменности ъарактера героя на все повествование". литература вся мировая как раз о том как ГГ меняется от начала текста к его концу.
. герой цельный, но в процессе повествования он должен развиваться. иначе мартисьюшно все.
Учитывай некоторые изменения характера Жору имеено со смертью Наташи Синевич. Когда все стало не понарошку, а по настоящему. первые две книги это всего две недели в Новом мире.
+ возраст. 35 лет это конда что-то в характере претерпевает изменения, которые кодифицируются в сорока.
В начало страницы
Misanthrope
 Написано: 17.06.2013, 14:33  

Заземлитель низколетающих


Регистрация: 16.05.2013
Сообщений: 363
Откуда: СПб
Имя: Александр
Zlobniy писал(a):
Слабо верится, чтобы Орден бомбы объемного взрыва кому попало раздавал.

А что такого в объемном боеприпасе. Все зависит от мощности. Самый доступный из боеприпасов объемного взрыва - выстрел реактивного огнемета "Шмель".
Другой вопрос, что объемный взрыв используется тогда, когда нужен мощный фугасный эффект - т.е. в замкнутом пространстве, и применять его по небольшому судну сомнительная эффективность. Обычная осколочно фугасная авиабомба была бы достаточна.
А на воде, наверное логичнее была бы торпеда или ракета, тем более ночью.

IMHO, естественно.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 17.06.2013, 15:07  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19943
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Misanthrope писал(a):
А что такого в объемном боеприпасе. Все зависит от мощности. Самый доступный из боеприпасов объемного взрыва - выстрел реактивного огнемета "Шмель".
Другой вопрос, что объемный взрыв используется тогда, когда нужен мощный фугасный эффект - т.е. в замкнутом пространстве, и применять его по небольшому судну сомнительная эффективность. Обычная осколочно фугасная авиабомба была бы достаточна.
А на воде, наверное логичнее была бы торпеда или ракета, тем более ночью.

IMHO, естественно.

торпеда по деревянному судну? оригинально 8-)
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 17.06.2013, 16:01  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5961
Откуда: Питер
Имя: Георгий
Как обычно, вкусно написано, но по содержанию маааленький тапочек - по поводу того, что бы девушек взяли инструкторами - уметь стрелять самому и уметь учить других это две очень большие разницы. Опять же, охота на зверюшку и на двуногих - так же имеет некоторые отличия. А тут после полугода или около того службы...
Ну хотя книжно-фентезийное допущение можно допустить :)
В начало страницы
Zlobniy
 Написано: 17.06.2013, 16:08  

опускатель эльфоф


Регистрация: 25.12.2012
Сообщений: 2103
Откуда: Pskov
Имя: Dmitriy
DStaritsky писал(a):
это тебя кто-то другой учил 2"О неизхменности ъарактера героя на все повествование". литература вся мировая как раз о том как ГГ меняется от начала текста к его концу.
. герой цельный, но в процессе повествования он должен развиваться. иначе мартисьюшно все.
Учитывай некоторые изменения характера Жору имеено со смертью Наташи Синевич. Когда все стало не понарошку, а по настоящему. первые две книги это всего две недели в Новом мире.
+ возраст. 35 лет это конда что-то в характере претерпевает изменения, которые кодифицируются в сорока.
Не я этот момент какраз учел. Но все равно, на мой взгляд не органичная концовка.

Вот если если бы Жера накатил стопаря по прибытии,вытер сопли. И организовал авто перевозчицкую контору, максимум пару рейсов сам сделал, потом нанял персонал, и еще автобусов, прикупил или вдело привлек, агресивную рекламу бизнесу сделал вот это был бы Жора. Его этому вся жизнь учила.

А так есть ощущение(ну лично у меня) что Дядя Митя устал от "Путанабуса", и как следствие его герой устал от жизни.

DStaritsky писал(a):
торпеда по деревянному судну? оригинально 8-)
Да хоть из рогатки пусть палят, лишь бы за пределами дальность "Стрелы 2М".
В начало страницы
Misanthrope
 Написано: 17.06.2013, 16:09  

Заземлитель низколетающих


Регистрация: 16.05.2013
Сообщений: 363
Откуда: СПб
Имя: Александр
DStaritsky писал(a):
торпеда по деревянному судну? оригинально 8-)

Ну торпеды сильно изменились с 41 года. Но и тогда наведение у них было аккустическое большей частью.
В начало страницы
Senis1
 Написано: 17.06.2013, 16:12  

Обер-штабс-пиволюб


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 5231
Misanthrope писал(a):
Ну торпеды сильно изменились с 41 года. Но и тогда наведение у них было аккустическое большей частью.
они дорогие, и бить с ними по корыту - себя не уважать 8-)
В начало страницы
Misanthrope
 Написано: 17.06.2013, 16:19  

Заземлитель низколетающих


Регистрация: 16.05.2013
Сообщений: 363
Откуда: СПб
Имя: Александр
Senis1 писал(a):
они дорогие, и бить с ними по корыту - себя не уважать 8-)

Ну тогда ракетой. У нее скорость выше и, так сказать, настильность, если можно применить этот термин к ракете.
Это какой опыт бомбометания нужен чтобы вот так, ночью, по подсветке прожектора, одной бомбой. Ух, какие асы на НЗ летают.
Вообще-то яхте бы и очереди из авиапушки хватило бы за глаза.
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 17.06.2013, 16:24  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5961
Откуда: Питер
Имя: Георгий
Misanthrope писал(a):
Ну торпеды сильно изменились с 41 года. Но и тогда наведение у них было аккустическое большей частью.

Акустические в войну были только у немцев с 42-43 года и были они аццким ноу-хау, за которым на дно балтийкого моря наши ЭПРОНвцы лазили на утопленую субмарину. Остальные все корпусом целились, максимум, что глубину хода выставить можно было.
В начало страницы
Misanthrope
 Написано: 17.06.2013, 16:27  

Заземлитель низколетающих


Регистрация: 16.05.2013
Сообщений: 363
Откуда: СПб
Имя: Александр
GEORGE писал(a):
Акустические в войну были только у немцев с 42-43 года и были они аццким ноу-хау, за которым на дно балтийкого моря наши ЭПРОНвцы лазили на утопленую субмарину. Остальные все корпусом целились, максимум, что глубину хода выставить можно было.

Да согласен. Не прав.
Помню еще каке-то с наведением по кавитационному следу были. Эти раньше аккустических у наших появились.
В начало страницы
Оксиген
 Написано: 17.06.2013, 16:39  

Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 210
Откуда: Севастополь, Санкт-Петербург
Имя: Евгений
Я вот читаю ваше обсуждение и не могу понять, что вас смущает в стрельбе торпедой по деревянному плавсредству?
В начало страницы
Senis1
 Написано: 17.06.2013, 16:40  

Обер-штабс-пиволюб


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 5231
Misanthrope писал(a):
Ну тогда ракетой. У нее скорость выше и, так сказать, настильность, если можно применить этот термин к ракете.
Это какой опыт бомбометания нужен чтобы вот так, ночью, по подсветке прожектора, одной бомбой. Ух, какие асы на НЗ летают.
Вообще-то яхте бы и очереди из авиапушки хватило бы за глаза.
А по крупнее ничего нету? Че уж тут мелочиться :D :D :D
В начало страницы
Misanthrope
 Написано: 17.06.2013, 16:47  

Заземлитель низколетающих


Регистрация: 16.05.2013
Сообщений: 363
Откуда: СПб
Имя: Александр
Senis1 писал(a):
А по крупнее ничего нету? Че уж тут мелочиться :D :D :D

В каком смысле?
НУРСы разных размеров бывают. В том числе и вполне умеренных/достаточных для яхты.
А авиапушка, например 30-мм, легко разнесет деревянную яхту.

И недорого и одно и другое. 8-)
В начало страницы
Senis1
 Написано: 17.06.2013, 16:53  

Обер-штабс-пиволюб


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 5231
Оксиген писал(a):
Я вот читаю ваше обсуждение и не могу понять, что вас смущает в стрельбе торпедой по деревянному плавсредству?
Торпеда в начале века стоила 400 фунтов стерлингов, о которой пишет Георг, стоила около 10000доларов в 1930г.. В начале войны ВМФ имела 8306 торпед. В 1944г. всего 1702 торпед. Мда. Сколько стоит теперешняя торпеда - не знаю, но по любому - дорого. Слишком дорого. И предназначены они для более крепких орешек чем деревянная яхта. Это по сравнению, что муху гонять с кувалдой - можно конечно, но.....
В начало страницы
Оксиген
 Написано: 17.06.2013, 16:56  

Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 210
Откуда: Севастополь, Санкт-Петербург
Имя: Евгений
Senis1 писал(a):
Торпеда в начале века стоила 400...

Это всё понятно. Я перефразирую: что вас смущает в технической возможности поражения торпедой деревянного плавсредства? Дальше ведь пошли нестройные обсуждения технической стороны вопроса.
В начало страницы
Senis1
 Написано: 17.06.2013, 16:56  

Обер-штабс-пиволюб


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 5231
Misanthrope писал(a):
В каком смысле?
НУРСы разных размеров бывают. В том числе и вполне умеренных/достаточных для яхты.
А авиапушка, например 30-мм, легко разнесет деревянную яхту.

И недорого и одно и другое. 8-)
Это я в том смысле, что для деревынной и небронированной яхты вполне хватит и просто пулемета... или еще чего похожего смотря по обстоятельствам и имеющимся ресурсам.
В начало страницы
Senis1
 Написано: 17.06.2013, 17:03  

Обер-штабс-пиволюб


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 5231
Оксиген писал(a):
Это всё понятно. Я перефразирую: что вас смущает в технической возможности поражения торпедой деревянного плавсредства?
Вы недочитали - я уже ответил:
Senis1 писал(a):
Это по сравнению, что муху гонять с кувалдой - можно конечно, но.....
Добавлю еще - это тоже самое, что из гаубицы лупить по велосипедисту - можно конечно, особенно если командующий расчета скурил травку или скушал колёсик и решил поиздеваться.
Что вас не устраивает? Это такая поровокация на срач - мол прижму ка я его :D :D :D
В начало страницы
  Всего сообщений: 3334
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 10