Александр Долинин: "Горизонт событий" ("Одиночка-4")
Всего сообщений: 709 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Kail Itorr | Сообщение #276 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11704 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Владимир писал(a): Главное, чем отличается военный пилот от гражданских - его учат тактике воздушного боя Так у нас-то не воздушный бой, а "принуждение к посадке". Причем клиент должен под прицелом успешно сесть, оставшись целым.Разница как между подготовкой бойца-штурмовика и... ну скажем "джентльмена-грабителя", которому нужно нагнать страху мордой и поведением, но получить бабки и уйти без крови и, желательно, "без шуму и пыли". | |||
В начало страницы | ||||
desnadok | Сообщение #277 | |||
Регистрация: 26.02.2013 Сообщений: 2078 Откуда: Новгород-Северский Имя: Виктор |
staryi_prapor писал(a): Однозначно - учить с нуля!!! Когда подбирали водителей для "Лунохода - 1", то обязательным требованием было - кандидат не должен был иметь водительских навыков. :wall: Кто вам сказал такую глупость? Все водители "Луноходов" набирались из опытных офицеров-танкистов с большим опытом именно управления. Правда, потом долго тренировались управлять именно "Луноходом"...А что касаемо самолёта и лётчиков - что мешает купить "за ленточкой", например, Cessna AC-208 Combat Caravan - специальный противопартизанский вариант Cessna 208 Grand Caravan, снять с него военный обвес, сложить его в багажный отсек, сам самолёт перекрасить по схеме окраски гражданского, переправить на НЗ вместе в завербованным лётчиком, летавшим на этой модели, там всё снятое установить на место - и в путь! Для любого гражданского легкомоторника даже противипартизанского вооружения - выше крыши. Тем более, что оно управляется именно лётчиком. Да и на базе некоторых других вполне гражданских моделей "противопартизаны" создавались, найти такие можно, были бы деньги. | |||
В начало страницы | ||||
Dragony66 | Сообщение #278 | |||
Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10075 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
Покупка самолета - дело тонкое. :) А "противопартизанское" - КМК, не совсем то же самое, что "противосамолетное". Короче, ждите продолжения. | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #279 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6158 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
desnadok писал(a): Кто вам сказал такую глупость? Все водители "Луноходов" набирались из опытных офицеров-танкистов с большим опытом именно управления. Правда, потом долго тренировались управлять именно "Луноходом"... Виктор, вот тут вы не правы. После "Лунохода -1" был большой документальный фильм, о его создании. И там этот вопрос был освещён особо. Начинали, действительно, с офицеров-танкистов, но пришли к тому, что за пульт управления посадили инженеров, участвовавших в его создании и НЕ ИМЕВШИХ водительских навыков. В фильме на этом был сделан особый акцент. | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #280 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
staryi_prapor писал(a): Виктор, вот тут вы не правы. После "Лунохода -1" был большой документальный фильм, о его создании. И там этот вопрос был освещён особо. Начинали, действительно, с офицеров-танкистов, но пришли к тому, что за пульт управления посадили инженеров, участвовавших в его создании и НЕ ИМЕВШИХ водительских навыков. В фильме на этом был сделан особый акцент. угу... только луноход просто ездит. а летун-истребитель должен перехватить самолет, и или уничтожить его, или заставить сдаться. кстати, случаев. когда сажали самолеты противника, немало. и чем больше опыт у летчика, тем ему проще. http://airaces.narod.ru/all7/rakov_vi.htmпример. Этот летун в ВОВ летал на всех типах, от бомберов до штурмовиков и истребителей. | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #281 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6158 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Владимир писал(a): угу... только луноход просто ездит. Ага, с полутора секундами временного лага на прохождение сигнала между Землёй и Луной. ЕМНИП - это и было главным гемором при подборе водителей. | |||
В начало страницы | ||||
desnadok | Сообщение #282 | |||
Регистрация: 26.02.2013 Сообщений: 2078 Откуда: Новгород-Северский Имя: Виктор |
staryi_prapor писал(a): Виктор, вот тут вы не правы. После "Лунохода -1" был большой документальный фильм, о его создании. И там этот вопрос был освещён особо. Начинали, действительно, с офицеров-танкистов, но пришли к тому, что за пульт управления посадили инженеров, участвовавших в его создании и НЕ ИМЕВШИХ водительских навыков. В фильме на этом был сделан особый акцент. Я как раз тоже смотрел фильм об этом. Видимо, мы с вами смотрели разные фильмы... :D | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #283 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6158 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
desnadok писал(a): Я как раз тоже смотрел фильм об этом. Видимо, мы с вами смотрели разные фильмы... :D А фильмов, действительно, было несколько. И, ЕМНИП, статья в "Науке и жизни". | |||
В начало страницы | ||||
Dragony66 | Сообщение #284 | |||
Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10075 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
Продолжение в Библиотеке Так вот он какой, "боевой "кукурузник"!.. | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #285 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12968 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
Dragony66 писал(a): http://cruzworlds.ru/fans/index.php?m=read&t=2192&p=384307#384307 я угадал на 146 % :D но лайтинги смотрели бы красивее))) | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #286 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6158 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Dragony66 писал(a): Саш, всё бы ничего, но ты забыл главное правило пирата - "охотник должен быть быстрее жертвы"! А уже "Пипер Семинол", твой АТ-800 тупо НЕ ДОГОНИТ!!! :shock: "Цессну Скаймастер" и "Голден Игл"- тоже. | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #287 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11704 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Цитата: «Один контейнер»... На входе проверено, отметок что там оружие нет Легкая стрелковка по орденским правилам оружием не считается, а в легкую стрелковку входит все до 20 мм. Т.е. Шкас и УБ спокойно можно протащить, или скажем подвесную гондолу с ГШГ762 - я правда не знаю, можно ли эту вертолетную хрень смонтировать крыльевой на кукурузник, тут пусть спецы скажут. | |||
В начало страницы | ||||
Воевода | Сообщение #288 | |||
Регистрация: 09.01.2013 Сообщений: 1936 Имя: Василий |
Kail Itorr писал(a): Легкая стрелковка по орденским правилам оружием не считается, а в легкую стрелковку входит все до 20 мм. Т.е. Шкас и УБ спокойно можно протащить, или скажем подвесную гондолу с ГШГ762 - я правда не знаю, можно ли эту вертолетную хрень смонтировать крыльевой на кукурузник, тут пусть спецы скажут. Немного не так. Крупнокалиберными пулемётами владеть можно, но пользоваться - только в случае фермы, ранчо или допустим, охрана караванов, наёмники и т.п.. Владение самолётом это не ранчо и не наёмники. :pardon: | |||
В начало страницы | ||||
Alex19571712 | Сообщение #289 | |||
Регистрация: 23.04.2014 Сообщений: 1715 Откуда: Кривой Рог Имя: Александр |
staryi_prapor писал(a): Да "Цессна Скаймастер" хороша птичка с учетом того, что была и военная версия.По поводу АТ. В 80 годах в журнале "Зарубежное военное обозрение" была статья о создании подобной птички. США обеспокоенные возросшим нарко трафиком, создали на базе сельскохозяйственного самолёта барражирующий истребитель. Оснастили более мощным двигателем, радаром контейнеры с оружием. Говорилось о серии птичек. Почему то запомнилось что это Цессна. Но упоминаний о Цессне не нашел, но есть о АТ-500. Так что если учесть опыт с АТ-500 то с АТ-800 всё возможно. | |||
В начало страницы | ||||
Dragony66 | Сообщение #290 | |||
Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10075 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
staryi_prapor писал(a): Саш, всё бы ничего, но ты забыл главное правило пирата - "охотник должен быть быстрее жертвы"! А уже "Пипер Семинол", твой АТ-800 тупо НЕ ДОГОНИТ!!! :shock: "Цессну Скаймастер" и "Голден Игл"- тоже. А где я написал, что "перехватывают абсолютно все самолеты.."? :D Читайте текст внимательнее. :read: :D "Жертву" тщательно выбирают с учетом скорости в том числе. И вообще, вот вам: Извините, компоновать и рисовать медаль "За бег впереди паровоза" времени и желания нет. ;-) Ждите продолжения. :D :writer: И рекомендую иногда заглядывать в "Глоссарий" - я его регулярно дополняю. | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #291 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11704 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Воевода писал(a): Крупнокалиберными пулемётами владеть можно, но пользоваться - только в случае фермы, ранчо или допустим, охрана караванов, наёмники и т.п. Нихт. М2/Корд на турели и Барретт/ПТР спокойно дозволены частнику. Вот безоткатка и АГС требуют "артиллерийской" лицензии - каковую, да, получают или фермеры, или конвойщики.Воевода писал(a): Владение самолётом это не ранчо и не наёмники Самолетом опять же может владеть любое частное лицо - если это не истребитель, каковому ну ты понял. | |||
В начало страницы | ||||
Воевода | Сообщение #292 | |||
Регистрация: 09.01.2013 Сообщений: 1936 Имя: Василий |
Kail Itorr писал(a): Нихт. М2/Корд на турели и Барретт/ПТР спокойно дозволены частнику. Вот безоткатка и АГС требуют "артиллерийской" лицензии - каковую, да, получают или фермеры, или конвойщики.Самолетом опять же может владеть любое частное лицо - если это не истребитель, каковому ну ты понял. Я писал про крупнокалиберные пулемёты, кр. винтовки всё-таки это другой случай. Владеть крупнокалиберными пулемётами моно любому, но пользоваться - вне населённых пунктов. Приезжаешь в любую деревню Гадюкино - изволь снять с турели и убрать в багажник. Самолёт - другой случай. Но опять же, вооружать их пулемётами, тем более крупнокалиберными - это уже за рамками. Мона и нарваться на слишком бдительных шерифов... Кстати, никто ещё не описал варианта нападения на богатый конвой с использованием вооружённого самолёта... :tss: | |||
В начало страницы | ||||
Dragony66 | Сообщение #293 | |||
Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10075 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
Нападение на конвой с самолета - вряд ли проканает без наземной группы поддержки. А в связи с перекрытием "Угла" с этим сейчас там трудновато. Самолет не везде посадить можно, и много лута туда не накидаешь. Да и подстрелить могут с земли разозленные ездуны... | |||
В начало страницы | ||||
Воевода | Сообщение #294 | |||
Регистрация: 09.01.2013 Сообщений: 1936 Имя: Василий |
Dragony66 писал(a): Нападение на конвой с самолета - вряд ли проканает без наземной группы поддержки. А в связи с перекрытием "Угла" с этим сейчас там трудновато. Самолет не везде посадить можно, и много лута туда не накидаешь. Да и подстрелить могут с земли разозленные ездуны... Только взаимодействие самолёта и наземной банды. По-другому никак. :xz: | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #295 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11704 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Воевода писал(a): Приезжаешь в любую деревню Гадюкино - изволь снять с турели и убрать в багажник Скорее зачехлить, чтобы не отсвечивал. Как и положено со всем длинностволом.Воевода писал(a): Самолёт - другой случай. Но опять же, вооружать их пулемётами, тем более крупнокалиберными - это уже за рамками. Мона и нарваться на слишком бдительных шерифов Так можно представиться ЧВК типа организуемой Ярцевым. Если шерифу будет уж очень интересно.Dragony66 писал(a): Нападение на конвой с самолета - вряд ли проканает без наземной группы поддержки Однозначно не проканает. А взаимодействие разведывательно-штурмового ероплана, группы боевиков и группы тыловиков-трофейщиков - это уже полноценная армейская операция уровня ну не корпуса, но минимум роты по тактике, логистике и прочему. | |||
В начало страницы | ||||
Воевода | Сообщение #296 | |||
Регистрация: 09.01.2013 Сообщений: 1936 Имя: Василий |
Kail Itorr писал(a): Скорее зачехлить, чтобы не отсвечивал. Как и положено со всем длинностволом.Так можно представиться ЧВК типа организуемой Ярцевым. Если шерифу будет уж очень интересно.Однозначно не проканает. А взаимодействие разведывательно-штурмового ероплана, группы боевиков и группы тыловиков-трофейщиков - это уже полноценная армейская операция уровня ну не корпуса, но минимум роты по тактике, логистике и прочему. 1. Помнится, в "Зелёном луче" частники именно убирали, зачехляли конвойщики. 2. чВК должно быть зарегистрировано в Ордене и докУмент иметь с подтверждением в рассылках. Можно так нарваться... :-x 3. Всё зависит от организаторских способностей главаря. | |||
В начало страницы | ||||
Dragony66 | Сообщение #297 | |||
Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10075 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
Kail Itorr писал(a): А взаимодействие разведывательно-штурмового ероплана, группы боевиков и группы тыловиков-трофейщиков - это уже полноценная армейская операция уровня ну не корпуса, но минимум роты по тактике, логистике и прочему. Про что и речь - после закрытия "Прохода" провернуть такое уже вряд ли получится. | |||
В начало страницы | ||||
Dragony66 | Сообщение #298 | |||
Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10075 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
Немного картинок в тему: [изображение] [изображение] [изображение] | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #299 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11704 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Dragony66 писал(a): после закрытия "Прохода" провернуть такое уже вряд ли получится Получится, почему нет. Если делать по уму, а не на гоп-стоп. Тот же Ярцев силами своей команды с привлечением тыловиков на сбор урожая смог бы, уж продать добычу в Нью-Рино сумеет кто угодно.Но именно по уму. Воевода писал(a): в "Зелёном луче" частники именно убирали, зачехляли конвойщики В "Луче" фигурирует заглянувший на базу "Латинская Америка" джип с пулеметом на шкворне (неизвестной ГГ модели, бо зачехлен). Ну и ГГ свой ручник, разумеется, тоже держит в сумке. Ярцев в каноне ПКМБ с дуги "перенти" снимает, но там смонтировано как раз правильное крепление, чтобы пулемет был не только станковым, а при надобности и единым в поле. Трофейные М2 он опять же снимает, потому что трофейные машины покоцаны до невосстановления, а вот Джо эти самые М2 устанавливает на турели в машины и с ними же и продает - и снимать сию бандуру при въезде куда-нибудь отнюдь не предполагается. | |||
В начало страницы | ||||
Dragony66 | Сообщение #300 | |||
Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10075 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
Ну вот, у "бандюков" на подготовку был целый "мокрый сезон" :D И все равно - самолет с установленным "крупняком" у любого вызовет нездоровые подозрения. КМК... ;-) Это ж не джип. | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 709 |
Модераторы: Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 13 |