НБеляева - стерва всегда и во всем. Но ее нельзя убивать и беременеть. С Катей аналогично.

Но "перспектива" все же допускается! :oops: :hihi:

Нет. Чужих персонажей без разрешения автора трогать низзя!

Даже по взаимному согласию? :shock:

БЕЗ! РАЗРЕШЕНИЯ! :wall:

Так чье разрешение? Светланы или Рэя? :xz:

Так чье разрешение? Светланы или Рэя? :xz:

Автора или правообладателя.

Автора или правообладателя.

Для тех кто в танке:
Права на использование персонажей, созданных Крузом, принадлежат Марии.
Права на персонажей других авторов принадлежат соответствующим авторам.
Не считается использованием: встречи, разговоры с персонажами, покупки и др сделки с ними.

То есть, сам "мир" можно использовать самостоятельно?

Дык фанфикописатели его и используют де-факто.

География, история и пр. реалии являются элементами мира. Нарушаешь описанное демиургом - иди в параллельные и строй там свою Новую Землю как захочешь. Нарушаешь описанное теми, кто был до тебя - ну, тут уже возможно по-всякому, в принципе нежелательно, но посмотрим на результат, если тебе удастся убедить народ, что у тебя лучше-правильнее и вообще - есть шансы стать новым каноном вместо того, кто был ранее.

мне почему-то кажется, что единственный канон - это сам Круз. А встраиваться в фактологию, географию и историю других авторов... А с какого перепугу?

А это правило "общего мира". ВО время оно Круз, думая, что в ЗЛ он уже не вернется, "открыл мир", в смысле разрешил желающим порезвиться, тем самым сделав вселенную мультиавторской, он как демиург по-прежнему первый и главный, но у всех остальных тоже имелось право голоса в смысле интерпретации и достраивания тех мест, где демиурга не быдо. В процессе "достраивания" споров еще как было, сам должен помнить, гле-то кто-то на чем-то сходился, где-то оставались разногласия.
Ты имеешь полное право ориентироваться только на "Голый канон", т.е. на текст сугубо КРуза без всяких добавлений. Но... это скучно. В том плане, что многие фикеры работали очень не зря и ввели в канон массу реально интересных дополнений.

Кайл, при таком подходе, мир расползётся, из-за того, что в нём начнут резвиться разные пэнсионэры и ахрики :blu: :wall: :facepalm: Есть же печальный опыт.

при таком подходе, мир расползётся, из-за того, что в нём начнут резвиться разные пэнсионэры и ахрики

А мне почему-то кажется, что единственный канон - это сам Круз. А встраиваться в фактологию, географию и историю других авторов... А с какого перепугу?

А чтобы, например, искусственно не ограничивать свою аудиторию. Многим будет не интересно читать противоречащие друг-другу тексты.

Если бы забывали - то не перечитывали бы по несколько раз. :pardon: :read:

Ваши постулаты о границах допустимсти вольностей базируются на мнении, что читатель глубоко разбирается в тонкостях и ньюансах деталей всего написанного как основателем Крузом так и соавторами фанвикописателями. Помнит детали всех событий и их взаимосвязи, помнит всех персонажей, их деяния и характеры. Короче изучил ВСЁ написанное всеми авторами до запятой

невзирая на Ваши дружные "ФЕ" по поводу "Африки" и Мисюрина, их то я прочёл в своё время с удовольствием

Господа очень уважаемые Авторы!


Я, как читатель и поклонник творчества Круза и его последователей с уважением отношусь к Вашему писательскому труду и любовью ко многим написанным Вами творениями.
Но позвольте пролить толику холодного душа, на Ваши глубокие рассуждения о степени допустимости отклонений от каноничности. Ваши постулаты о границах допустимсти вольностей базируются на мнении, что читатель глубоко разбирается в тонкостях и ньюансах деталей всего написанного как основателем Крузом так и соавторами фанвикописателями. Помнит детали всех событий и их взаимосвязи, помнит всех персонажей, их деяния и характеры. Короче изучил ВСЁ написанное всеми авторами до запятой.
Смкю Вас разочаровать. Написанное Вами это не труды из серии точных наук, требующие их вдумчивого изучения, осмысливания и запоминания для возможности посдледующего применения полученных знаний. Это всего лишь развелакательная литература. Предназначение которой - чтения для отдыха и расслабухи. И отнюдь не для глубокого погружения в неё или изучения.
Короче подавляющее большинство читателей имеет дело с книгами этого рода по принципу прочитал - развеялся - отдохнул - забыл. И критериями оценки являются совсем не степень следования канонам, степень соответствия дат и характеров персонажей их разных фанфиков. Да может я прочитаю лишь пару книг из серии, может даже не читал до этого сами исходные книги.
Книга будет оценена в первую очередь по ней самой, качество текста, сюжета, динамика и живость событий и персонажей. Корче интересна сама книга или нет.
А то насколько совпадают заклёпки и каноничность - если сама книга написана хреново (что увы, не редкость для фанфиков) тоя её отправлю в корзину пусть она будет даже на 128% канонично идеальна.
От такой мой читательский взгляд на это обсуждение.
И кстати, невзирая на Ваши дружные "ФЕ" по поводу "Африки" и Мисюрина, их то я прочёл в своё время с удовольствием. А вот далеко не все канонично одобреные фанфики (не буду их перечислять) были мной осилены, или оставили чувство глубокого удовлетворения после прочтения.