| Всего сообщений: 33 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| fogelzang |  Написано: 03.01.2018, 14:19 Сообщение #1 | |||
| Регистрация: 23.09.2017 Сообщений: 18 Откуда: г.Киров Имя: константин |
Добрый день.хочу получить совет от опытных людей.недавно приобрёл впо-205 00.для спорта и немного охоты.опыт нулевой.интересует теория и практика дульных суждений.какие для чего?я так понял,что для стрельбы с дтк ильина применимы не все патроны? | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| PROF | Написано: 03.01.2018, 15:54  Сообщение #2 | |||
 Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9754 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Все НАВИНЧИВАЮЩИЕСЯ дульные сужения (не изготовленные ЗАОДНО со стволом сразу на заводе) по моему мнению (не навязываю) ПОЛНЕЙШАЯ ХУЕБИСТИКА. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| fogelzang | Написано: 03.01.2018, 16:07 Сообщение #3 | |||
| Регистрация: 23.09.2017 Сообщений: 18 Откуда: г.Киров Имя: константин |
Ну что же,спасибо.наверное каков вопрос такой и ответ. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Фрезер | Написано: 03.01.2018, 16:29 Сообщение #4 | |||
 Регистрация: 03.03.2012 Сообщений: 649 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Да нормальный вопрос. Ну а ответ... Ну что же, каждый имеет право на своё мнение, и имеет право его высказать. Дульное сужение выбирается в зависимости от задачи. Судя по выбору оружия, это явно не охота. Основное сужение которое Вам понадобится это чок (1,0 мм). Оно на Вепре и Сайге решает практически все задачи. Если нужна менее плотная осыпь дроби и больший радиус поражения, то это уже полу чок (0,5 мм). Если планируется пулевая стрельба, то можно приглядеться к парадоксу. Но это зависит от того что Вы хотите добиться от пули. Если стрельба до 50 м в лист А4, то достаточно и чока. Если подальше и пособирать пульки в кучку, то без парадокса не обойтись, но и пули надо будет снаряжать самому и подбирать под свой ствол. С ДТК Ильина не рекомендуется стрелять патронами собранными без контейнера. Всё остальное пролетает через него без проблем. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| fogelzang | Написано: 03.01.2018, 16:44 Сообщение #5 | |||
| Регистрация: 23.09.2017 Сообщений: 18 Откуда: г.Киров Имя: константин |
Понял,спасибо.Просто продавец в магазине сказал,что калиберная пуля не пролезет через полный чок.А с охотой у Вепря все так плохо? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 03.01.2018, 16:58 Сообщение #6 | |||
 Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24061 Откуда: Казань Имя: Святослав |
PROF писал(a): Все НАВИНЧИВАЮЩИЕСЯ дульные сужения (не изготовленные ЗАОДНО со стволом сразу на заводе) по моему мнению (не навязываю) ПОЛНЕЙШАЯ ХУЕБИСТИКА. А ввинчивающиеся? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Фрезер | Написано: 03.01.2018, 17:31 Сообщение #7 | |||
Регистрация: 03.03.2012 Сообщений: 649 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
fogelzang писал(a): Понял,спасибо.Просто продавец в магазине сказал,что калиберная пуля не пролезет через полный чок.А с охотой у Вепря все так плохо? Продавец, скажем мягко, немного не в теме. На всех пулевых патронах заводского изготовления есть надпись о том что они пригодны для использования с дульным сужением до чока включительно. Не проскочит только калиберная выточенная из цельного куска латуни или чего подобного. Свинец смять на 1 мм проблем нет. А уж стволы на Вепрях и Саёгах такие, что выдержат что угодно. Сам убирал подутие в стволе, в котором застряла пуля (пороху забыли насыпать и её капсулем до середины ствола вытолкнуло) и была выбита следующим выстрелом пулей. Любое другое ружжо разорвало бы в щепки, а калашоиду хоть бы чо. До сих пор работает и попадает куда надо. Ну а с охотой не плохо. Просто представь с 4-х килограммовой дурой потаскаться по лесу. На охоту лучше что нибудь полегше. Но если сильно припрёт, то Вепрь потянет. Свою задачу он выполнит, а вот получишь ли удовольствие от такой охоты. Хотя некоторые и с Вепрями охотят. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| fogelzang | Написано: 03.01.2018, 18:04 Сообщение #8 | |||
| Регистрация: 23.09.2017 Сообщений: 18 Откуда: г.Киров Имя: константин |
Благодарю за информативный ответ.В голове начинает прояснятся. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Фрезер | Написано: 03.01.2018, 18:19 Сообщение #9 | |||
Регистрация: 03.03.2012 Сообщений: 649 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Только забыл упомянуть, чоки бери именно вепрёвые. Они получше сделаны и проблем с соосностью замечено не было. А вот саёжные лотерея ещё та, чаще всего после смены чока перепристреливать надо. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| fogelzang | Написано: 03.01.2018, 18:43 Сообщение #10 | |||
| Регистрация: 23.09.2017 Сообщений: 18 Откуда: г.Киров Имя: константин |
От Кирова(где живу)до Вятских Полян не сильно далеко.можно самому доехать,т.к кировские продавцы почему-то молотовские причиндалы редко возят.Если я правильно понимаю,лучше взять длинный чок?длиннее ствол-лучше баллистика? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Фрезер | Написано: 03.01.2018, 18:53 Сообщение #11 | |||
Регистрация: 03.03.2012 Сообщений: 649 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
fogelzang писал(a): От Кирова(где живу)до Вятских Полян не сильно далеко.можно самому доехать,т.к кировские продавцы почему-то молотовские причиндалы редко возят.Если я правильно понимаю,лучше взять длинный чок?длиннее ствол-лучше баллистика? Для спорта лучше короткий чок. Оружие разворотистей, и при переносе огня заносить меньше будет, особенно если с ДТК. На охоту можно и длинный. Чем длиннее ствол, тем дальше полетит дробь. Для пули на небольших дистанциях ваще пофик длина ствола. Поэтому под пулю тоже короткий хорош. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| fogelzang | Написано: 03.01.2018, 20:32 Сообщение #12 | |||
| Регистрация: 23.09.2017 Сообщений: 18 Откуда: г.Киров Имя: константин |
Фрезер писал(a): Для спорта лучше короткий чок. Оружие разворотистей, и при переносе огня заносить меньше будет, особенно если с ДТК. На охоту можно и длинный. Чем длиннее ствол, тем дальше полетит дробь. Для пули на небольших дистанциях ваще пофик длина ствола. Поэтому под пулю тоже короткий хорош. Понял.Спасибо.Удачи. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| ngk | Написано: 03.01.2018, 20:40 Сообщение #13 | |||
 Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 991 Откуда: Ульяновск Имя: Алексей |
У моего знакомого на сайге поличок (чок регулируемый) насчет стрельбы пулей ничего не скажу а утку он стреляет. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| ngk | Написано: 03.01.2018, 20:44 Сообщение #14 | |||
Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 991 Откуда: Ульяновск Имя: Алексей |
Фрезер писал(a): Продавец, скажем мягко, немного не в теме. На всех пулевых патронах заводского изготовления есть надпись о том что они пригодны для использования с дульным сужением до чока включительно. Не проскочит только калиберная выточенная из цельного куска латуни или чего подобного. Свинец смять на 1 мм проблем нет. А уж стволы на Вепрях и Саёгах такие, что выдержат что угодно. Сам убирал подутие в стволе, в котором застряла пуля (пороху забыли насыпать и её капсулем до середины ствола вытолкнуло) и была выбита следующим выстрелом пулей. Любое другое ружжо разорвало бы в щепки, а калашоиду хоть бы чо. До сих пор работает и попадает куда надо. Ну а с охотой не плохо. Просто представь с 4-х килограммовой дурой потаскаться по лесу. На охоту лучше что нибудь полегше. Но если сильно припрёт, то Вепрь потянет. Свою задачу он выполнит, а вот получишь ли удовольствие от такой охоты. Хотя некоторые и с Вепрями охотят. А вмятину на двуствоке выправить возможно? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| fogelzang | Написано: 03.01.2018, 20:55 Сообщение #15 | |||
| Регистрация: 23.09.2017 Сообщений: 18 Откуда: г.Киров Имя: константин |
ngk писал(a): У моего знакомого на сайге поличок (чок регулируемый) насчет стрельбы пулей ничего не скажу а утку он стреляет. Про изменяемый чок читал в книге.Увидеть бы в живую. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Фрезер | Написано: 03.01.2018, 21:01 Сообщение #16 | |||
Регистрация: 03.03.2012 Сообщений: 649 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
ngk писал(a): А вмятину на двуствоке выправить возможно? На двудуле я бы не взялся. Стволы тоньше + пайка. Нет гарантии что всё получится зашибись. Может в оружейной мастерской и сделают. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Фрезер | Написано: 03.01.2018, 21:03 Сообщение #17 | |||
Регистрация: 03.03.2012 Сообщений: 649 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
fogelzang писал(a): Про изменяемый чок читал в книге.Увидеть бы в живую. А он нужен? Как я уже писал на коротком Вепрёвом стволе чока вполне достаточно. Получок я например купил себе для пробы, но почти никогда не использовал. Поэкскриментировал и забросил. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Ray | Написано: 03.01.2018, 22:01 Сообщение #18 | |||
 Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17345 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
У меня на МР-155 получок стоит исключительно для дроби. Утки падают, тарелки бьются. Пулей никогда из нее не стрелял. На Сайге-12 всегда стоит полный чок. Подкалиберной пулей на 50 м стреляет замечательно. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| GEORGE | Написано: 03.01.2018, 22:25 Сообщение #19 | |||
 Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5960 Откуда: Питер Имя: Георгий |
fogelzang писал(a): Добрый день.хочу получить совет от опытных людей.недавно приобрёл впо-205 00.для спорта и немного охоты.опыт нулевой.интересует теория и практика дульных суждений.какие для чего?я так понял,что для стрельбы с дтк ильина применимы не все патроны? Для охоты на кого? Пулей на лося-кабана - еще туда-сюда. На птицу - только почти в упор - ствол то почти в два раза короче чем у нормального охотничьего ружья 12калибра (710-750мм). Дробь даже с чоковым сужением не будет давать нужной кучности осыпи. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| fogelzang | Написано: 04.01.2018, 00:41 Сообщение #20 | |||
| Регистрация: 23.09.2017 Сообщений: 18 Откуда: г.Киров Имя: константин |
GEORGE писал(a): Для охоты на кого? Пулей на лося-кабана - еще туда-сюда. На птицу - только почти в упор - ствол то почти в два раза короче чем у нормального охотничьего ружья 12калибра (710-750мм). Дробь даже с чоковым сужением не будет давать нужной кучности осыпи. Думаю вы правы,с охотой я наверное погорячился.Лось-кабан это нужен опыт,которого нет пока.Впрочем начинать с Вепря тоже не плохой выбор,как мне кажется.Потом можно взять ружьё для охоты. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 05.01.2018, 13:00 Сообщение #21 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9754 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Matraskin писал(a): PROF писал(a): Все НАВИНЧИВАЮЩИЕСЯ дульные сужения (не изготовленные ЗАОДНО со стволом сразу на заводе) по моему мнению (не навязываю) ПОЛНЕЙШАЯ ХУЕБИСТИКА. А ввинчивающиеся?Разъёмные. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 05.01.2018, 13:13 Сообщение #22 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24061 Откуда: Казань Имя: Святослав |
PROF писал(a): Разъёмные. Это как? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 05.01.2018, 14:20 Сообщение #23 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9754 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Matraskin писал(a): PROF писал(a): Разъёмные. Это как? Которые не составляют со стволом одно целое. Отделяемые в общем. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 05.01.2018, 14:27 Сообщение #24 | |||
 Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12984 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
PROF писал(a): Которые не составляют со стволом одно целое. Отделяемые в общем. это съемные... разъемные - которые разделяются на несколько частей))) таких я видал... неэстетичное зрелище, прямо скажем))) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 05.01.2018, 14:49 Сообщение #25 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24061 Откуда: Казань Имя: Святослав |
PROF писал(a): Которые не составляют со стволом одно целое. Отделяемые в общем. То есть ты считаешь, что беретта, бенелли, киксы - это полная хрень? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 33 |
| Модераторы: aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 29 |