Высокоточная винтовка как оружие выживания
| Всего сообщений: 29 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| dirty_harry |  Написано: 29.07.2013, 23:25 Сообщение #1 | |||
 Регистрация: 29.07.2013 Сообщений: 63 Откуда: Балканы Имя: Гарри |
Приветствую сообщество ! Так как немного двинут на тематике оружия и околооружейной сбруи, имею в пользовании массу всего стреляющего, но до последнего времени интересовался скорее высокоточной стрельбой на дальние дистанции, а охотится предпочитал с 22lr или 270wms, ну или уж гладким по перу. И вот однажды вышло так, что вывез на охоту безоружную компанию, и раздал и штаера и чз. Пришлось взять блейзер, сделанный под высокоточку, да в 338, да без ремня - собственно, охотится с ним не предполагалось вообще, думал отстрелять на 1200 в условиях, так сказать, дикого стрельбища. И вот чего странно - руки он за 5 часов хождения по горам не оторвал, зацепится - ни за что не зацепился, и в результате свалил серну на 490 метрах, чего я бы хрена лысого сделал после таких забегов из другого оружия. То есть вижу определенно, что плюсы он дает при тактическом применении, хотя боеприпасу много не потаскаешь, но дальность вырастает в разы, да и свалить из 338 можно фактически все небронированное. Мнения публики ? | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| вованов | Написано: 29.07.2013, 23:35  Сообщение #2 | |||
 Регистрация: 09.03.2013 Сообщений: 2360 Откуда: рэмбо ушел на)))) Имя: Владимир |
Мнение о чем? Конечно нужна высокоточка, кто бы спорил. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| dirty_harry | Написано: 30.07.2013, 00:08 Сообщение #3 | |||
Регистрация: 29.07.2013 Сообщений: 63 Откуда: Балканы Имя: Гарри |
Мнения в том, стоит ли овчинка выделки - по весу с тактическим в 7.62*39 сравнивать даже глупо, а по стоимости - еще глупее, - на то, что стоит нормальная высокоточка - можно взвод вооружить. При этом из того же 58го vz любой, кто знает, каким концом держать оружие, группой из трех по-винтовочному на сотне накроет цель размером с ладонь. Но, если у тебя нет навыков траппера, то на сотню ведь можно и не подойти. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| вованов | Написано: 30.07.2013, 00:16 Сообщение #4 | |||
Регистрация: 09.03.2013 Сообщений: 2360 Откуда: рэмбо ушел на)))) Имя: Владимир |
dirty_harry писал(a): Но, если у тебя нет навыков траппера, то на сотню ведь можно и не подойти. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| dirty_harry | Написано: 30.07.2013, 00:23 Сообщение #5 | |||
Регистрация: 29.07.2013 Сообщений: 63 Откуда: Балканы Имя: Гарри |
У меня нету, ага ) Но если и есть - мы ж о выживании - ты можешь ногу подвернуть и после этого, хоть десять раз траппер, уже на сотню разве что доползешь. Ну и опять же к выживанию - можно будет блейзера сдать в ломбард и открыть оптовую торговлю на вырученные деньги - в качестве дополнительной опции ) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| GEORGE | Написано: 30.07.2013, 00:24 Сообщение #6 | |||
 Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
dirty_harry писал(a): ... Мое ИМХО - стволов должно быть три - мелкан, под автоматный патрон и под винтовочный. А вот уже что именно.... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| вованов | Написано: 30.07.2013, 00:28 Сообщение #7 | |||
Регистрация: 09.03.2013 Сообщений: 2360 Откуда: рэмбо ушел на)))) Имя: Владимир |
GEORGE писал(a): Мое ИМХО - стволов должно быть три - мелкан, под автоматный патрон и под винтовочный. А вот уже что именно.... Три :D :D :D стволов много не бывает, чем больше, тем лучше. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| dirty_harry | Написано: 30.07.2013, 00:32 Сообщение #8 | |||
Регистрация: 29.07.2013 Сообщений: 63 Откуда: Балканы Имя: Гарри |
Может быть и сорок три, вопрос - какой нести с собой "на дело" ) 22lr, кстати, тоже злой калибр, все что до муфлона включительно на сотне возьмешь, и боезапасу можно утянуть без счету, ага. Только тащить сразу и три ружья, и боезапас - надо быть рембой с бицухой в 60 сантиметров | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| вованов | Написано: 30.07.2013, 00:34 Сообщение #9 | |||
Регистрация: 09.03.2013 Сообщений: 2360 Откуда: рэмбо ушел на)))) Имя: Владимир |
dirty_harry писал(a): Может быть и сорок три, вопрос - какой нести с собой "на дело" ) 22lr, кстати, тоже злой калибр, все что до муфлона включительно на сотне возьмешь, и боезапасу можно утянуть без счету, ага. Только тащить сразу и три ружья, и боезапас - надо быть рембой с бицухой в 60 сантиметров Все зависит от 'дела', и от транспортного средства :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Konon | Написано: 30.07.2013, 08:36 Сообщение #10 | |||
 Меткий Пацифист Регистрация: 08.01.2013 Сообщений: 497 Откуда: Украина Имя: Олег |
Ну для начала охотник должен знать на кого он идет , если на глухаря - то лучше мелкан , если на вепря- то 338 . ;-) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Senis1 | Написано: 30.07.2013, 09:49 Сообщение #11 | |||
Обер-штабс-пиволюб Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 5253 |
вованов писал(a): Три :D :D :D стволов много не бывает, чем больше, тем лучше. Это если склад иметь, а на поле и в лесу - нифига: человек не верблюд, чтоб железо на горбу таскать. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 30.07.2013, 09:58 Сообщение #12 | |||
 Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Konon писал(a): Ну для начала охотник должен знать на кого он идет , если на глухаря - то лучше мелкан , если на вепря- то 338 . ;-) .338 имеет весьма опосредованное отношение к охоте. Золотая охота получается. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Senis1 | Написано: 30.07.2013, 10:04 Сообщение #13 | |||
Обер-штабс-пиволюб Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 5253 |
Matraskin писал(a): .338 имеет весьма опосредованное отношение к охоте. Золотая охота получается. +1000.... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Werewolf_kiev | Написано: 30.07.2013, 10:05 Сообщение #14 | |||
 Иностранный агент Бимба Регистрация: 05.09.2012 Сообщений: 6363 Откуда: Киев Имя: Дмитрий Бессонов |
Если по заголовку, то болтовик как оружие для БП не годится в принципе, если это оружие единственное. Если оно до комплекта к калашмату, мелкану и пистолету - то не вопрос. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Senis1 | Написано: 30.07.2013, 10:09 Сообщение #15 | |||
Обер-штабс-пиволюб Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 5253 |
Werewolf_kiev писал(a): Если по заголовку, то болтовик как оружие для БП не годится в принципе, если это оружие единственное. Поскольку охотой не занимаюсь, то вот примерно из за похожих рассуждений у меня его и нет, хотя иногда продаются такие "конфетки" за приемлимые деньги, что слюнки текут ;-)Если оно до комплекта к калашмату, мелкану и пистолету - то не вопрос. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 30.07.2013, 10:09 Сообщение #16 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Werewolf_kiev писал(a): Если по заголовку, то болтовик как оружие для БП не годится в принципе, если это оружие единственное. Если оно до комплекта к калашмату, мелкану и пистолету - то не вопрос. Или в составе взвода. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| вованов | Написано: 30.07.2013, 10:11 Сообщение #17 | |||
Регистрация: 09.03.2013 Сообщений: 2360 Откуда: рэмбо ушел на)))) Имя: Владимир |
Werewolf_kiev писал(a): Если по заголовку, то болтовик как оружие для БП не годится в принципе, если это оружие единственное. Как единственное-конечно нет, а вот в дополнение к другим стволам, под задачу, однозначно нужен.Если оно до комплекта к калашмату, мелкану и пистолету - то не вопрос. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Werewolf_kiev | Написано: 30.07.2013, 10:14 Сообщение #18 | |||
Иностранный агент Бимба Регистрация: 05.09.2012 Сообщений: 6363 Откуда: Киев Имя: Дмитрий Бессонов |
Кстати, даже если это и не единственное оружие - то всё равно много нюансов. В одиночку три ствола не потаскаешь, а в схроне держать - ну хз... Так что да, верно замечено - нужна группа с различным оружием. Тогда да, годится. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| sergeyk | Написано: 30.07.2013, 10:18 Сообщение #19 | |||
 Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5231 Откуда: Москва Имя: Сергей |
Konon писал(a): Ну для начала охотник должен знать на кого он идет , если на глухаря - то лучше мелкан , если на вепря- то 338 . ;-) нах на свина 338? 338 на обычной охоте, с дистанциями средней полосы, лишен смысла. Ну и выстрел не всем комфортен из него. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 30.07.2013, 10:20 Сообщение #20 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
sergeyk писал(a): нах на свина 338? 338 на обычной охоте, с дистанциями средней полосы, лишен смысла. Ну и выстрел не всем комфортен из него. Цена тоже приятная. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| вованов | Написано: 30.07.2013, 10:22 Сообщение #21 | |||
Регистрация: 09.03.2013 Сообщений: 2360 Откуда: рэмбо ушел на)))) Имя: Владимир |
Werewolf_kiev писал(a): Кстати, даже если это и не единственное оружие - то всё равно много нюансов. В одиночку три ствола не потаскаешь, а в схроне держать - ну хз... Так что да, верно замечено - нужна группа с различным оружием. Тогда да, годится. Не на себе таскать, увольте. Или конкретно под задачу, или в составе группы. А так на базе, в машине...... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| sergeyk | Написано: 30.07.2013, 10:36 Сообщение #22 | |||
Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5231 Откуда: Москва Имя: Сергей |
ну у автора блейзер, при цене 93-го ( особо если с набором стволов) , будем считать стоимость выстрела не значительной для автора. Хотя согласен особо не расстреляешься. Любят у нас перегибы. Знаю одного кадра с 9-кой. Найду фотку - выложу что от косули осталось. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 30.07.2013, 10:36 Сообщение #23 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
sergeyk писал(a): ну у автора блейзер, при цене 93-го ( особо если с набором стволов) , будем считать стоимость выстрела не значительной для автора. Хотя согласен особо не расстреляешься. Блейзер в европе стоит вполовину от нашего. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| вованов | Написано: 30.07.2013, 13:10 Сообщение #24 | |||
Регистрация: 09.03.2013 Сообщений: 2360 Откуда: рэмбо ушел на)))) Имя: Владимир |
Matraskin писал(a): Блейзер в европе стоит вполовину от нашего. Там все так((( Они же бедные. Блейзер купить не дорого не проблемма, проблемма его заправлять 8-) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| GEORGE | Написано: 30.07.2013, 14:11 Сообщение #25 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
ИМХО для "оружия выживания" в первую очередь критичны вопросы надежности и возможности разжится БК. По нашей средней полосе под определение "высокоточки" под доступные патроны из более менее доступных изделий подойдут пожалуй только две машинки - затюненная, переодетая в пластик и с приличной оптикой снайперская трехлинейка и СВ-98. Если под .308 - то надо как минимум иметь НЗ в пару тысяч патронов. ЧЗ-550/750 или 700 Рем. Причем мне даже ЧЗ больше нравиться. Экзотику вроде .300 или .338 ИМХО особого смыла нет рассматривать, если нет запасов этих патриков или комплектующих к ним в промышленных масштабах. Мне лично длинного Тигра вполне хватит и на охоту и не дай бог по двуногим. Патрон 7,62х54 с полуоболочкой перекрывает вес диапазон нашей дичи, а дальше 500м я со своими пока невеликими навыками по двуногому все равно стрелять не возьмусь. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 29 |
| Модераторы: aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 21 |