Тема: Высокоточная винтовка как оружие выживания

Высокоточная винтовка как оружие выживания

dirty_harry -> 29.07.2013, 23:25

----------------------------------------------------------------------------

Приветствую сообщество !

Так как немного двинут на тематике оружия и околооружейной сбруи, имею в пользовании массу всего стреляющего, но до последнего времени интересовался скорее высокоточной стрельбой на дальние дистанции, а охотится предпочитал с 22lr или 270wms, ну или уж гладким по перу.

И вот однажды вышло так, что вывез на охоту безоружную компанию, и раздал и штаера и чз. Пришлось взять блейзер, сделанный под высокоточку, да в 338, да без ремня - собственно, охотится с ним не предполагалось вообще, думал отстрелять на 1200 в условиях, так сказать, дикого стрельбища.

И вот чего странно - руки он за 5 часов хождения по горам не оторвал, зацепится - ни за что не зацепился, и в результате свалил серну на 490 метрах, чего я бы хрена лысого сделал после таких забегов из другого оружия.

То есть вижу определенно, что плюсы он дает при тактическом применении, хотя боеприпасу много не потаскаешь, но дальность вырастает в разы, да и свалить из 338 можно фактически все небронированное.

Мнения публики ?

вованов -> 29.07.2013, 23:35

----------------------------------------------------------------------------

Мнение о чем? Конечно нужна высокоточка, кто бы спорил.

dirty_harry -> 30.07.2013, 00:08

----------------------------------------------------------------------------

Мнения в том, стоит ли овчинка выделки - по весу с тактическим в 7.62*39 сравнивать даже глупо, а по стоимости - еще глупее, - на то, что стоит нормальная высокоточка - можно взвод вооружить. При этом из того же 58го vz любой, кто знает, каким концом держать оружие, группой из трех по-винтовочному на сотне накроет цель размером с ладонь.
Но, если у тебя нет навыков траппера, то на сотню ведь можно и не подойти.

вованов -> 30.07.2013, 00:16

----------------------------------------------------------------------------

dirty_harry писал(a):

Но, если у тебя нет навыков траппера, то на сотню ведь можно и не подойти.

Сам на свой вопрос и ответил :D

dirty_harry -> 30.07.2013, 00:23

----------------------------------------------------------------------------

У меня нету, ага ) Но если и есть - мы ж о выживании - ты можешь ногу подвернуть и после этого, хоть десять раз траппер, уже на сотню разве что доползешь.
Ну и опять же к выживанию - можно будет блейзера сдать в ломбард и открыть оптовую торговлю на вырученные деньги - в качестве дополнительной опции )

GEORGE -> 30.07.2013, 00:24

----------------------------------------------------------------------------

dirty_harry писал(a):

...

Мое ИМХО - стволов должно быть три - мелкан, под автоматный патрон и под винтовочный. А вот уже что именно....

вованов -> 30.07.2013, 00:28

----------------------------------------------------------------------------

GEORGE писал(a):

Мое ИМХО - стволов должно быть три - мелкан, под автоматный патрон и под винтовочный. А вот уже что именно....

Три :D :D :D стволов много не бывает, чем больше, тем лучше.

dirty_harry -> 30.07.2013, 00:32

----------------------------------------------------------------------------

Может быть и сорок три, вопрос - какой нести с собой "на дело" )
22lr, кстати, тоже злой калибр, все что до муфлона включительно на сотне возьмешь, и боезапасу можно утянуть без счету, ага.
Только тащить сразу и три ружья, и боезапас - надо быть рембой с бицухой в 60 сантиметров

вованов -> 30.07.2013, 00:34

----------------------------------------------------------------------------

dirty_harry писал(a):

Все зависит от 'дела', и от транспортного средства :D

Konon -> 30.07.2013, 08:36

----------------------------------------------------------------------------

Ну для начала охотник должен знать на кого он идет , если на глухаря - то лучше мелкан , если на вепря- то 338 . ;-)

Senis1 -> 30.07.2013, 09:49

----------------------------------------------------------------------------

вованов писал(a):

Три :D :D :D стволов много не бывает, чем больше, тем лучше.

Это если склад иметь, а на поле и в лесу - нифига: человек не верблюд, чтоб железо на горбу таскать.

Matraskin -> 30.07.2013, 09:58

----------------------------------------------------------------------------

Konon писал(a):

Ну для начала охотник должен знать на кого он идет , если на глухаря - то лучше мелкан , если на вепря- то 338 . ;-)

.338 имеет весьма опосредованное отношение к охоте. Золотая охота получается.

Senis1 -> 30.07.2013, 10:04

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

.338 имеет весьма опосредованное отношение к охоте. Золотая охота получается.

+1000....

Werewolf_kiev -> 30.07.2013, 10:05

----------------------------------------------------------------------------

Если по заголовку, то болтовик как оружие для БП не годится в принципе, если это оружие единственное.
Если оно до комплекта к калашмату, мелкану и пистолету - то не вопрос.

Senis1 -> 30.07.2013, 10:09

----------------------------------------------------------------------------

Werewolf_kiev писал(a):

Поскольку охотой не занимаюсь, то вот примерно из за похожих рассуждений у меня его и нет, хотя иногда продаются такие "конфетки" за приемлимые деньги, что слюнки текут ;-)

Matraskin -> 30.07.2013, 10:09

----------------------------------------------------------------------------

Werewolf_kiev писал(a):

Или в составе взвода.

вованов -> 30.07.2013, 10:11

----------------------------------------------------------------------------

Werewolf_kiev писал(a):

Как единственное-конечно нет, а вот в дополнение к другим стволам, под задачу, однозначно нужен.

Werewolf_kiev -> 30.07.2013, 10:14

----------------------------------------------------------------------------

Кстати, даже если это и не единственное оружие - то всё равно много нюансов. В одиночку три ствола не потаскаешь, а в схроне держать - ну хз...
Так что да, верно замечено - нужна группа с различным оружием. Тогда да, годится.

sergeyk -> 30.07.2013, 10:18

----------------------------------------------------------------------------

Konon писал(a):

Ну для начала охотник должен знать на кого он идет , если на глухаря - то лучше мелкан , если на вепря- то 338 . ;-)

нах на свина 338?

338 на обычной охоте, с дистанциями средней полосы, лишен смысла. Ну и выстрел не всем комфортен из него.

Matraskin -> 30.07.2013, 10:20

----------------------------------------------------------------------------

sergeyk писал(a):

Цена тоже приятная.

вованов -> 30.07.2013, 10:22

----------------------------------------------------------------------------

Werewolf_kiev писал(a):

Не на себе таскать, увольте. Или конкретно под задачу, или в составе группы.
А так на базе, в машине......

sergeyk -> 30.07.2013, 10:36

----------------------------------------------------------------------------

ну у автора блейзер, при цене 93-го ( особо если с набором стволов) , будем считать стоимость выстрела не значительной для автора.
Хотя согласен особо не расстреляешься.

Любят у нас перегибы. Знаю одного кадра с 9-кой. Найду фотку - выложу что от косули осталось.

Matraskin -> 30.07.2013, 10:36

----------------------------------------------------------------------------

sergeyk писал(a):

ну у автора блейзер, при цене 93-го ( особо если с набором стволов) , будем считать стоимость выстрела не значительной для автора.
Хотя согласен особо не расстреляешься.

Блейзер в европе стоит вполовину от нашего.

вованов -> 30.07.2013, 13:10

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

Блейзер в европе стоит вполовину от нашего.

Там все так((( Они же бедные. Блейзер купить не дорого не проблемма, проблемма его заправлять 8-)

GEORGE -> 30.07.2013, 14:11

----------------------------------------------------------------------------

ИМХО для "оружия выживания" в первую очередь критичны вопросы надежности и возможности разжится БК. По нашей средней полосе под определение "высокоточки" под доступные патроны из более менее доступных изделий подойдут пожалуй только две машинки - затюненная, переодетая в пластик и с приличной оптикой снайперская трехлинейка и СВ-98.

Если под .308 - то надо как минимум иметь НЗ в пару тысяч патронов. ЧЗ-550/750 или 700 Рем. Причем мне даже ЧЗ больше нравиться.
Экзотику вроде .300 или .338 ИМХО особого смыла нет рассматривать, если нет запасов этих патриков или комплектующих к ним в промышленных масштабах.
Мне лично длинного Тигра вполне хватит и на охоту и не дай бог по двуногим. Патрон 7,62х54 с полуоболочкой перекрывает вес диапазон нашей дичи, а дальше 500м я со своими пока невеликими навыками по двуногому все равно стрелять не возьмусь.

dirty_harry -> 30.07.2013, 20:00

----------------------------------------------------------------------------

Цитата:

Там все так((( Они же бедные. Блейзер купить не дорого не проблемма, проблемма его заправлять

Оно все дорого. Блейзер под 300wm и 338 lapua c дтк вылез больше, чем в десятку евро. Оптика еще отдельный разговор, если за чистый снайпинг - и разговор, печальный для бюджета.
Патроны, честно сказать, тоже дохера выходят, если стреляешь часто - вот, например, со стрельб на той неделе под релоадинг -
[изображение]

Про болтовик и выживание/войну еще имею сказать, что сперва надо попробовать перезарядку на блейзеровском болте, так как там оно делается таки в одно движение, и по сути времени не занимает, а точность вылезает выше самозарядки.

С тем, что по средней полосе России не нужна особо возможность срельбы больше, чем на пять сотен - обеими ногами соглашусь. Не нужна.
А мне нужна, потому что по сути в горах можешь легко увидеть цель и на семи сотнях, да и до девяти сотен есть результаты. И часто проще выстрелить на 800 метров, чем подняться на 300.

А вот что касается экзотичности - не, ну 308го и 223го, конечно, больше валяется, но 338 - не такая уж и экзотика, в целом есть он везде. 270wms, скажем, экзотика куда как большая, да и стоит сказать, что на результат того же 223 отстреляешь, скорее всего, больше - на тех же дистанциях.

dirty_harry -> 30.07.2013, 20:07

----------------------------------------------------------------------------

На всякий случай - герой темы и добытчик-охотник-кормилец :)

[изображение]

Shreder -> 30.07.2013, 22:04

----------------------------------------------------------------------------

dirty_harry писал(a):

А мне нужна, потому что по сути в горах можешь легко увидеть цель и на семи сотнях, да и до девяти сотен есть результаты. И часто проще выстрелить на 800 метров, чем подняться на 300.

Выстрелить-то оно может и проще, но пока за добычей сходишь, может оказаться, что её уже схарчили шакалы всякие, и спасибо не сказали. Вверх, вниз, туда, обратно, вот и день прошел. :D

dirty_harry -> 30.07.2013, 22:23

----------------------------------------------------------------------------

Shreder писал(a):

Да шакалов еще хрен приманишь.. помню, мы даже специально им дохлого осла притаскивали, и то пришлось двое суток ждать - чисто снайперская засада вышла :)
А так - ну в целом да, сперва пять часов ходишь, потом выстрел и еще два часа лезешь :)