О религиях и прочей теологии

  Всего сообщений: 2085
Для печати
Автор Сообщение
REX
 Написано: 04.04.2013, 16:54  

Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 885
Что со страной, млять? Когда мы эту черту переступили, что дальше все покатилось под откос?
Цитата:
В России де-факто запретили пропаганду атеизма, т.е. пропаганду научного мировоззрения. Это было сделано не за один год, а путем целенаправленных законодательных манипуляций, начатых с принятия в 2002 году федерального закона N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".


С тех пор прошло всего двенадцать лет, но за эти годы Россия изменилась кардинально. Настолько, что однажды Гатчинский суд Российской Федерации в лице судьи Поповой М.Ю. и обвинителя Гатчинской прокуратуры Самсоновой О.С. позволил себе осудить гражданина Дмитрия Лебедева за фразу "бог – это миф", оставленную им в Рунете.
Полностью http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/03/31/1112128.html
В начало страницы
Ray
 Написано: 04.04.2013, 16:58  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17308
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
REX писал(a):

Это пиздец..... :shock:
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 04.04.2013, 17:13  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Ray писал(a):
Это пиздец..... :shock:

наш ответ Емельяну Ярославском и всему воинствующему атеизму, которые есть таки экстремизм.
Почитай журнал "Воинстующий безбожник" еще не такойй писец дернет.

правда реакция запоздалая, но наше правосудие всегда было тормознутым :D

ЗА: научная картина мира и атеизм ничего общего не имеют.


атеист - это верующий человек. который верит в то, что Бога нет.

Научной картине мира все равно есть Бог или нет его.

Одлнако, 32 нобелевских лауреата по физике еще в 1998 году признали что "акт творения" нашей вселенной имел место быть. :rtfm:
В начало страницы
Гумберт
 Написано: 04.04.2013, 17:26  

отключен


Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 1803
Откуда: Киев
Имя: Максим
DStaritsky писал(a):

Одлнако, 32 нобелевских лауреата по физике еще в 1998 году признали что "акт творения" нашей вселенной имел место быть. :rtfm:

а они случайно книг Дэна Брауна не перечитались? ой нет, он же свои книги позже написал.

им теория большого взрыва ничего не говорит?
В начало страницы
REX
 Написано: 04.04.2013, 17:26  

Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 885
DStaritsky писал(a):

ЗА: научная картина мира и атеизм ничего общего не имеют.
атеист - это верующий человек. который верит в то, что Бога нет.
Если атеизм - это вера, то лысый - это цвет волос. Именно, что атеиз вытекает из научной картины мира. Наука и возникла, когда человек попытался начать мыслить - как устроен этот мир.
Доказать отсутствие существования бога нереально. Точно так же, как и кощея бессмертного.

DStaritsky писал(a):

Одлнако, 32 нобелевских лауреата по физике еще в 1998 году признали что "акт творения" нашей вселенной имел место быть. :rtfm:
Ученые вполне себе могут быть верующими - нет проблем. Но ни один ученый не проводит свои исследования, исходя из божественного просихождения чего-либо.
Как только такие работы будут - будем изучать и делать соответствующие выводы.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 04.04.2013, 17:33  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Гумберт писал(a):
а
им теория большого взрыва ничего не говорит?

это и есть акт творения вселенной
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 04.04.2013, 17:37  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
REX писал(a):
Доказать отсутствие существования бога нереально. Точно так же, как и кощея бессмертного.

именно поэтому вопрос: есть Бог? Нет Бога? не являются научными - это вопрос веры.
потому как нет доказательств бытия Бога, так и нет НАУЧНЫХ доказательст отсуствия Бога.

настоящий ученый индеферентен к фидеизму. ему все равно есть Бог или нет Его. он ученый исследователь, а не дешевый партийный пропагандист.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 04.04.2013, 17:54  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10798
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Однажды уже приводил слова одного из ученных: "Я не спорю с тем, что Вселенную сотворил Бог, но очень хочу разобраться в чертежах".
В начало страницы
REX
 Написано: 04.04.2013, 17:54  

Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 885
DStaritsky писал(a):
именно поэтому вопрос: есть Бог? Нет Бога? не являются научными - это вопрос веры.
потому как нет доказательств бытия Бога, так и нет НАУЧНЫХ доказательст отсуствия Бога.

настоящий ученый индеферентен к фидеизму. ему все равно есть Бог или нет Его. он ученый исследователь, а не дешевый партийный пропагандист.
Ну и? Так с этим и я согласен, несмотря на свой атеизм.
В начало страницы
REX
 Написано: 04.04.2013, 17:55  

Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 885
DStaritsky писал(a):
это и есть акт творения вселенной
Это ваша личная, ненаучная точка зрения.
Существуют другие, более интересные. Например, что вселенные размножаются с помощью черных дыр.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 04.04.2013, 18:01  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10798
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Гумберт писал(a):
им теория большого взрыва ничего не говорит?

Теория большого взрыва, если простыми слова, говорит: что-то, находящееся где-то, почему-то принялось стремительно расширяться. Каким образом бигбанг может доказать или опровергнуть существование Бога?

REX писал(a):
Это ваша личная, ненаучная точка зрения.
Существуют другие, более интересные. Например, что вселенные размножаются с помощью черных дыр.

Господа! Любая современная теория начинает оперировать событиями СПУСТЯ десять в минус тридцать пятой степени секунды ПОСЛЕ БВ. Что было до того, как взрыв произошел, не известно. Черные дыры в их классическом виде - порождение НАШЕЙ Вселенной, т.е., РЕЗУЛЬТАТ БВ.
В начало страницы
T55M
 Написано: 04.04.2013, 18:02  
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 1268
Откуда: Москва
Имя: Виктор
REX писал(a):
Это ваша личная, ненаучная точка зрения.
Существуют другие, более интересные. Например, что вселенные размножаются с помощью черных дыр.

))))))))

что такое вселенная?


парни, блин, давайте не превращать ветку в ТВ3
В начало страницы
k-113
 Написано: 04.04.2013, 18:03  

Автор


Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 1628
Откуда: Москва-Тула-Алексин
Имя: Makc
REX писал(a):
Если атеизм - это вера, то лысый - это цвет волос. Именно, что атеиз вытекает из научной картины мира. Наука и возникла, когда человек попытался начать мыслить - как устроен этот мир.
Доказать отсутствие существования бога нереально. Точно так же, как и кощея бессмертного.

Ученые вполне себе могут быть верующими - нет проблем. Но ни один ученый не проводит свои исследования, исходя из божественного просихождения чего-либо.
Как только такие работы будут - будем изучать и делать соответствующие выводы.

Атеизм - это именно вера. Потому что не "лысый", а "бритый" :). Неверие - это агностицизм, пофигизм, некоторые виды сатанизма - но не атеизм в том виде, в каком мы его знаем. Который, собственно, антитеизм. И в общем-то любая религия (включая атеизм) не противник прогресса - пока это религия, а не господствующая идеология. Но иерархи практически любой религии как раз и хотят стать господствующими идеологами. И тем автоматически превращаются в тех самых врагов рода человеческого, которым(и) они пугают паству.
В начало страницы
REX
 Написано: 04.04.2013, 18:12  

Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 885
Цитата:
Черные дыры в их классическом виде - порождение НАШЕЙ Вселенной, т.е., РЕЗУЛЬТАТ БВ.
Кэп как-бы намекает, что согласно той гипотезе вселенных может быть много больше одной :)

k-113 писал(a):
Атеизм - это именно вера. Потому что не "лысый", а "бритый" :). Неверие - это агностицизм, пофигизм, некоторые виды сатанизма - но не атеизм в том виде, в каком мы его знаем. Который, собственно, антитеизм. И в общем-то любая религия (включая атеизм) не противник прогресса - пока это религия, а не господствующая идеология. Но иерархи практически любой религии как раз и хотят стать господствующими идеологами. И тем автоматически превращаются в тех самых врагов рода человеческого, которым(и) они пугают паству.
То, что "атеизм - это вера" - это ваша вера, но не моя. Пока гипотеза существования бога не доказана я считаю, что его нет. искренне не понимаю, почему меня, атеиста, записывают в какие-то верующие.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 04.04.2013, 18:57  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
REX писал(a):
Это ваша личная, ненаучная точка зрения.


Это не моя теория. Это заявили официально УЧЕНЫЕ-физики. лауреаты НОБЕЛЕВСКОЙ премии ПО ФИЗИКЕ. Числом 38 человек.
я тут всовсем не причем.


REX писал(a):
Существуют другие, более интересные. Например, что вселенные размножаются с помощью черных дыр.

ну и кто кого ебет? :???:
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 04.04.2013, 19:02  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
REX писал(a):
Кэп как-бы намекает, что согласно той гипотезе вселенных может быть много больше одной :)


То, что "атеизм - это вера" - это ваша вера, но не моя. Пока гипотеза существования бога не доказана я считаю, что его нет. искренне не понимаю, почему меня, атеиста, записывают в какие-то верующие.

да потому что у вас нет также доказательст отсутствия бытия Бога. Их и у Канта с Гегелем не отказалось.(вы считаете себя умнее Гегеля с Кантом?)
поэтому вы СЧИТАЕТЕ, что Бога нет.
То есть у вас есть бездоказательное мнение. и вы в это свое МНЕНИЕ верите. Эрго - вы верующий. просто верите в то, что Бога нет.


есть люди индеферентые на земле. им по барабану есть Бог или его Нет. Им это бкз разницы. Вот они как раз единственные на земле неверующие.
Что не расходится с научным определением. НАУЧНЫМ, а не коммунистически-атеистическим.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 04.04.2013, 19:03  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
k-113 писал(a):
Атеизм - это именно вера. Потому что не "лысый", а "бритый" :). Неверие - это агностицизм, пофигизм, некоторые виды сатанизма - но не атеизм в том виде, в каком мы его знаем. Который, собственно, антитеизм. И в общем-то любая религия (включая атеизм) не противник прогресса - пока это религия, а не господствующая идеология. Но иерархи практически любой религии как раз и хотят стать господствующими идеологами. И тем автоматически превращаются в тех самых врагов рода человеческого, которым(и) они пугают паству.

Сатанизм - это ВЕРА в Сатану. :-x
В начало страницы
SerzWD
 Написано: 04.04.2013, 19:56  
Регистрация: 25.03.2013
Сообщений: 21
Откуда: Latvia
Имя: Sergej
DStaritsky писал(a):
Сатанизм - это ВЕРА в Сатану. :-x

А что,разве христианство и другие религии отрицают существование сатаны?
В начало страницы
k-113
 Написано: 04.04.2013, 20:18  

Автор


Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 1628
Откуда: Москва-Тула-Алексин
Имя: Makc
DStaritsky писал(a):
Сатанизм - это ВЕРА в Сатану. :-x

Нет. Для многих течений Сатана - чисто символическая фигура, знак отказа от чужих традиций. Ему не поклоняются, не утверждают его существования, он вполне виртуален.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 04.04.2013, 21:20  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
k-113 писал(a):
Нет. Для многих течений Сатана - чисто символическая фигура, знак отказа от чужих традиций. Ему не поклоняются, не утверждают его существования, он вполне виртуален.

Любое божество виртуально.
если в него верят то это религия.
В начало страницы
Pferd Im Mantel
 Написано: 04.04.2013, 21:43  

Конь в пальто


Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 3470
Откуда: Badassland:-)
Имя: скрывает
k-113 писал(a):
Нет. Для многих течений Сатана - чисто символическая фигура, знак отказа от чужих традиций. Ему не поклоняются, не утверждают его существования, он вполне виртуален.
да в том то и беда, что поклоняются.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 04.04.2013, 21:52  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Pferd Im Mantel писал(a):
да в том то и беда, что поклоняются.

Просто сатанисты хотят выглядет белыми и пушистыми. :crazy:
до поры до времени. :-x :ready:
В начало страницы
k-113
 Написано: 05.04.2013, 00:09  

Автор


Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 1628
Откуда: Москва-Тула-Алексин
Имя: Makc
Pferd Im Mantel писал(a):
да в том то и беда, что поклоняются.

Сатанизмов вообще-то столько же, сколько и сатанистов :) . Какие-то и поклоняются. Какие-то и кошек давят, и с козлами трахаются - мало ли психов на свете? А какие-то не заморачиваются на существовании сверхъестественных сущностей, то есть могут быть отнесены к неверующим.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 05.04.2013, 00:16  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
k-113 писал(a):
Сатанизмов вообще-то столько же, сколько и сатанистов :) . Какие-то и поклоняются. Какие-то и кошек давят, и с козлами трахаются - мало ли психов на свете? А какие-то не заморачиваются на существовании сверхъестественных сущностей, то есть могут быть отнесены к неверующим.

сатанист не верующий в сатану. Нонсенс
В начало страницы
Pferd Im Mantel
 Написано: 05.04.2013, 00:39  

Конь в пальто


Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 3470
Откуда: Badassland:-)
Имя: скрывает
DStaritsky писал(a):
Просто сатанисты хотят выглядет белыми и пушистыми. :crazy:
до поры до времени. :-x :ready:
да не, они как раз хотят наоборот, брутальность эксплуатируют.
В начало страницы
  Всего сообщений: 2085
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 31