Все обо всем

  Всего сообщений: 14555
Для печати
Автор Сообщение
Shreder
 Написано: 18.03.2013, 13:17  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
DStaritsky писал(a):
зачем усложнаять когда задача была сделать наиболе простой механизм из всех возможных
Ну так жизнь не стоит на месте. То, что удовлетворяло требованиям 60 лет назад, сегодня уже воспринимается не очень. Никто же не говорит, что автомобиль "Победа" сегодня - это то, что надо? А всякие инжекторы, АБС и прочее - ненужное усложнение? ;-)
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 18.03.2013, 13:18  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19926
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Shreder писал(a):
Ну так жизнь не стоит на месте. То, что удовлетворяло требованиям 60 лет назад, сегодня уже воспринимается не очень. Никто же не говорит, что автомобиль "Победа" сегодня - это то, что надо? А всякие инжекторы, АБС и прочее - ненужное усложнение? ;-)

все зависит от контингента призывного. А сейчас он как бы даже хуже.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 18.03.2013, 13:58  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
30 - это от ТЗ.
В начало страницы
Capitan
 Написано: 18.03.2013, 14:44  

Регистрация: 07.10.2012
Сообщений: 872
Откуда: Россия
Имя: Алексей
DStaritsky писал(a):
все зависит от контингента призывного. А сейчас он как бы даже хуже.

:D Так ить ЕГЭшники или не привенди господь мэнеджеры... :fool: Когда автомат создали в армию шли с песнями и желанием,а щас под угрозой тюряги :pardon: Да и научить чемуто за год под бдительным оком правозащитников и комитетов Солдацких матерей :-? Ну не смешите мои тапочки ;-) :D :D :D :D Тут скорее на трёхлинейку переходить надо а не чото новое изобретать... :russian:
В начало страницы
Senis1
 Написано: 18.03.2013, 14:49  

Обер-штабс-пиволюб


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 5253
Capitan писал(a):
...Тут скорее на трёхлинейку переходить надо а не чото новое изобретать... :russian:
На черный порох - ближе к природе и натуральный продукт!
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 18.03.2013, 15:00  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19926
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Capitan писал(a):
:D Так ить ЕГЭшники или не привенди господь мэнеджеры... :fool: Когда автомат создали в армию шли с песнями и желанием,а щас под угрозой тюряги :pardon: Да и научить чемуто за год под бдительным оком правозащитников и комитетов Солдацких матерей :-? Ну не смешите мои тапочки ;-) :D :D :D :D Тут скорее на трёхлинейку переходить надо а не чото новое изобретать... :russian:

хрен они вам разберут-соберут затвор от трехлтнейки :D АК проще. :-?
В начало страницы
Senis1
 Написано: 18.03.2013, 15:05  

Обер-штабс-пиволюб


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 5253
DStaritsky писал(a):
хрен они вам разберут-соберут затвор от трехлтнейки :D АК проще. :-?
Или всех перевести в морфлот
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 18.03.2013, 15:26  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19926
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Senis1 писал(a):
Или всех перевести в морфлот

зачем? там и так на подводной лодке 4% срочников.
В начало страницы
Senis1
 Написано: 18.03.2013, 15:58  

Обер-штабс-пиволюб


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 5253
DStaritsky писал(a):
зачем? там и так на подводной лодке 4% срочников.
Все очень просто - там официально безказырку на голову, круг на шею и швабру в руки. А швабру ни разбирать, ни собирать не надо - главное чтоб палуба блестело ;-) А кому тяжело, тот пускай в какой нибудь комитет шагает по волнам самостоятельно :D
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 18.03.2013, 16:00  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Senis1 писал(a):
Все очень просто - там официально безказырку на голову, круг на шею и швабру в руки. А швабру ни разбирать, ни собирать не надо - главное чтоб палуба блестело ;-) А кому тяжело, тот пускай в какой нибудь комитет шагает по волнам самостоятельно :D

Швабра это у сухопутных, а на флоте - Машка.
В начало страницы
Senis1
 Написано: 18.03.2013, 16:03  

Обер-штабс-пиволюб


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 5253
Matraskin писал(a):
Швабра это у сухопутных, а на флоте - Машка.
"Если ваше имя Маша - не найдете сисек краше" (с)под спойлером

Лучше дайте мне девчеку, чтоб сисястая была:
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 18.03.2013, 16:08  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19926
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Matraskin писал(a):
Швабра это у сухопутных, а на флоте - Машка.

не ммашка (машка - это чем линолиум мастикой натирают в казарме" тяжелас плита со шетками половыми) а "лопата" и палубу не моют на корабле, а лопатят. :-x
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 18.03.2013, 17:03  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
DStaritsky писал(a):
не ммашка (машка - это чем линолиум мастикой натирают в казарме" тяжелас плита со шетками половыми) а "лопата" и палубу не моют на корабле, а лопатят. :-x

Неправда ваша.
Машка - швабра из распущенного троса с деревянной ручкой.
В начало страницы
Senis1
 Написано: 18.03.2013, 17:06  

Обер-штабс-пиволюб


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 5253
главный признак распущенность, а дальше по губерниям...
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 18.03.2013, 17:11  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19926
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Matraskin писал(a):
Неправда ваша.
Машка - швабра из распущенного троса с деревянной ручкой.

Это и есть лопата. :-x

не путайте народ.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 18.03.2013, 17:43  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
DStaritsky писал(a):
Это и есть лопата. :-x

не путайте народ.

:D
Сухопутная крыса
В начало страницы
Shreder
 Написано: 18.03.2013, 18:27  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
Вот это полёт коллективной мысли!!!
ЗЗ на АК...
(середину пропускаем... :D)
Сухопутная крыса! :blink: :blink: :blink:
:D :D :D :

Почти как анекдот:
- Девушка, передайте на билет!
........
- А-а-а! Люди! Он меня сукой назвал!!!
:D
В начало страницы
boroda
 Написано: 18.03.2013, 21:43  
Регистрация: 20.05.2012
Сообщений: 2051
Откуда: Москва
Имя: Слава
DStaritsky писал(a):
не ммашка (машка - это чем линолиум мастикой натирают в казарме" тяжелас плита со шетками половыми) а "лопата" и палубу не моют на корабле, а лопатят. :-x
+1, точняк, у нас "брали Машку за ляжку, и на взлетку мастику в доску втирать", так что "Машки" у всех немного разные!
В начало страницы
Владимир
 Написано: 18.03.2013, 22:22  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12954
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Matraskin писал(a):
Неправда ваша.
Машка - швабра из распущенного троса с деревянной ручкой.

За всю службу ни разу эту особу не видал)))
у нас палубу пенили, драили и стягивали.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 18.03.2013, 22:24  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10704
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Господа, кто-нибудь может сказать, на сколько правдива/вероятна история с советским танком КВ, притащившим два немецких легких танка, когда они пытались взять его на буксир? Мне кажется, что я еще в детстве читал что-то похожее, только немецкий танк был один. :pardon:
В начало страницы
Владимир
 Написано: 18.03.2013, 22:26  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12954
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
lvbnhbq писал(a):
Господа, кто-нибудь может сказать, на сколько правдива/вероятна история с советским танком КВ, притащившим два немецких легких танка, когда они пытались взять его на буксир? Мне кажется, что я еще в детстве читал что-то похожее, только немецкий танк был один. :pardon:

Война страшна своей невероятностью.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 18.03.2013, 22:36  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10704
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Владимир писал(a):
Война страшна своей невероятностью.

А чисто технически? ИМХО, не хватило бы у КВ мощщи утянуть два даже легких танка. Особенно, если они "сопротивлялись". Скорее тросы порвались бы. ИМХО.

А про "причуды" войны... "6-я танковая дивизия вермахта 48 часов воевала с одним-единственным советским танком КВ-1 («Клим Ворошилов»)".
В начало страницы
Владимир
 Написано: 18.03.2013, 22:38  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12954
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
lvbnhbq писал(a):
А чисто технически? ИМХО, не хватило бы у КВ мощщи утянуть два даже легких танка. Особенно, если они "сопротивлялись". Скорее тросы порвались бы. ИМХО.

А про "причуды" войны... "6-я танковая дивизия вермахта 48 часов воевала с одним-единственным советским танком КВ-1 («Клим Ворошилов»)".

Какие троса... Легкие танки они такие не тяжелые были. Тонн десять-пятнадцать,у троса могло хватить запаса прочности.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 18.03.2013, 22:53  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10704
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Владимир писал(a):
Какие троса... Легкие танки они такие не тяжелые были. Тонн десять-пятнадцать,у троса могло хватить запаса прочности.

В принципе, КВ в первом же бою буксировал Т-28. Но он, естественно, не мешал это делать.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 18.03.2013, 22:57  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12954
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
lvbnhbq писал(a):
В принципе, КВ в первом же бою буксировал Т-28. Но он, естественно, не мешал это делать.
Ну, Т-28 тяжелый танк. Даже пара легких не сможет так сопротивляться, как просто неживой тяжелый танк.
В начало страницы
  Всего сообщений: 14555
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 45