а это печально, если тамошние бабы, по мнению авторов, только и делают, что ждут героя на белом коне прямо из ворот, и чтоб орден он победил, и чтоб наркобаронов всех, и все это не слезая с бабыконя и не отрываясь от, собственно, процесса доставления радости. Стрельников вон производство налаживает, Локамп аж самого Чамберса, вместе с "Филадельфийским" экспериментом "приплёл". господа графоманы, пораскиньте мозгой, сделайте интересно и хорошо.

понял, спасибо.

ЗЫ а я думал, "Пилот" Вам понравился.

А вот как раз то, что А. Крузу "Пилот" НЕ понравился, я уже с год, наверное, как знаю.

В каментах где-то вычитал. Не у Абвова ли ?

Дословно "Sib а читал. Не понравилось". Про Абвова же чуть ли не "Пока я жив нигде кроме интернета этот фанфик свет не увидит". Кстати про "Пилот" Мэтр негативно отзывался и в ЖЖ и как бы даже и не на ВВВ тоже...

Меня самого удивила такая позиция, но кто я такой что бы самому Крузу что-то советовать. Так что своё положительное мнение о фанфиках Sib'а и Абвова я как то держу при себе.

Дословно "Sib а читал. Не понравилось". Про Абвова же чуть ли не "Пока я жив нигде кроме интернета этот фанфик свет не увидит". Кстати про "Пилот" Мэтр негативно отзывался и в ЖЖ и как бы даже и не на ВВВ тоже...

Свое отношение он вчера достаточно внятно определил здесь и здесь.
Но расставлять какие-то еще дополнительные метки в списках фанфиков (как просил orc) мне кажется вредным. Каждый читатель должен составить свое собственно мнение о произведениях, НЕ рейтинг, а мнение.

Не нужно мелочиться в этом вопросе. По крайней мере я (и Борис Громов, например, со мной согласен) считаю , что фанфики надо читать ВСЕ (что я и уже давно сделал). И кстати тема есть специальная, "Надо ли ЧИТАТЬ фанфики?".

Про расстройство ответ один "А что делать? Что то же читать надо" Зато можно потом гордится что ВСЁ прочитал по теме. А я вон так ещё и писать начал.

если учесть, что они в основном не дописаны, то прочтение данных произведений превратиться в растройство :))
Чукча же не писатель ( по меньшей мере фанфиков) чукча читатель))

А в жизни очень редко бывают завершённые истории. Почти всегда всё "где-то в процессе". По крайней мере, пока родным не вручат серую гербовую бумажку.

но логическое завершение у книги должно же быть?
а то читаешь, вещь нравится, а потом оп и на пол пути :))))...

в таких случаях Круза все миры по кругу перечитываю... Недостаток у меня есть, читаю быстро...

Вот так же мучились читателтив 19 веке когда читали Дюма, который также выкладывал Трех мушкетеров и Графа Монте-Кристо по главам в ГАЗЕТАХ. правда титан писал по главе в день. Но мы же не титаны.



Это только Достоевского тягомотно читать. Но он больше психолог, чем беллетрист. С развитием психологии как науки надобность в такой литературе в ХХ веке отпала. Хотя Федор Михайлович основаположник психологического детектива как-никак.

я к тому, что книги у меня быстро кончаются)))
И вообще, Вы , уважаемый на форум ( и всяких типусов типа меня) не отвлекайтесь, чего с такими разговаривать, лучше проду пишите. :bravo:

Ну СИ большой - на ваш век хватит.
.

А А я все же человек, а не печатная машинка, ничто человеческое мне не чуждо, в том числе и встречи с читателями, к сожалению Союз писателей перестал из оорганизовывать.

Я в таких случаях Круза все миры по кругу перечитываю... Недостаток у меня есть, читаю быстро...