Предлагаю здесь делиться опытом, впечатлениями от всевозможных военно-тактических симуляций. Холивары не запрещены, но в рамках разумного ;-)

Мой небольшой опыт в страйке говорит, что страйкболист - это хорошая снаряга ( а когда он переходит в другую команду, это еще и ДЕШЕВАЯ хорошая снаряга :D ) и некие тактические базовые навыки. А вот что касаемо оружия - всё плохо. Когда на 50 м в тебя стреляют, а ты как Нео, можешь от струи шаров неспешно увернуться - это грустно.

Приехал, посмотрел и понял что это больше костюмированный спектакль нежели тактические занятия... Нарядятся ребятишки в серьёзные "Рэмбовые" наряды и больше фоткаюца чем тренеруются))))) А в глазах у них как буд-то и правда они реальные бойцы спецназа)))))

:tss:

Что я вынес полезного - это то, что один в поле не воин. Одиночка выносится на ура моментально. А вот слаженная группа из 3-4 человек делов может натворить ого-го.

:tss:

Что я вынес полезного - это то, что один в поле не воин. Одиночка выносится на ура моментально. А вот слаженная группа из 3-4 человек делов может натворить ого-го.

Да вот я и хотел эти навыки приобрести, а в итоге что-то не проникся...

А по мне так страйкболл полная хрень! Тоже был интерес этим занятся... Приехал, посмотрел и понял что это больше костюмированный спектакль нежели тактические занятия... Нарядятся ребятишки в серьёзные "Рэмбовые" наряды и больше фоткаюца чем тренеруются))))) А в глазах у них как буд-то и правда они реальные бойцы спецназа)))))

А по мне так страйкболл полная хрень! Тоже был интерес этим занятся... Приехал, посмотрел и понял что это больше костюмированный спектакль нежели тактические занятия... Нарядятся ребятишки в серьёзные "Рэмбовые" наряды и больше фоткаюца чем тренеруются))))) А в глазах у них как буд-то и правда они реальные бойцы спецназа)))))

но есть и команды в которых значительная часть состава бывшие и действующие бойцы и сотрудники (в том числе и с боевым), есть команды которые привлекают на тренировки по тактике все тех же бывших и действующих,

всё равно они не могут развить нужных рефлексов ибо игрок всегда подсознательно "имеет право на ошибку".

А в хардболе они что, из обычной пневмы стальными шариками пуляются?

Дикие люди, дети гор (с).

Так выпьем же за медслужбу! :beer: :D

Страйкбол и хардбол не осуждаю, но считаю, что всё равно они не могут развить нужных рефлексов ибо игрок всегда подсознательно "имеет право на ошибку".

Просто на дружеских началах вывозили бойцов - в некоторых случаях результаты "боестолкновений" для армейцев были очень не радужные. Понятно, что это не была элита вооруженных сил,

Страйкболист в страйкболе всегда победит военного. Потому что не опасается за свою жизнь, знает, что шарик лети медленно и недалеко, а так же по ряду многих иных причин. Все эти преимущества в реальной ситуации превращаются в недостатки.

Т.е. получается что любой милсим, даже в рамках просто отработки тактики, это уже плохо, т.к. он в любом случае закрепит какие-то неправильные навыки/рефлексы?

Победа-то достигалась не за счет качества стрельбы и понимания ньюансов страйкбола, а за счет более грамотных тактических действий.

...а в том что это тоже способ отрабатывать тактику при отсутствии других. Победа-то достигалась не за счет качества стрельбы и понимания ньюансов страйкбола, а за счет более грамотных тактических действий.

Т.... или кто там ещё и использует страйкбол ( в каком-то виде его), то только как ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ элемент, ничего не значащий без реального боевого опыта. ИМХО.

Страйкбол, ИМХО, годится только для килл-хауса, где дистанции стрельбы по 5 метров, не более.

Хват оружия, вскидывание, изготовка к стрельбе тут я думаю мало чем отличается от реальности