Я прочитал.
Вопрос в том, что "чрезмерной" она могла быть... ну пусть в 1939 году.
В 1942, например - ну никак.

Там таблица бронепробиваемости в конце статьи есть. Немцы же не исключительно на Пантерах и Тиграх воевали. Следовательно противниками советских танков как раз до появления этих машин в 42-43 году были "пазики" + пт-сау + всякие трофейные машины, которые вполне по зубам были этой пушке, ваащпе без вопросов.

Я просто не вижу логики в формулировке "чрезмерная бронепробиваемость". Наоборот - этот показатель стараются улучшать.

Я прочитал.
Вопрос в том, что "чрезмерной" она могла быть... ну пусть в 1939 году.
В 1942, например - ну никак.

k-113

Зря вы так про Хетцер, со 105мм это читерский аппарат, тем более с нынешним балансером. Просто у него маленький обзор и без перископа и сетки он не впечатляет. Попробуйте 105мм...

Основная цель танкового орудия - полевые укрепления. И тут 76мм снаряд делает 57мм как бык овцу. А бронебойность - постольку-поскольку. Редко танки на дуэль выходят, не для того они на фронте нужны.

Не, ну его нафиг этого чешко-немецкого бастарда, я Штуг купил, сеть поставил, вот только-только на трубу накопил, ещё в бой не ходил с ней. Должно ещё веселее быть. Кстати, сеть рулит на А-20. Быстро-быстро бежим вперёд, садимся в кустики, накрываемся сеткой - и любуемся, как арта рвёт вражин прямо на глазах :)) Минус - арта должна быть прошаренной, что в боях на уровне А-20 далеко не всегда.

А в обороне как раз рулит противотанковая артиллерия с подготовленных позиций.

Мы сейчас не об этом немного. Мы о действиях танка в обороне.
Если уж рассуждать современными реалиями, то рулят управляемые фугасы и вертолёты с ПТУРами :)
А в обороне танк и превращается в ту самую противотанковую артиллерию. Танк в окопе от пушки в окопе отличается разве что наличием брони и двигателя :)

Что-то сильно сомневаюсь в такой формулировке.

Ну если про нонешнее время, то по-моему сейчас ствольной именно пт-арты то и нема, это да.

Основная цель танкового орудия - полевые укрепления. И тут 76мм снаряд делает 57мм как бык овцу. А бронебойность - постольку-поскольку. Редко танки на дуэль выходят, не для того они на фронте нужны.

Господа, вы бы хоть БУСВ почитали. ;-)

Навскидку две системы: буксируемая 100-мм МТ-12 "Рапира" и самоходная 125-мм 2С25 «Спрут-СД».
А так, несомненно, главная гроза танков в наше время ударный вертолёт или штурмовик.

Ну, "японский танк" - это ж примерно как "советский видеомагнитофон" :).

А я Чихуахуа продал, апгрейднулся - но что-то не радует М5, а Т-34 у меня родной советский есть, но его вечно к 7-8 уровню бросает, приходится светлячка изображать.

"Рапира" - это все-таки орудие конца 60 - начала 70 годов прошлого века, а "Спрут" конечно весчь замечательная, запамятовал я про нее. Но в общем согласен, погорячился.. :oops:

Не в целях провокации дальнейшего срача: а танки-то каких годов? Плюс модернизация, плюс новые снаряды, плюс возможность стрельбы с РЛС в условиях "как у афромерикано в попе" :D.
Точность у этой пушки - как у снайперской винтовки, после грамотной выверки прицельных приспособлений, лупит туда, куда целишься.
Проверено лично.

пересекся на полях сражения с Matrask1n на КВ-1С. Интересно, не наш ли мастер "косяков"?

пересекся на полях сражения с Matrask1n на КВ-1С. Интересно, не наш ли мастер "косяков"?

каких еще косяков?