Кто? Даже амеры, со всякими там продвинутыми концепциями "солдатов будущего" такое массово не планируют. Пехота она и в африке и в америке пехота. Схватил по тревоге свой ствол в оружейке и в окоп/на броню. Части же специального назначения себе могут позволить почти что угодно. Как технически так и материально. Численность, подготовка, цели, задачи и эффект от применения разные.
Обсуждали же в теме про автомат под винтовочный патрон.

Упс! Перечитал еще раз и таки досмотрел, что разработана по требованиям US SOCOM. :oops:

Гы, у меня образование просто профильное, как раз по схожей тематике. Когда речь идет миллионных тиражах проще и дешевле сварганить на одной базе (одной ствольной коробке со взаимозаменяемыми частями УСМа и затвора) скажем миллион полноразмерных автоматов, 200 тысяч карабинов, 200 тысяч ручников и 100 тысяч карманных снайперок и к ним иметь какое то количество стволов "в размер", которые будут меняться в дивизионных мастерских по мере износа, чем полтора миллиона комплектов "сделай сам".

Когда речь идет миллионных тиражах проще и дешевле сварганить на одной базе (одной ствольной коробке со взаимозаменяемыми частями УСМа и затвора) скажем миллион полноразмерных автоматов, 200 тысяч карабинов, 200 тысяч ручников и 100 тысяч карманных снайперок и к ним иметь какое то количество стволов "в размер", которые будут меняться в дивизионных мастерских по мере износа, чем полтора миллиона комплектов "сделай сам".

Может все дело в том что армия рабского (или призывного) образца по определению должна иметь оружие отличающееся от армий построенных по другим принципам, т.н наемнических и опполченческих (классификация не моя).

Хуйня. Замена ствола нужна максимум спецуре, да и то полицейской. Смысл SCAR теряется.

Ну это не в нашей компетенции вопрос, "нужна-ненужна" в смысле. Если на конкурс идут два похожих автомата, но у одного такая опция есть а у другого нет, какой закупят, как вы думаете?

Они что, воюют в том/тем, что срочникам выдают?

А дешевле и проще будет без быстросъемного ствола.

Ну это не в нашей компетенции вопрос, "нужна-ненужна" в смысле. Если на конкурс идут два похожих автомата, но у одного такая опция есть а у другого нет, какой закупят, как вы думаете? Вы не путаете прагматизм с нежеланием вообще что-то делать?

Про профессиональную(или наемническую) армию тоже наверное много копей сломано, но я в первый раз слышу что её следует вооружать в точности такой-же техникой/оружием что и армию призывников-двухлеток. Ниасилил, извини.

В российской армии относительно недавно появился институт контрактников. Те-же профессионалы. Они что, воюют в том/тем, что срочникам выдают? Почитать темы про снарягу, так сразу становится ясно, что человек занимающийся чем-то профессионально имеет свои, отличные от срочника, требования к сняряжению.

А ведь не факт. Сменный ствол может оказаться технологичней при сборке, что снизит себестоимость (сборщикам зарплату тоже надо платить). Контрпример --
Глок против Макарова. Разве "сменный" ствол у Глока делает его более сложным или дорогим в производстве? Как раз наоборот, кмк.

Сборка в данном случае не показатель стоимости. Наиболее затратными тут будет точность обработки сопрягающихся поверхностей и механизм фиксации ствола. Плюс дальнейшие затраты по пристрелке (трех разных стволов на одной единице оружия, а это личное массовое оружие, а не пулемет), затраты по складированию и учету. А в случае боевых потерь оружия? В 20м веке в изрядном количестве случаев оружие гибнет вместе бойцом - на складе остаются стволы от утерянной единицы. Отсылка обратно на завод, пристрелка с новым образцом? Логистика, учет и опять же затраты?

...

Там нет времени выводить нули - нужно брать пристрелянный ствол со склада/из пирамиды и бежать выполнять боевую задачу.

Вы предполагаете...

Может все дело в том что армия рабского (или призывного) образца по определению должна иметь оружие отличающееся от армий построенных по другим принципам, т.н наемнических и опполченческих (классификация не моя).

Про профессиональную(или наемническую) армию тоже наверное много копей сломано, но я в первый раз слышу что её следует вооружать в точности такой-же техникой/оружием что и армию призывников-двухлеток.

Штатовское наставление по стрелковому делу как раз предполагает пристрелку оружия бойцом.

Израиль и Швейцарию очень расстраивает ваш пост.

Швейцарию в этом плане луче оставить в покое и на них пальцем не показывать - там у призывника много способов легально отказаться от службы.

Так что не вглубляясь в увертюры законодательства, получается что винтовка это 1 или 2 жена, а это уже другой уровень даже для штатов.

Да. Можно. И до конца жизни платить повышенный налог. Только мало кто отказывается, ибо налог весьма ощутимый.
В пост-советских странах есть варианты альтернативной службы. Ну и откупаться - тоже де-факто вариант.

Это всё мало что меняет. В Швейцарии армия милицейского типа. Это разновидность ПРИЗЫВНОЙ армии.
Посмотрите, сколько вообще стран в мире не отказались от призыва. И ниче, живы.

Но это уже оффтоп.

Непонятно на чем там держится коллиматор...