Sib: "Пилот" - обсуждение

  Всего сообщений: 622
Для печати
Автор Сообщение
PROF
 Написано: 16.01.2013, 16:51  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9726
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
orc писал(a):
если цвет где-то уточнялся, то Проф точно должен помнить)))

Не уточнялся. Блин буду, не помню не то что цвета, а вообще слова "флаг" применительно что МП, что к ПРА.

Но может быть ЧТО УГОДНО. Ибо МП не иначе образовался раньше чем Союз развалился. Если же позже, то официальный флаг будет один фиг триколор, потому что ПРА от МП откололся, да и то ДЕ ФАКТО. Де-юре минобороны сидит таки в Москве.

ИМХО (с) "Про флаг ни слова". просто убрать цвета и не упоминать.
В начало страницы
Sib
 Написано: 16.01.2013, 17:21  

Писатель


Регистрация: 18.04.2012
Сообщений: 147
Откуда: Тюмень
Имя: Юрий
PROF писал(a):
Не уточнялся. Блин буду, не помню не то что цвета, а вообще слова "флаг" применительно что МП, что к ПРА.

Но может быть ЧТО УГОДНО. Ибо МП не иначе образовался раньше чем Союз развалился. Если же позже, то официальный флаг будет один фиг триколор, потому что ПРА от МП откололся, да и то ДЕ ФАКТО. Де-юре минобороны сидит таки в Москве.

ИМХО (с) "Про флаг ни слова". просто убрать цвета и не упоминать.
На московский минобороны РА клало вприсядку и по такому случаю имею право выбрать флаг для РА а именно - Андреевский. Простеньког и со вкусом ;-)
В начало страницы
n90
 Написано: 16.01.2013, 17:38  

Художник-оформитель


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 8766
Откуда: Москва
Имя: Андрей
Sib писал(a):
имею право выбрать флаг для РА а именно - Андреевский

1. В каноне - ни единого слова.
2. В фанфиках вообще - только Кайл и Старицкий по цветам давали информацию, но опять-таки - НЕ по флагу РА.
3. ЕМНИП, Андреевский флаг относится только к российскому ВМФ. Хотя могу и ошибаться...
4. Воля автора - священна. Но как тогда с этим сочетается "Особенно слово "Демидовск", раскрашенное неоном в российский триколор"?
В начало страницы
Sib
 Написано: 16.01.2013, 17:41  

Писатель


Регистрация: 18.04.2012
Сообщений: 147
Откуда: Тюмень
Имя: Юрий
n90 писал(a):

3. ЕМНИП, Андреевский флаг относится только к российскому ВМФ. Хотя могу и ошибаться...
4. Воля автора - священна. Но как тогда с этим сочетается "Особенно слово "Демидовск", раскрашенное неоном в российский триколор"?
А станет гос символом РА :bravo: и второе, щас вот только вордик запущу :oops:
Даже поужинаю позже... :rtfm:
В начало страницы
n90
 Написано: 16.01.2013, 17:43  

Художник-оформитель


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 8766
Откуда: Москва
Имя: Андрей
Sib писал(a):
и второе, щас вот только вордик запущу :oops:
Даже поужинаю позже... :rtfm:

Т.е. еще одна прода сегодня? :bravo: :bravo: :bravo:
В начало страницы
Sib
 Написано: 16.01.2013, 17:45  

Писатель


Регистрация: 18.04.2012
Сообщений: 147
Откуда: Тюмень
Имя: Юрий
n90 писал(a):
Т.е. еще одна прода сегодня? :bravo: :bravo: :bravo:
Пока просто правка внесена, атам как выйдет - очень пока кушать хочется... :oops:
В начало страницы
BadFox
 Написано: 16.01.2013, 18:21  

Любитель


Регистрация: 18.10.2012
Сообщений: 695
Откуда: Оренбург
Имя: Андрей Фокс
Sib писал(a):
да повоевали, было дело, какие-то власовцы
но на них-то плевать... А флаг... правильный... и не стыдно под ним в атаке охреневать... :good: Я и сам значек на праздник цепляю, хотя и не любитель цацками обвешиваться...
Вот такусенький:

Спасибо!
В начало страницы
Sib
 Написано: 16.01.2013, 20:04  

Писатель


Регистрация: 18.04.2012
Сообщений: 147
Откуда: Тюмень
Имя: Юрий
ну попили поели пописАли ... воть:

В начало страницы
PROF
 Написано: 16.01.2013, 20:15  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9726
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
Круз ясно сказал, что реактивной авиации на НЗ - НЕТ. И не будет. Его решением. И АН-2 у него (по косвенным) далеко за 20 штук, как бы не 30-35 будет. Плюс (как я понял) там ещё и что-то иномарочное имеется (помимо Тукано) типа (условно) L-410. Как то так.
В начало страницы
Sib
 Написано: 16.01.2013, 20:38  

Писатель


Регистрация: 18.04.2012
Сообщений: 147
Откуда: Тюмень
Имя: Юрий
PROF писал(a):
Круз ясно сказал, что реактивной авиации на НЗ - НЕТ. И не будет. Его решением. И АН-2 у него (по косвенным) далеко за 20 штук, как бы не 30-35 будет. Плюс (как я понял) там ещё и что-то иномарочное имеется (помимо Тукано) типа (условно) L-410. Как то так.
По поводу реактивной авиации - она разная бывает :) Миг-19 фронтовой сверхзвуковой истребитель способный садится на полевые аэродромы, насколько я помню... и его необходимость я вполне обосновал в тексте.
Далее 30-35 аннушек - имхо - явный переизбыток. под какие задачи такая стая? санитарка - 2 шт. Геологи -2 шт. Картографы - 2 шт максимум либо один Ан-12 по вызову. Регулярного авиассобщения пока не предвидится. А обеспечение БД РА вполне достаточно того количества что я описал. Не будемте впадать в гигантоманию.
В начало страницы
PROF
 Написано: 16.01.2013, 20:45  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9726
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
По поводу рективки - к Крузу. Но и не 8 АН-2, что то мизер совсем. В протекторате 300 тыщ населения. Я чё-то тупанул, у него помойму АН-24 даже именно упоминается, а не иномарка (в общем двухмоторное...).

ИМХО (строго ПМСМ) АН-2 надо распихать по ВСЕМ аэродромам ПРА , а их минимум три (может и больше) это ППД, Демидовск, Береговой на каждый по 3-5 штук. Так что никак не 8...


И это... Геркулес сбивается ну пусть 3-4 ПЗРК . Как я понял в протекторате штук 50 Стрел найдётся . Если уж Стингеры арабам везли, то (как я понял) Протекторат Стрелы завёз едва узнал что на НЗ есть Геркулесы. И завозил бы постоянно сколь мог. Не утверждаю, но могли и под 100 штук накопить. И нафига МИГ, если все важные точки можно ПВО перекрыть (кстати в ПВО именно ППД упоминались как бы не С-ххх).
В начало страницы
fermer
 Написано: 16.01.2013, 20:54  
Регистрация: 25.08.2012
Сообщений: 154
Откуда: тамбов
Имя: Алексей
реактивная авиация - это совсем другой "коленкор" нежели поршневая, и в каноне её действительно нету. Отсутствует по факту. Причин тому может быть несколько, начиная от обыкновенной воли демиурга и заканчивая комплексом технических проблем. Другое топливо (где взять?), другие наземные службы, ворох технических проблем - от помпажа до шимми и т.д.
ИМХО - для реактивной авиации на ЗЛ, пока ещё, нету... объективных предпосылок. Хотя и хочется, конечно же.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 16.01.2013, 20:57  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12965
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
fermer писал(a):
реактивная авиация - это совсем другой "коленкор" нежели поршневая, и в каноне её действительно нету. Отсутствует по факту. Причин тому может быть несколько, начиная от обыкновенной воли демиурга и заканчивая комплексом технических проблем. Другое топливо (где взять?), другие наземные службы, ворох технических проблем - от помпажа до шимми и т.д.
ИМХО - для реактивной авиации на ЗЛ, пока ещё, нету... объективных предпосылок. Хотя и хочется, конечно же.

Ну, топливо-то тоже керосинчик... А вот по реактивке мне Круз тоже припечатал, что ее нет. На мои Миг-19 :D
В начало страницы
Sib
 Написано: 16.01.2013, 21:07  

Писатель


Регистрация: 18.04.2012
Сообщений: 147
Откуда: Тюмень
Имя: Юрий
fermer писал(a):
реактивная авиация - это совсем другой "коленкор" нежели поршневая, и в каноне её действительно нету. Отсутствует по факту. Причин тому может быть несколько, начиная от обыкновенной воли демиурга и заканчивая комплексом технических проблем. Другое топливо (где взять?), другие наземные службы, ворох технических проблем - от помпажа до шимми и т.д.
ИМХО - для реактивной авиации на ЗЛ, пока ещё, нету... объективных предпосылок. Хотя и хочется, конечно же.
Нет, поймите меня правильно! Я отнюдь не настаиваю... однако что касается топлива, то миг-19 летает на керосине, как и Ан-12. Не вопрос. Аэродромы в Демидовске и ППД вполне способны принимать Миг-19. Навигационное обеспечение вполне достаточно для этого типа... Но я не настаиваю... исходя из того, что задачи ПВО промрайона Демидовска и ППД вполне способны решать комплексы Тунгуска, либо Оса... и гораздо дешевле. Потому - убираю!
В начало страницы
fermer
 Написано: 16.01.2013, 21:08  
Регистрация: 25.08.2012
Сообщений: 154
Откуда: тамбов
Имя: Алексей
Цитата:
Ну, топливо-то тоже керосинчик...
но авиационный - Т6..., средство от ангины для камикадзе :crazy:
Владимир писал(a):
А вот по реактивке мне Круз тоже припечатал, что ее нет. На мои Миг-19 :D
и правильно :hihi:
В начало страницы
Sib
 Написано: 16.01.2013, 21:33  

Писатель


Регистрация: 18.04.2012
Сообщений: 147
Откуда: Тюмень
Имя: Юрий
PROF писал(a):
И это... Геркулес сбивается ну пусть 3-4 ПЗРК . Как я понял в протекторате штук 50 Стрел найдётся . Если уж Стингеры арабам везли, то (как я понял) Протекторат Стрелы завёз едва узнал что на НЗ есть Геркулесы. И завозил бы постоянно сколь мог. Не утверждаю, но могли и под 100 штук накопить. И нафига МИГ, если все важные точки можно ПВО перекрыть (кстати в ПВО именно ППД упоминались как бы не С-ххх).
Итак - ни стрела, ни тунгуска, ни енисей, ни оса "Геркулеса" вооруженного ФАБ с лазерным наведением на высоте 10000м не достанут. С-300 никто тебе не даааст!
Думайте сами. Стратеги. Как попой не виляй а треба высотный эстребитель (одна штука) :help:
В начало страницы
PROF
 Написано: 16.01.2013, 21:36  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9726
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
Чем U-2 сбили? Нафига С-300, когда можно снимаемое с вооружения С-75 поставить. Высотный то высотный, но не манёвренный ни разу. И это... Что то мне всегда казалось что у ПЗРК потолок как раз 10 тыщ и есть...
В начало страницы
fermer
 Написано: 16.01.2013, 21:37  
Регистрация: 25.08.2012
Сообщений: 154
Откуда: тамбов
Имя: Алексей
Sib писал(a):
Итак - ни стрела, ни тунгуска, ни енисей, ни оса "Геркулеса" вооруженного ФАБ с лазерным наведением на высоте 10000м не достанут. С-300 никто тебе не даааст!
Думайте сами. Стратеги. Как попой не виляй а треба высотный эстребитель (одна штука) :help:
МИГ-3 - шутка \m/(на всякий случай).
В начало страницы
Sib
 Написано: 16.01.2013, 21:46  

Писатель


Регистрация: 18.04.2012
Сообщений: 147
Откуда: Тюмень
Имя: Юрий
fermer писал(a):
МИГ-3 - шутка \m/(на всякий случай).

Их даже в музеях не враз найдеш, шутка, нет поршневая авиация не канает... у геркулесов и скорость под 600 км... и полок около 12000...
Комплекс С-75... не уверен что есть живой... а более современные не пропустят. Тогда как один-два миг17(19) - легко найти и купить... эксплуатация возможно бо машины разработки 50-х годов... так-то... :-x
В начало страницы
Владимир
 Написано: 16.01.2013, 21:48  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12965
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Sib писал(a):
Итак - ни стрела, ни тунгуска, ни енисей, ни оса "Геркулеса" вооруженного ФАБ с лазерным наведением на высоте 10000м не достанут. С-300 никто тебе не даааст!
Думайте сами. Стратеги. Как попой не виляй а треба высотный эстребитель (одна штука) :help:

Достанет Тукано с ракетой "воздух-воздух"дальнего действия.
В начало страницы
fermer
 Написано: 16.01.2013, 21:50  
Регистрация: 25.08.2012
Сообщений: 154
Откуда: тамбов
Имя: Алексей
тогда берём АН-12 и ставим на него "шрайге мюзик" - тоже шутка. :crazy:
В начало страницы
Sib
 Написано: 16.01.2013, 22:00  

Писатель


Регистрация: 18.04.2012
Сообщений: 147
Откуда: Тюмень
Имя: Юрий
Владимир писал(a):
Достанет Тукано с ракетой "воздух-воздух"дальнего действия.
Это да использование Р-27 решило бы проблему. Вопрос- способен ли Тукуно нести Р-27.???? По описанию - нет...
ими вооружают Су-27, Су-33, Су-34, Су-35, МиГ-29, Як-141.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 16.01.2013, 22:04  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12965
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Sib писал(a):
Это да использование Р-27 решило бы проблему. Вопрос- способен ли Тукуно нести Р-27.???? По описанию - нет...
ими вооружают Су-27, Су-33, Су-34, Су-35, МиГ-29, Як-141.

Туканчик по высотности тоже на десяток км лезет. И "Сайдвиндеры" несет. возможно, и более тяжелые ракеты сможет, тонна боевой нагрузки все же. А "Спарроу" или "Амраам" уже за глаза хватает.
В начало страницы
Dingo
 Написано: 16.01.2013, 22:38  

Товарищ Маузер


Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 5407
Откуда: Ярославль
Имя: Евгений
PROF писал(a):

Но может быть ЧТО УГОДНО. Ибо МП не иначе образовался раньше чем Союз развалился. Если же позже, то официальный флаг будет один фиг триколор, потому что ПРА от МП откололся, да и то ДЕ ФАКТО.
Всё-таки, МП образовался после развала Союза. Вряд-ли Орден влез бы в СССР. Да и образование Новой России произошло не в один момент с открытием первых ворот. :D Думаю, что формирование русского национального анклава началось где-то году в 95 по старомирскому летоисчислению. Да и других национальных образований в то же время, плюс-минус.

Вообще, есть смысл задать этот вопрос Крузу, каким он видит флаг ПРА. Демиург, как-никак. :D
В начало страницы
PROF
 Написано: 16.01.2013, 22:46  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9726
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
Dingo писал(a):
Всё-таки, МП образовался после развала Союза. Вряд-ли Орден влез бы в СССР. Да и образование Новой России произошло не в один момент с открытием первых ворот. :D Думаю, что формирование русского национального анклава началось где-то году в 95 по старомирскому летоисчислению. Да и других национальных образований в то же время, плюс-минус.

Вообще, есть смысл задать этот вопрос Крузу, каким он видит флаг ПРА. Демиург, как-никак. :D


Не канает согласно календарю ЗЛ. Ярцев перешёл в 2005м . ПРА уж 8 НЗ лет (это больше 10 староземельных). А суммарно новая Россия это год получается 198х.
В начало страницы
  Всего сообщений: 622
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 16