Всего сообщений: 622 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
PROF | Сообщение #251 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9726 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
orc писал(a): если цвет где-то уточнялся, то Проф точно должен помнить))) Не уточнялся. Блин буду, не помню не то что цвета, а вообще слова "флаг" применительно что МП, что к ПРА. Но может быть ЧТО УГОДНО. Ибо МП не иначе образовался раньше чем Союз развалился. Если же позже, то официальный флаг будет один фиг триколор, потому что ПРА от МП откололся, да и то ДЕ ФАКТО. Де-юре минобороны сидит таки в Москве. ИМХО (с) "Про флаг ни слова". просто убрать цвета и не упоминать. | |||
В начало страницы | ||||
Sib | Сообщение #252 | |||
Писатель Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 147 Откуда: Тюмень Имя: Юрий |
PROF писал(a): Не уточнялся. Блин буду, не помню не то что цвета, а вообще слова "флаг" применительно что МП, что к ПРА. На московский минобороны РА клало вприсядку и по такому случаю имею право выбрать флаг для РА а именно - Андреевский. Простеньког и со вкусом ;-)Но может быть ЧТО УГОДНО. Ибо МП не иначе образовался раньше чем Союз развалился. Если же позже, то официальный флаг будет один фиг триколор, потому что ПРА от МП откололся, да и то ДЕ ФАКТО. Де-юре минобороны сидит таки в Москве. ИМХО (с) "Про флаг ни слова". просто убрать цвета и не упоминать. | |||
В начало страницы | ||||
n90 | Сообщение #253 | |||
Художник-оформитель Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 8766 Откуда: Москва Имя: Андрей |
Sib писал(a): имею право выбрать флаг для РА а именно - Андреевский 1. В каноне - ни единого слова. 2. В фанфиках вообще - только Кайл и Старицкий по цветам давали информацию, но опять-таки - НЕ по флагу РА. 3. ЕМНИП, Андреевский флаг относится только к российскому ВМФ. Хотя могу и ошибаться... 4. Воля автора - священна. Но как тогда с этим сочетается "Особенно слово "Демидовск", раскрашенное неоном в российский триколор"? | |||
В начало страницы | ||||
Sib | Сообщение #254 | |||
Писатель Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 147 Откуда: Тюмень Имя: Юрий |
n90 писал(a): 3. ЕМНИП, Андреевский флаг относится только к российскому ВМФ. Хотя могу и ошибаться... 4. Воля автора - священна. Но как тогда с этим сочетается "Особенно слово "Демидовск", раскрашенное неоном в российский триколор"? Даже поужинаю позже... :rtfm: | |||
В начало страницы | ||||
n90 | Сообщение #255 | |||
Художник-оформитель Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 8766 Откуда: Москва Имя: Андрей |
Sib писал(a): и второе, щас вот только вордик запущу :oops: Даже поужинаю позже... :rtfm: Т.е. еще одна прода сегодня? :bravo: :bravo: :bravo: | |||
В начало страницы | ||||
Sib | Сообщение #256 | |||
Писатель Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 147 Откуда: Тюмень Имя: Юрий |
n90 писал(a): Т.е. еще одна прода сегодня? :bravo: :bravo: :bravo: Пока просто правка внесена, атам как выйдет - очень пока кушать хочется... :oops: | |||
В начало страницы | ||||
BadFox | Сообщение #257 | |||
Любитель Регистрация: 18.10.2012 Сообщений: 695 Откуда: Оренбург Имя: Андрей Фокс |
Sib писал(a): да повоевали, было дело, какие-то власовцы но на них-то плевать... А флаг... правильный... и не стыдно под ним в атаке охреневать... :good: Я и сам значек на праздник цепляю, хотя и не любитель цацками обвешиваться... Вот такусенький: Спасибо! | |||
В начало страницы | ||||
Sib | Сообщение #258 | |||
Писатель Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 147 Откуда: Тюмень Имя: Юрий |
ну попили поели пописАли ... воть: | |||
В начало страницы | ||||
PROF | Сообщение #259 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9726 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Круз ясно сказал, что реактивной авиации на НЗ - НЕТ. И не будет. Его решением. И АН-2 у него (по косвенным) далеко за 20 штук, как бы не 30-35 будет. Плюс (как я понял) там ещё и что-то иномарочное имеется (помимо Тукано) типа (условно) L-410. Как то так. | |||
В начало страницы | ||||
Sib | Сообщение #260 | |||
Писатель Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 147 Откуда: Тюмень Имя: Юрий |
PROF писал(a): Круз ясно сказал, что реактивной авиации на НЗ - НЕТ. И не будет. Его решением. И АН-2 у него (по косвенным) далеко за 20 штук, как бы не 30-35 будет. Плюс (как я понял) там ещё и что-то иномарочное имеется (помимо Тукано) типа (условно) L-410. Как то так. По поводу реактивной авиации - она разная бывает :) Миг-19 фронтовой сверхзвуковой истребитель способный садится на полевые аэродромы, насколько я помню... и его необходимость я вполне обосновал в тексте.Далее 30-35 аннушек - имхо - явный переизбыток. под какие задачи такая стая? санитарка - 2 шт. Геологи -2 шт. Картографы - 2 шт максимум либо один Ан-12 по вызову. Регулярного авиассобщения пока не предвидится. А обеспечение БД РА вполне достаточно того количества что я описал. Не будемте впадать в гигантоманию. | |||
В начало страницы | ||||
PROF | Сообщение #261 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9726 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
По поводу рективки - к Крузу. Но и не 8 АН-2, что то мизер совсем. В протекторате 300 тыщ населения. Я чё-то тупанул, у него помойму АН-24 даже именно упоминается, а не иномарка (в общем двухмоторное...). ИМХО (строго ПМСМ) АН-2 надо распихать по ВСЕМ аэродромам ПРА , а их минимум три (может и больше) это ППД, Демидовск, Береговой на каждый по 3-5 штук. Так что никак не 8... И это... Геркулес сбивается ну пусть 3-4 ПЗРК . Как я понял в протекторате штук 50 Стрел найдётся . Если уж Стингеры арабам везли, то (как я понял) Протекторат Стрелы завёз едва узнал что на НЗ есть Геркулесы. И завозил бы постоянно сколь мог. Не утверждаю, но могли и под 100 штук накопить. И нафига МИГ, если все важные точки можно ПВО перекрыть (кстати в ПВО именно ППД упоминались как бы не С-ххх). | |||
В начало страницы | ||||
fermer | Сообщение #262 | |||
Регистрация: 25.08.2012 Сообщений: 154 Откуда: тамбов Имя: Алексей |
реактивная авиация - это совсем другой "коленкор" нежели поршневая, и в каноне её действительно нету. Отсутствует по факту. Причин тому может быть несколько, начиная от обыкновенной воли демиурга и заканчивая комплексом технических проблем. Другое топливо (где взять?), другие наземные службы, ворох технических проблем - от помпажа до шимми и т.д. ИМХО - для реактивной авиации на ЗЛ, пока ещё, нету... объективных предпосылок. Хотя и хочется, конечно же. | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #263 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12965 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
fermer писал(a): реактивная авиация - это совсем другой "коленкор" нежели поршневая, и в каноне её действительно нету. Отсутствует по факту. Причин тому может быть несколько, начиная от обыкновенной воли демиурга и заканчивая комплексом технических проблем. Другое топливо (где взять?), другие наземные службы, ворох технических проблем - от помпажа до шимми и т.д. ИМХО - для реактивной авиации на ЗЛ, пока ещё, нету... объективных предпосылок. Хотя и хочется, конечно же. Ну, топливо-то тоже керосинчик... А вот по реактивке мне Круз тоже припечатал, что ее нет. На мои Миг-19 :D | |||
В начало страницы | ||||
Sib | Сообщение #264 | |||
Писатель Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 147 Откуда: Тюмень Имя: Юрий |
fermer писал(a): реактивная авиация - это совсем другой "коленкор" нежели поршневая, и в каноне её действительно нету. Отсутствует по факту. Причин тому может быть несколько, начиная от обыкновенной воли демиурга и заканчивая комплексом технических проблем. Другое топливо (где взять?), другие наземные службы, ворох технических проблем - от помпажа до шимми и т.д. Нет, поймите меня правильно! Я отнюдь не настаиваю... однако что касается топлива, то миг-19 летает на керосине, как и Ан-12. Не вопрос. Аэродромы в Демидовске и ППД вполне способны принимать Миг-19. Навигационное обеспечение вполне достаточно для этого типа... Но я не настаиваю... исходя из того, что задачи ПВО промрайона Демидовска и ППД вполне способны решать комплексы Тунгуска, либо Оса... и гораздо дешевле. Потому - убираю!ИМХО - для реактивной авиации на ЗЛ, пока ещё, нету... объективных предпосылок. Хотя и хочется, конечно же. | |||
В начало страницы | ||||
fermer | Сообщение #265 | |||
Регистрация: 25.08.2012 Сообщений: 154 Откуда: тамбов Имя: Алексей |
Цитата: Ну, топливо-то тоже керосинчик... но авиационный - Т6..., средство от ангины для камикадзе :crazy:Владимир писал(a): А вот по реактивке мне Круз тоже припечатал, что ее нет. На мои Миг-19 :D и правильно :hihi: | |||
В начало страницы | ||||
Sib | Сообщение #266 | |||
Писатель Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 147 Откуда: Тюмень Имя: Юрий |
PROF писал(a): И это... Геркулес сбивается ну пусть 3-4 ПЗРК . Как я понял в протекторате штук 50 Стрел найдётся . Если уж Стингеры арабам везли, то (как я понял) Протекторат Стрелы завёз едва узнал что на НЗ есть Геркулесы. И завозил бы постоянно сколь мог. Не утверждаю, но могли и под 100 штук накопить. И нафига МИГ, если все важные точки можно ПВО перекрыть (кстати в ПВО именно ППД упоминались как бы не С-ххх). Итак - ни стрела, ни тунгуска, ни енисей, ни оса "Геркулеса" вооруженного ФАБ с лазерным наведением на высоте 10000м не достанут. С-300 никто тебе не даааст!Думайте сами. Стратеги. Как попой не виляй а треба высотный эстребитель (одна штука) :help: | |||
В начало страницы | ||||
PROF | Сообщение #267 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9726 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Чем U-2 сбили? Нафига С-300, когда можно снимаемое с вооружения С-75 поставить. Высотный то высотный, но не манёвренный ни разу. И это... Что то мне всегда казалось что у ПЗРК потолок как раз 10 тыщ и есть... | |||
В начало страницы | ||||
fermer | Сообщение #268 | |||
Регистрация: 25.08.2012 Сообщений: 154 Откуда: тамбов Имя: Алексей |
Sib писал(a): Итак - ни стрела, ни тунгуска, ни енисей, ни оса "Геркулеса" вооруженного ФАБ с лазерным наведением на высоте 10000м не достанут. С-300 никто тебе не даааст! МИГ-3 - шутка \m/(на всякий случай).Думайте сами. Стратеги. Как попой не виляй а треба высотный эстребитель (одна штука) :help: | |||
В начало страницы | ||||
Sib | Сообщение #269 | |||
Писатель Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 147 Откуда: Тюмень Имя: Юрий |
fermer писал(a): МИГ-3 - шутка \m/(на всякий случай). Их даже в музеях не враз найдеш, шутка, нет поршневая авиация не канает... у геркулесов и скорость под 600 км... и полок около 12000... Комплекс С-75... не уверен что есть живой... а более современные не пропустят. Тогда как один-два миг17(19) - легко найти и купить... эксплуатация возможно бо машины разработки 50-х годов... так-то... :-x | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #270 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12965 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
Sib писал(a): Итак - ни стрела, ни тунгуска, ни енисей, ни оса "Геркулеса" вооруженного ФАБ с лазерным наведением на высоте 10000м не достанут. С-300 никто тебе не даааст! Думайте сами. Стратеги. Как попой не виляй а треба высотный эстребитель (одна штука) :help: Достанет Тукано с ракетой "воздух-воздух"дальнего действия. | |||
В начало страницы | ||||
fermer | Сообщение #271 | |||
Регистрация: 25.08.2012 Сообщений: 154 Откуда: тамбов Имя: Алексей |
тогда берём АН-12 и ставим на него "шрайге мюзик" - тоже шутка. :crazy: | |||
В начало страницы | ||||
Sib | Сообщение #272 | |||
Писатель Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 147 Откуда: Тюмень Имя: Юрий |
Владимир писал(a): Достанет Тукано с ракетой "воздух-воздух"дальнего действия. Это да использование Р-27 решило бы проблему. Вопрос- способен ли Тукуно нести Р-27.???? По описанию - нет...ими вооружают Су-27, Су-33, Су-34, Су-35, МиГ-29, Як-141. | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #273 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12965 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
Sib писал(a): Это да использование Р-27 решило бы проблему. Вопрос- способен ли Тукуно нести Р-27.???? По описанию - нет... ими вооружают Су-27, Су-33, Су-34, Су-35, МиГ-29, Як-141. Туканчик по высотности тоже на десяток км лезет. И "Сайдвиндеры" несет. возможно, и более тяжелые ракеты сможет, тонна боевой нагрузки все же. А "Спарроу" или "Амраам" уже за глаза хватает. | |||
В начало страницы | ||||
Dingo | Сообщение #274 | |||
Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5407 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
PROF писал(a): Но может быть ЧТО УГОДНО. Ибо МП не иначе образовался раньше чем Союз развалился. Если же позже, то официальный флаг будет один фиг триколор, потому что ПРА от МП откололся, да и то ДЕ ФАКТО. Вообще, есть смысл задать этот вопрос Крузу, каким он видит флаг ПРА. Демиург, как-никак. :D | |||
В начало страницы | ||||
PROF | Сообщение #275 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9726 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Dingo писал(a): Всё-таки, МП образовался после развала Союза. Вряд-ли Орден влез бы в СССР. Да и образование Новой России произошло не в один момент с открытием первых ворот. :D Думаю, что формирование русского национального анклава началось где-то году в 95 по старомирскому летоисчислению. Да и других национальных образований в то же время, плюс-минус. Вообще, есть смысл задать этот вопрос Крузу, каким он видит флаг ПРА. Демиург, как-никак. :D Не канает согласно календарю ЗЛ. Ярцев перешёл в 2005м . ПРА уж 8 НЗ лет (это больше 10 староземельных). А суммарно новая Россия это год получается 198х. | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 622 |
Модераторы: Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 14 |