О текущем моменте. Все тревожные новости об локальных ЧС и признаки БП.

  Всего сообщений: 2522
Для печати
Автор Сообщение
Dragony66
 Написано: 31.05.2024, 15:28  

Автор


Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 10075
Откуда: Оттуда
Имя: Александр Долинин
Реально, целеуказание при малом подлетном времени - лотерея...
В начало страницы
1882
 Написано: 31.05.2024, 15:30  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3882
Откуда: Керчь
Имя: Николай
velimudr писал(a):
Буквально только что слышал инфу - их подлётное время было 2 мин. Так что, КМК, кто и когда успел, тот и сбил. Не до расчётов было

подлетное время - это что? сколько надо времени чтобы ракета от точки старта пролетела до цели? правильно?
скорость ракеты АТАКМС - 1500м/с, значит за 2 минуты она пролетает 180км. в радиусе 180км от Керчи только Черное море и РОССИЙСКАЯ территория...

так я о чем? о том, что по ракетам работали расчеты, которые располагались ДАЛЬШЕ... я просто думал, что может баллистика наших ПВО такая, что им проще работать издалека, ну допустим расчет расположенный на дистанции 7 км, сработает эффективней чем расчет с дистанции в 1 км....может всё конечно банальней и прозаичней и ближние расчеты ПВО были в нерабочем состоянии по каким-то "левым" причинам.
В начало страницы
Shkeep
 Написано: 31.05.2024, 17:04  

Регистрация: 28.08.2019
Сообщений: 402
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Александр
"Подлётное время"
ВРЕМЯ - ключевое слово.
За 2 минуты:
Оператор - цель надо увидеть, идентифицировать, доложить, взять на сопровождение.
Командир - принять решение, включиться, выбрать ракеты для пуска, нажать кнопку.
При этом для того, чтобы ракета долетела до цели тоже надо время.
Если считать, что из двух минут секунд сорок ушло на пуск и сближение ракеты ЗРК с целью, то расчёт просто красавчики.

Выбор, каким ЗРК стрелять, а каким нет, зависит от типа ЗРК и типа ракет.
Кто даёт более высокую вероятность поражения конкретного типа цели, тот и стреляет.
В начало страницы
Dragony66
 Написано: 31.05.2024, 19:25  

Автор


Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 10075
Откуда: Оттуда
Имя: Александр Долинин
ПВО в идеале должно эшелонироваться по дальности действия, несколько рубежей. Но мелкие цели сбивать дальнобойными ракетами весьма накладно... :pardon:
В начало страницы
1882
 Написано: 31.05.2024, 19:31  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3882
Откуда: Керчь
Имя: Николай
так все таки, что такое - "подлетное время"?
В начало страницы
Shkeep
 Написано: 31.05.2024, 19:54  

Регистрация: 28.08.2019
Сообщений: 402
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Александр
1882 писал(a):
так все таки, что такое - "подлетное время"?

Подлётное время - время, необходимое самолёту (ракете), чтобы преодолеть расстояние от точки взлёта (старта) до цели.

В более "практическом" варианте - считают от момента обнаружения воздушной цели. Похоже, когда "говорят, что подлётное время было 2 минуты" имеют в виду именно от момента обнаружения.
В начало страницы
Shkeep
 Написано: 31.05.2024, 20:03  

Регистрация: 28.08.2019
Сообщений: 402
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Александр
Dragony66 писал(a):
ПВО в идеале должно эшелонироваться по дальности действия, несколько рубежей. Но мелкие цели сбивать дальнобойными ракетами весьма накладно... :pardon:

Это было в СССР. Сплошное радиолокационное покрытие, приграничные дивизионы и вся остальная красота.
Сейчас ДЛРО практически нет, прикрытие осуществляется тактическими группами в 1-2 дивизиона. Естественно, есть дыры, когда зоны обнаружения едва касаются друг друга или перекрываются только узкими сегментами.
В начало страницы
RedSun
 Написано: 01.06.2024, 00:11  

Писатель


Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 2035
Откуда: Москва
Имя: Влад Воронов
Вспоминаем, что ATACMS - баллистика. В отличие от довольно медленных низколетящих крылаток, которые падают там, где их сшибли, баллистические ракеты идут с большой высоты на большой скорости и по довольно крутой траектории. Сверху вниз на конечном участке. Даже если БР или отделяемая голова поражается, обломки продолжают движение примерно в ту же сторону. Если у ракеты кассетная БЧ, то кассеты повреждаются, но часть суббоеприпасов остаётся цела, достигает земли и иногда срабатывает. Не совсем там, куда целился супостат, но в тех краях. Обломки тоже валятся с неба на приличной скорости, могут дел наделать, повредить чего или зажечь.
В начало страницы
Крымчак
 Написано: 01.06.2024, 09:56  
Регистрация: 23.05.2015
Сообщений: 101
Откуда: Крым!
Имя: Александр
Я живу в степном Крыму. Можно сказать в географическом центре. Часто ПВО у нас работает, т.к. "через нас" летит. Хотя до цели 100-150 км. Вот вроде вопрос - а чо у нас, а не там. Правильно сказали - захватили и сбили. Им виднее.
В начало страницы
1882
 Написано: 23.06.2024, 18:34  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3882
Откуда: Керчь
Имя: Николай
одной из основных целей ВСУ в Крыму является аэродром Бельбек, за два с половиной года войны укропы его атаковали более 60 раз. в непосредственной близости от аэродрома расположена Любимовка (менее 1 км)... Интересно почему пляжи были не закрыты?
В начало страницы
1882
 Написано: 22.08.2024, 19:37  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3882
Откуда: Керчь
Имя: Николай
в порту Кавказ сегодня вечером ВСУ атаковали ж/д паром "конро трейдер", тот самый который уже атаковали в керченском порту в начале лета (тогда сбили часть фальшборта, погибли два члена экипажа). это был ЕДИНСТВЕННЫЙ ж/п паром на керченской переправе и он частично обеспечивал Крым топливом (30% всего крымского топлива заходило через него).
атаковали ракетой "Нептун"... 1 ракета, точно в паром, когда тот стоял под загрузку. весь экипаж (10 человек) считаются без вести пропавшими.. сам паром затонул, но пожар в порту продолжается
скорее всего паромная переправа пока работать не будет, потому что это в Керчи - 4 порта способные принимать паромы, а на кубанском берегу порт Кавказ - только один.

В начало страницы
Владимир
 Написано: 22.08.2024, 19:44  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12968
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
1882 писал(a):
в порту Кавказ сегодня вечером ВСУ атаковали ж/д паром "конро трейдер", тот самый который уже атаковали в керченском порту в начале лета (тогда сбили часть фальшборта, погибли два члена экипажа). это был ЕДИНСТВЕННЫЙ ж/п паром на керченской переправе и он частично обеспечивал Крым топливом (30% всего крымского топлива заходило через него).
атаковали ракетой "Нептун"... 1 ракета, точно в паром, когда тот стоял под загрузку. весь экипаж (10 человек) считаются без вести пропавшими.. сам паром затонул, но пожар в порту продолжается
скорее всего паромная переправа пока работать не будет, потому что это в Керчи - 4 порта способные принимать паромы, а на кубанском берегу порт Кавказ - только один

мда...
после "Москвы" и прочих потерь не удивляет...
враг жесток и коварен... и Зе все еще жив почему то...
В начало страницы
1882
 Написано: 22.08.2024, 19:53  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3882
Откуда: Керчь
Имя: Николай
я только не пойму, почему наше ПВО пропускает вражеские ракеты, которые идут над акваторией Азовского моря?! там же нет преград, складок местности и т.д.
16 августа, то есть 6 дней назад был удар по Керчи. 12 ракет. все сбили уже над городом, и все шли через Азовское море.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 22.08.2024, 22:02  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12968
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
1882 писал(a):
я только не пойму, почему наше ПВО пропускает вражеские ракеты, которые идут над акваторией Азовского моря?! там же нет преград, складок местности и т.д.
16 августа, то есть 6 дней назад был удар по Керчи. 12 ракет. все сбили уже над городом, и все шли через Азовское море.

не бывает 100 % ПВО...
В начало страницы
velimudr
 Написано: 23.08.2024, 10:46  
Регистрация: 20.01.2019
Сообщений: 365
Откуда: Саратов
Имя: Михаил
Попадалась версия, что долгосрочной стратегической целью противника в украинском конфликте является уничтожение российского черноморского флота. Ну а после этого договориться с турками о расторжении или просто нарушении договора о недопущении в ЧМ кораблей стран, не относящихся к ЧМ-региону - дело техники... Хз, действительно ли это так, но факты свидетельствуют о том, что в этом что-то есть...
В начало страницы
GeorgeF55
 Написано: 26.08.2024, 14:31  
Регистрация: 30.03.2012
Сообщений: 107
Откуда: Москва - Тверь - Торопец
Имя: Георгий
velimudr писал(a):
Попадалась версия, что долгосрочной стратегической целью противника в украинском конфликте является уничтожение российского черноморского флота. Ну а после этого договориться с турками о расторжении или просто нарушении договора о недопущении в ЧМ кораблей стран, не относящихся к ЧМ-региону - дело техники... Хз, действительно ли это так, но факты свидетельствуют о том, что в этом что-то есть...

Это бред даже не потому, что для того, чтобы уничтожить флот надо нечто большее чем беспилотные катера и ракеты которые сбиваются. И даже не потому что в случае запрета Турции на проход наших кораблей по Босфору это прямое объявление войны. Но в основном потому что, мы вполне спокойно можем перебрасывать корабли в Черное море минуя проливы :)
В начало страницы
1882
 Написано: 26.08.2024, 14:45  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3882
Откуда: Керчь
Имя: Николай
страны черноморского бассейна: Румыния, Болгария и Турция - страны входящие в блок НАТО... на хрен никому не нужны те проливы, потому что НАТО давно в Черном море
В начало страницы
velimudr
 Написано: 27.08.2024, 20:56  
Регистрация: 20.01.2019
Сообщений: 365
Откуда: Саратов
Имя: Михаил
GeorgeF55 писал(a):
Это бред даже не потому, что для того, чтобы уничтожить флот надо нечто большее чем беспилотные катера и ракеты которые сбиваются. И даже не потому что в случае запрета Турции на проход наших кораблей по Босфору это прямое объявление войны. Но в основном потому что, мы вполне спокойно можем перебрасывать корабли в Черное море минуя проливы :)

Тем не менее, крупные военные корабли так или иначе выбиваются. Мне просто любопытно, а какой самый большой военный корабль можно протащить из Балтики на ЧМ по рекам и каналам?
В начало страницы
velimudr
 Написано: 27.08.2024, 21:02  
Регистрация: 20.01.2019
Сообщений: 365
Откуда: Саратов
Имя: Михаил
1882 писал(a):
страны черноморского бассейна: Румыния, Болгария и Турция - страны входящие в блок НАТО... на хрен никому не нужны те проливы, потому что НАТО давно в Черном море

И как, силён флот Болгарии и Румынии? А та же авианосная группировка США в ЧМ, сколь могу судить, может зайти лишь через прямое нарушение договоров.
В начало страницы
1882
 Написано: 27.08.2024, 21:04  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3882
Откуда: Керчь
Имя: Николай
velimudr писал(a):
И как, силён флот Болгарии и Румынии? А та же авианосная группировка США в ЧМ, сколь могу судить, может зайти лишь через прямое нарушение договоров.

зачем заходить авианосцам США в ЧМ если самолеты НАТО взлетают с аэродромов в Румынии? авианосец - средство доставки самолетов через океан., а самолеты НАТО давно уже есть в странах черноморского бассейна...
В начало страницы
Владимир
 Написано: 27.08.2024, 21:12  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12968
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
velimudr писал(a):
Тем не менее, крупные военные корабли так или иначе выбиваются. Мне просто любопытно, а какой самый большой военный корабль можно протащить из Балтики на ЧМ по рекам и каналам?

по советским уставам хрен бы кто чего потопил... ну нельзя один корабль ставить в ПВО в зоне уверенного поражения ракетами противника... и ставить на точку корабли без хода в зоне работы БЭКов... кои являются, фактически, подвсплывшими торпедами... и выгружать бк в зоне уверенного поражения точками-атакамсами неделями без серьезного ПВО...
и не обвешивать корабли пулеметами и МЗА во время войны... и не вооружить полсотни АН-2, и отправить их на дежурство вокруг Крыма с теплаками и подвесными РЛС... и Яки-52 с пулеметными контейнерами на дежурство ПВО не ставить...

да те же пулеметные спарки ставить на пикапы-газели, и подвесить на вышки мобильной связи слухачи, как хохлы уже сделали...

:xz: :xz: :xz:
В начало страницы
Dingo
 Написано: 27.08.2024, 21:27  

Товарищ Маузер


Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 5427
Откуда: Ярославль
Имя: Евгений
velimudr писал(a):
Мне просто любопытно, а какой самый большой военный корабль можно протащить из Балтики на ЧМ по рекам и каналам?
"Буяны-М" и "Каракурты" проводили не раз. Думаю, если упереться, можно протащить Корветы проекта 20380 "Стерегущий", хотя придётся разгружать максимально на проход Волго-Дона.
Волгодонской канал имеет ограничение по глубине 3.6 м, а у 20380 минимальная штатная осадка 3.7, потребуется дополнительная разгрузка.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 27.08.2024, 21:40  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12968
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Dingo писал(a):
"Буяны-М" и "Каракурты" проводили не раз. Думаю, если упереться, можно протащить Корветы проекта 20380 "Стерегущий", хотя придётся разгружать максимально на проход Волго-Дона.
Волгодонской канал имеет ограничение по глубине 3.6 м, а у 20380 минимальная штатная осадка 3.7, потребуется дополнительная разгрузка.

не пройдут корветы... буяны и каракурты проходят полуразобранные под волжскими мостами. их отправляют в Керчь без надстроек, стоят на палубе. самолично видел)))

другое дело, что в принципе нах не надо в Черном море особых крейсеров нынче... взять корпус сухогруза река-море, и напхать туда пусковых с Цирконами-Калибрами, оне ж одинаковыые... вроде как уже такое собираются делать...
вон, хохлы ставять пусковые с атакамсами на сухогрузы...
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 27.08.2024, 22:47  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10940
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Владимир писал(a):
не пройдут корветы... буяны и каракурты проходят полуразобранные под волжскими мостами. их отправляют в Керчь без надстроек, стоят на палубе. самолично видел)))

другое дело, что в принципе нах не надо в Черном море особых крейсеров нынче... взять корпус сухогруза река-море, и напхать туда пусковых с Цирконами-Калибрами, оне ж одинаковыые... вроде как уже такое собираются делать...
вон, хохлы ставять пусковые с атакамсами на сухогрузы...

Такое гуано может сработать только при обстрелах фиксированных наземных целей. И никакого оперативного наведения. Ну, и при нормальной работе авиации - вещь одноразовая.

Владимир писал(a):
по советским уставам хрен бы кто чего потопил... ну нельзя один корабль ставить в ПВО в зоне уверенного поражения ракетами противника... и ставить на точку корабли без хода в зоне работы БЭКов... кои являются, фактически, подвсплывшими торпедами... и выгружать бк в зоне уверенного поражения точками-атакамсами неделями без серьезного ПВО...
и не обвешивать корабли пулеметами и МЗА во время войны... и не вооружить полсотни АН-2, и отправить их на дежурство вокруг Крыма с теплаками и подвесными РЛС... и Яки-52 с пулеметными контейнерами на дежурство ПВО не ставить...

да те же пулеметные спарки ставить на пикапы-газели, и подвесить на вышки мобильной связи слухачи, как хохлы уже сделали...

:xz: :xz: :xz:
Все время забываю один ТГ-канал... То ли Бомбардировщик, то ли Бомбер (импортными буквами)... Он там регулярно рассуждает об использовании самолетов ДРЛО, без которых ПВО теряет существенную часть эффективности. Боюсь, что точно не помню, какое количество есть вообще, какое летало, сколько сбили и сколько летает сейчас, поэтому приводить здесь не буду. :pardon: Но, вроде как, там все не хорошо.
А изымать гражданские самолеты... Не война, чай. :-x К сожалению. :-(
В начало страницы
1882
 Написано: 28.08.2024, 10:04  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3882
Откуда: Керчь
Имя: Николай
Цитата:
По некоторым данным, на вооружении ВКС России в 2022 году находится три самолёта ДРЛО А-50 и шесть самолётов А-50У

то есть на всю РФ с её самыми протяженными границами - 9 бортов... сколько потеряли за время СВО точно не известно.
вроде как хохлы "сбили" - 2 борта, еще два повредили на аэродромах
В начало страницы
  Всего сообщений: 2522
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 38