Ага. С нахождением на вооружении не очень понятно. Пишут, что зпу-4 были заменены на зу-23-2, но тут же пишут, что использовался и там, и там... То ли брали с хранения, то ли были в частях, как у нас бтр-50пум, санитарный транспортер и мотоцикл. ПУМ даже ездил. Транспортер, вроде, стоял в боксе, который я ни разу открытым не видел. Мотоцикл хотели все офицеры полка. :D

Как я понял, в свое время было сделано много зенитных станков под ДШК и Утес. Если все не передали "братским странам", то, кмк, этот вариант реалистичнее Максимов. :pardon:

Слав, самое забавное - китайские Мавики - оне дневные. именно оне летают над головами, бросают гранаты, самодельные бомбочки, но днем!!! Ибо - оптическая система управления.

и кольцевые прицелы работают как часики. И да, я в них понимаю и разбираюсь, Слав.

Нет спец.зенитных станков, обычный колесный переделывается в зенитный.

Ага. С нахождением на вооружении не очень понятно. Пишут, что зпу-4 были заменены на зу-23-2, но тут же пишут, что использовался и там, и там...

Есть разница между нахождением на вооружении и нахождением в действующих частях.
Если оружие лежит на складах мобрезерва - оно остаётся на вооружении. Например, "Маузеры С96" (те самые "боло") до сих пор состоят на вооружении ФСБ как наградной фонд. Так что и ППШ, и "Максимы", и ДП/ДПМ не сняты с вооружения, а просто изъяты из частей и помещены на хранение.

Точно?
Я был уверен, что снимается с вооружения и передается... либо на склады, либо на утилизацию. :xz: :pardon:
А не снятое с вооружения находится на специальных складах именно частей. Или гарнизонов. Например, в кадрированных танковых полках, кроме пары взводов вполне рабочих шестьдесят четверок, стояли на длительном хранении несколько сотен вроде бы шестьдесят двоек. Но, именно в расположении части. :xz:

Точно?
Я был уверен, что снимается с вооружения и передается... либо на склады, либо на утилизацию. :xz: :pardon:

Нет, снятое с вооружения - только на утилизацию. Пока на склады ДХ/мобрезерва - на вооружении состоит. Тем более, что те же "мосинки", "Максимы", ДП не требуют специального снабжения патронами.

Лента ПК, вроде, с лентами Максима и СГ не одинакова.

Лента ПК, вроде, с лентами Максима и СГ не одинакова. Соответственно - один хер логистические траблы. :pardon:

Ошибаетесь

ПК делался под ленту СГ.

…. я неоднократно видел и даже готовил приезд Шойгу на наш завод.
..

ПК делался под ленту СГ.

Нет спец.зенитных станков, обычный колесный переделывается в зенитный.

Есть разница между нахождением на вооружении и нахождением в действующих частях.
Если оружие лежит на складах мобрезерва - оно остаётся на вооружении. Например, "Маузеры С96" (те самые "боло") до сих пор состоят на вооружении ФСБ как наградной фонд. Так что и ППШ, и "Максимы", и ДП/ДПМ не сняты с вооружения, а просто изъяты из частей и помещены на хранение.

Находится на вооружении - эвфемизм.
Есть приказ МО (Служба Тыла) о принятии на снабжение. Только после этого есть заказ на производство и поставка, кроме прочего, принадлежностей, ЗИПов, расходников и боеприпасов.
Обратная история - снятие со снабжения и и после этого изъятие из строевых частей.

Ну, тут, как я понимаю, принять на СНАБЖЕНИЕ можно только то, что стоит на вооружении. Пусть даже и на складах любой длительности. :xz: Условно говоря, Маузер К98 отправить в строевую часть не получится - он не принят на вооружение. Или приказом какого-то уровня можно отправить в часть все что угодно? :xz:

Например, "Маузеры С96" (те самые "боло") до сих пор состоят на вооружении ФСБ как наградной фонд.

А есть такой список, как был в РИ в начале 20-го века - что может иметь офицер вместо табельного, но за свой кошт?
Или чисто ведомственные приказы?

Специальные зенитные станки есть для ВСЕХ пулемётов, начиная со станка конструкции Колесникова образца 1915 года для "Максима" .
То, о чём Вы говорите, скорее всего "Универсальный колёсно-треножный станок Владимирова обр. 1931г."

Как я понял, в свое время было сделано много зенитных станков под ДШК и Утес.

Станок Владимирова предназначался для пулемета "Максим". Судя же по исходной фразе Дмитрия:

на которую Слава отвечал, имелись в виду системы калибра 12,7 мм. Для ДШК/ДШКМ применялся универсальный станок Колесникова и его модификации, доработанные Крекиным и Гараниным, Семен Владимирович Владимиров для ДШК станков не конструировал.

Читайте внимательно. Я процитировал конкретный пост, на который отвечал. Святослав написал, что спец.зенитных станков нет. Они есть для ВСЕХ моделей пулемётов.
Кто конкретно и для какой модели конструировал станки в этом контексте не суть важно. Вам "плюс" за знание матчасти. А упомянутый станок Владимирова - просто образец "переделанного колёсного", на самом деле "универсального колёсно-треножного станка".

Благодарю за столь высокую оценку моего знания матчасти, но в таком случае Вам - минус за ее незнание, точнее, за незнание терминологии. Между понятием "специальный зенитный станок" и "универсальный станок" нельзя поставить знак равенства. Так что для ВСЕХ моделей пулеметов, в частности, для того же СГМ, СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗЕНИТНЫХ станков нет. Вот универсальный - был.