Как бы закон один для всех

Всё верно. И через строку - "по обстоятельствам, зависящим от адресата". То, что почтовое отправление не пришло к адресату от него не зависит. Значит эта статья не может быть применена. И в любом суде отправителю придётся доказывать, что получатель мог получить письмо, но не захотел сам. Статья конституции, говорящая о том, что любые непонятки трактуются в пользу обвиняемого, ещё никто не отменял. Для самого хренового адвоката это уже прекрасная мотивация. Доказывается легко, и не раз уже было применено.

Люди, которые учат врачей лечить, строителей строить, а юристов судиться есть на любом форуме. Ты сам, кто по образованию?

По образованию судомеханик. Но всю жизнь прослужил связистом - техник ЗАС. Основная работа больше с бумагами. Полгода на войне. ВБД. Последние лет пять службы был ещё и внештатным дознавателем. После службы вольный турист. Почти три года изучал юриспруденцию в пенитенциарных заведениях нашей Родины. И вполне удачно. Не проиграл ни разу. Ну, если не считать самого факта попадания в эту систему. Но, это уже "по обстоятельствам независящим от адресата". Какие ещё нужны сведения?

У меня работал в конторе юрист (я его выгнал), который был по образованию школьным учителем. Его залила соседка, он с ней судился и ни разу не проиграл, потом получил дистанционное образование юриста в платном ВУЗе, за недорого и устроился в нашу контору, взяли его по причине скромных запросов в зарплате. Вы бы с ним отлично сработались.
Как ты ни разу не проиграл суд если тебя посадили в тюрьму? Или это тоже твой выигрыш?

Нда... Для суда доказательством уведомления является квитанция об отправке письма в адрес регистрации лица. Остальное лирика и бредни.

Всё верно. И через строку - "по обстоятельствам, зависящим от адресата". То, что почтовое отправление не пришло к адресату от него не зависит. Значит эта статья не может быть применена. И в любом суде отправителю придётся доказывать, что получатель мог получить письмо, но не захотел сам. Статья конституции, говорящая о том, что любые непонятки трактуются в пользу обвиняемого, ещё никто не отменял. Для самого хренового адвоката это уже прекрасная мотивация. Доказывается легко, и не раз уже было применено.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Так все же написано, черным по белому

Все, точка. То что конечный адресат не получил документ это его личный риск, который он несет, и который по закону принимает на себя

Да? Тогда почему судебные приказы отменяют сразу, после того, как поступает возражение, в котором указана только одна причина - не предупреждение о подаче иска и неознакомление с исковым заявлением?

Да? Тогда почему судебные приказы отменяют сразу, после того, как поступает возражение, в котором указана только одна причина - не предупреждение о подаче иска и неознакомление с исковым заявлением?

ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Если истец может доказать факт отправки уведомления, то все отмазки типа не видел, не читал, почта не доставила - не канают.
Конкретное решение суда - на совести конкретного судьи.

Интересно, получается, что за работу почты у нас отвечают не ее работники?.. ;-)
(мне кажется, что эту кучу сообщений пора перенести в отдельную тему во флудилке :D )

Хм, в теории все вручается с уведомлением о вручении. Если что - надо бы делать отметку "отказался получать"... Но, имеем что имеем... :pardon:

Еще один юрист.

А почта у нас вообще ни за что не отвечает.

Пардон, что докапываюсь, но "не у нас" почта хоть за что-то отвечает? И есть ли такое благословенное место на этой планете?

Вы вот сейчас что хотите узнать?
В Правилах и законодательстве есть прописанная ответственность почтовой службы за невыполнение своих обязанностей. То есть Почта России (как и любая другая почтовая служба) формально отвечает за своевременную доставку почтовых отправлений. И обязана нести ответственность за не своевременную, за не доставку вообще и за повреждение конвертов (упаковки) во время пересылки. Это де-юре.
А де факто попробуйте кого-нибудь к этой ответственности привлечь. Заебётесь на третьем круге.

И опять пардон. Где про эту ответственность прочитать можно? Влом гуглить, в чем честно признаюсь.
Особенно интересует ответственность почтовых служб за пределами России. Хотелось бы наводку хотя бы на профильный закон увидеть, не говоря про конкретную статью.

Хулитилям почты России стоит попробовать испанскую или греческую. Я не говорю о египетской и турецкой. После этого они будут в наши почтовые отделения входить низко кланяясь и причитая.

И опять пардон. Где про эту ответственность прочитать можно? Влом гуглить, в чем честно признаюсь.
Особенно интересует ответственность почтовых служб за пределами России. Хотелось бы наводку хотя бы на профильный закон увидеть, не говоря про конкретную статью.

По этому же принципу нельзя ругать российские дороги и ещё много чего :D
Если ПР единственная, это не значит, что она не может быть хуёвой и её нельзя ругать. Может у нас сердце кровью обливается, ночами не спим, всё думаем, как несчастной ПР помочь.
А "эффективные менеджеры", засевшие в руководстве, срать хотели на наши стенания.

В любом почтовом отделении обязаны Вам предоставить для ознакомления по Вашему требованию:
Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442)
А прочитать уж как-нибудь сами. Или юриста наймите, пусть он Вас проконсультирует.