Выкладка будет производитсья в библиотеке.
Любые комментарии по тексту - здесь, этой ветке.

Да, пули в основном свинцовые и не сказать чтобы очень бронебойные, однако за счет калибра гидрошок получается знатный, абы чем от винтовочной пули все равно не защитишься, классический эпизод из того вестерна с печной заслонкой под плащом - ну, только как анекдот и работает, от винтовки всяко не спасет.
В общем, не вижу я там перспективы для БЖ.

поскольку пулька мягкая безоболоченная - я думаю это по бронестойкости потребен даже не БР3 (3ий класс) а С1 (2а класс)

Технология известна, вопрос в мощностях, вернее, расходах на всю цепочку. Вот ты сам сказал - достаточно мощный пресс покроет все потребности за несколько недель. И дальше что, в смысле чем дальше этот достаточно мощный пресс нагружать, какой товар он будет производить, чтобы окупить свою постройку?

Те же тазики, ночные горшки

Незакаленную сталь форморвать не так сложно, с теми же чайниками шибко сложнее выходит. А потом закалить

это скорей их разряда роялей в кустах

А на фига ШТАМПОВАТЬ? Как раньше латы делали? Ковали, выколачивали. Потом термообработка. При тамошних потребностях в несколько десятков условных бронелифчиков индивидуальной подгонки на населённый пункт местный кузнец с молотобойцем справятся за зиму, даже не особо напрягаясь. Вот сталь нужного качества сварить и раскатать её в лист нужной толщины, правильные режимы обработки подсказать - это уже задача.

И свет клином не сошелся на коже. Есть ткань типа брезента - из нее и ремни, и полотно. И легче, и долговечнее.

кираса века 17го неплохо держала пули тех времен

Как раньше латы делали? Ковали, выколачивали. Потом термообработка

Эммм... цену тех лат, которые серьезные и держали хотя бы пистолетную пулю - помним? Совсем не массовый доспех. Потому как работа реально сложная. И без большого промштампа она как-то не удешевлялась...

Пистолетные - да. Аркебузу - если повезет. Мушкет - без шансов.

А 45-70 по энергии пули ближе к мушкету...Эммм... цену тех лат, которые серьезные и держали хотя бы пистолетную пулю - помним? Совсем не массовый доспех. Потому как работа реально сложная. И без большого промштампа она как-то не удешевлялась...

Пульки мягкие свинцовые, калибры большие, порох дымный.

Я выдернул патрон из "бандольеро", осмотрел уже внимательно. Для ревльверного длинный, при этом калибр этак сорок четвертый или сорок пятый, не меньше, если на глазок, маркировка на донце непонятная, буква "Р" - и все. Гильза в длину сантиметра три с чем-то, прикидочно, при этом снаряжен патрон не дымарем, от стрельбы лишь легкое синеватое облачко в воздухе повисло. Так себе порох, если честно, если для бездымного, грязноватый, но и не дымарь. Да и по запаху их не спутаешь.

Погружая мерку донцем в порох, я лезвием ножа снимал излишек, а затем через крошечную воронку насыпал резаный кордит в гильзу.

стали уже готовые имеются в товарных количествах

Вот пример, как из мушкета сблизи таки ни разу не пробивается кираса

А не надо удешевлять. И массово тоже не надо

В те ветхозаветные времена, когда активно применяли латы, риск получить полфута стали в тушку был гораздо выше, чем получить туда же унцию свинца

Имея ПРАВИЛЬНУЮ сталь, нагрудник можно сделать как бы не втрое тоньше, чем из привычного средневековым мастерам материала

Товарные количества стали = массовый тяжпром в смысле сталелитейка, сортовой прокат и пр.

Интересно, откуда тогда в музеях не единичные образцы пробитых пулями нагрудников рейтар и крылатых гусар? Наверное, что-то в консерватории не так...

Латы не держали прямой удар. Даже тяжелые турнирные, в которых рыцаря поднимали в седло краном, хоть и были заточены на таранный удар копья - но копья специального, красиво брызгающего щепками при этом самом ударе.
Собственно, все "консервные ножи", т.е. агрегаты для вскрытия доспехов, и были ориентированы на этот самый прямой удар - поймать противника в нужном положении и гвоздануть, чекан или перо годендага пробивало и кирасу, и наплечник, и шлем.

Если пришло по нормали или близко к. Примеры есть.
А потом появился массовый огнестрел, полевая артиллерия и картечь. И хотя латы по-прежнему держали скользящие осколки и пули не сильно хуже, чем клинки - но вот основной скилл латника, умение принимать удары вскользь, стало бесполезно, потому что на поле начала рулить плотность огня, т.е. статистика. Поэтому от лат отказались: если твоя задача "чтобы не попали", так чем активнее ты будешь укрываться за непроницаемой для пуль преградой (выступ кирпичной стены, край скалы), тем больше шансов выжить, а тяжелый доспех активности не способствует...От клинков - да, конечно. От пуль - не получится он легче классической собровской Коры, которая под десять кило (пусть спецы точнее скажут). Ну и см. выше замечание по маркам массовой стали.
Вопрос-то не в знаниях как таковых, они есть - а в готовых технологических цепочках.

А кто сказал, что вот прям все кирасы этих самых рейтарских гусар были вменяемого качества? Это как раз ширпотреб был, в отличие от доспехов предыдущей эпохи, где каждая деталь была жутким хайтеком. Но даже этот ширпотреб неплохо держал пулю, ибо на один пробитый доспех приходится два десятка с вмятинами.

Технология известна, вопрос в мощностях, вернее, расходах на всю цепочку. Вот ты сам сказал - достаточно мощный пресс покроет все потребности за несколько недель. И дальше что, в смысле чем дальше этот достаточно мощный пресс нагружать, какой товар он будет производить, чтобы окупить свою постройку?

Подозреваю, если авторы пойдут на поводу у участников данного форума, то Тортугу будут принуждать к миру уже крылатыми ракетами...

Закину несколько иную гайку. 8-) А насколько едина церковь в мире? Действие книг разворачивается примерно на месте средней полосы России, а поддерживает ли Церковь Островов связь, ну допустим, с участниками Проекта, обитающими в районе Новой Зеландии? И вообще - есть ли у Церкви единый координирующий центр? И едины ли, в разных местах Земли, ограничения на уровень развития техники? Едины ли табу, накладываемые Церковью, на те или иные моменты общественной жизни? Например, в описываемом районе, существует строгое табу на татуировки, считающиеся принадлежностью дикарей. А возможно ли, в сообществе возникшем на основе населения той же Новой Зеландии, диаметрально противоположное отношение к ним, учитывая, что там неизбежно всплывут традиции маори, где по татуировке можно узнать про человека всё?