Притянуто. И как то неубедительно.
Например, тяжелые носилки, узбеки на стройке, благодаря строевой таскают?

Бегом?

Ты смешиваешь два момента. Никакого сакрального смысла шеренга не имеет, ее локальная цель - присвоить бойцу номер, причем способом, понятным для всякого умеющего считать до двух. Причем повторный пересчет, если подразделение не переформировывалось, вообще лишен смысла: после этой разовой операции конкретный боец и так знает, что он из "вторых".
Теперь вопрос: если цель тупо разбить группу на первых и вторых, причем командиру пофиг, кто есть ху - какая разница, делать это шеренгой, или иным способом? С тем же успехом можно при укладывании бойцов на двухъярусные нары по команде отбой сказать, что все верхние будут вторыми номерами. Или скажем те, кто спят в казарме слева от прохода - те первые, а справа вторые. Все. Никакого построения с шеренгой не требуется, экономится время, и сами бойцы свои номера знают-запомнят.
Сложности начинаются дальше, когда задача требует не просто первых-вторых номеров, а чтобы первые выполняли задачу А, вторые задачу Б, и задачи эти требовали от бойцов несколько разных качеств. Тогда может оказаться существенно, чтобы вот этот конкретный боец попал в первые номера, а этот во вторые. Но ведь это шеренгой НЕ решается - тут требуется именно что индивидуальная работа в зависимости от качеств каждого.Это называется ОФП, и оно безусловно важно. Но именно умение плавать - НЕ нарабатывается ни бегом, ни снарядами, ни дыхательной гимнастикой с тестами по теории гидродинамики. А только и исключительно плаваньем в жидкой среде, в бассейне, на речке или в море, тут уж по ситуации...

Ага.


Только бегом в ногу вы из раненого кишки вытряхнете.

Иногда притертый напарник бывает недоступен (особенно во время боевых действий) и возможности притереться нет

Поля боя. Бомба. Командира нет

не стоит искать рационально-практическое объяснение ее необходимости

никогда не пробовали в двоем или в четвёртом бегом что-нибудь нести?

Значит, притертости не будет. Потому что ее в принципе нет. При этом оба бойца знают, что нужно делать, умеют-учились - но понимать без слов с полувздоха можно только привычного напарника. Не работает иначе.
И - да, в реальном бою притереться иногда и за считанные минуты можно. Потом сам чешешь репу "это как же блин такое вышло". А вот так и вышло.
Но могло и не выйти. И у многих - не выходит.
И строевая задроченность ни при чем, потому что не о том.И что? Бойцы свои номера знают, повторяю, командир им для этого не требуется (он требуется, чтобы отдавать нужные команды первым-вторым номерам).
Вот если бомбой подгадило так, что выкосило половину первых номеров, не затронув вторые, а задача "на первый-второй" остается - начинаем индивидуальную работу с выжившими вторыми номерами, кто из них дальше (до особого уведомления) становится первым. Если для этого есть время, и если вообще вторые номера по тактической обстановке МОГУТ стать первыми, т.е. занять нужную позицию с нужным вооружением.
А если времени-возможности нет - придется первым номерам работать "за себя и за того парня", пока подразделение не отойдет в тыл на пополнение-переформирование. Шеренга и строевая им в этом всяко не помогут.Полезные традиции стоит блюсти и поддерживать, но мы-то и пытаемся определить, больше в данной конкретной традиции СЕЙЧАС пользы или вреда. Когда-то польза была несомненна, факт, из тех времен традиция и идет, тут никто не спорит. Но времена, вооружение, возможности и следующая из них тактика переменились.

Не в тему конечно. Но как то вот коснулся с женским подходом к вопросу о переноски тяжестей.
Бабы может и дуры, но уж точно не этом случае. Случай по переноске молочного бидона, особенно в узкостях. Опыт доярок.

да в тему. ни одна из них не опустит ногу, когда другая поднимает ногу. в этом случае есть риск получить бидоном по своей родненькой ноге. проверено на практике

А что, какой-то секрет, как велись эти боевые действия?

Не знаю, уместна ли в этом случае аналогия. Но в обороне, в отдельных стрелковых ячейках, насколько читал, бойцам было банально страшно, чем в классическом окопе.

В процессе обсуждения возникла мысль, всё объясняющая :D.
Строевая с её шеренгами, колоннами, парадными коробками и прочими красивостями - отличная помощь командирам по управлению подчинёнными подразделениями исключительно в МИРНОЕ время. В курсантские годы по училищу же передвигались только строем: казарма - столовая - учебный корпус и т.д. А вот представить строй в боевых условиях - уже сложно.

читая Кайла я очень много понял про украинскую армию ;-)

читая Кайла я очень много понял про украинскую армию

Командир новый, часть бойцов представилось кто апостолу, а кто дьяволу

противник поставил радиопомехи. Связи нет. надо передать команду по цепи

строевая - самый дешевый способ привить 18-летним рас...ям определенную координацию движения

С чего вдруг? Я в ней не служил и не состоял, так что весь наш бардак в данной сфере - без меня и помимо меня.А ты логически подумай над своей же задачей. Если командир "новый и никого не знает" - значит, подразделение, сколько там его осталось, уже вне боя, т.к. в бою при гибели командира его место автоматом занимает следующий по линейке из своих. Если подразделение вне боя и у нового, присланного со стороны командира есть время на выстроить бойцов шеренгой и дождаться конца расчета - значит, у него должно быть время на обменяться парой слов с одним из выживших заместителей погибшего командира, которые-то как раз в курсе, кто у них ху и на что условно годен. И соответственно разбить на первые-вторые номера осознанно, а не на кого Б-г пошлет - можно вполне.Это если есть цепь, т.е. бойцы сидят условно в одном длинном окопе. Что сейчас иногда бывает, но уже на ВМВ правилом не было. И нет, я не об "индивидуальных ячейках", а просто скажем тот же пулемет, вынесенный чуть вперед и в сторону для кинжального удара во фланг в нужный момент, абсолютно стандартный, но от этого не переставший быть эффективным тактический ход - он ведь с основным окопом отнорком в 99% случаев не связан.
Если связи нет - управление подразделением крупнее взвода действительно начинает представлять большие сложности. Т.е. передать командирам взводов конкретные боезадачи с вилками на выполнение - да, а вот дернуть строго в нужный момент, задачу поменяв - фиг вам, и управление боем в таких условиях уже превращается в искусство оперативного планирования.Всегда вспоминаю классическую диаграмму "дешево-быстро-качественно". Строевая - это дешево, тут ты прав, а вот все прочее...

С чего вдруг? Я в ней не служил и не состоял, так что весь наш бардак в данной сфере - без меня и помимо меня.А ты логически подумай над своей же задачей. Если командир "новый и никого не знает" - значит, подразделение, сколько там его осталось, уже вне боя, т.к. в бою при гибели командира его место автоматом занимает следующий по линейке из своих. Если подразделение вне боя и у нового, присланного со стороны командира есть время на выстроить бойцов шеренгой и дождаться конца расчета - значит, у него должно быть время на обменяться парой слов с одним из выживших заместителей погибшего командира, которые-то как раз в курсе, кто у них ху и на что условно годен. И соответственно разбить на первые-вторые номера осознанно, а не на кого Б-г пошлет - можно вполне.Это если есть цепь, т.е. бойцы сидят условно в одном длинном окопе. Что сейчас иногда бывает, но уже на ВМВ правилом не было. И нет, я не об "индивидуальных ячейках", а просто скажем тот же пулемет, вынесенный чуть вперед и в сторону для кинжального удара во фланг в нужный момент, абсолютно стандартный, но от этого не переставший быть эффективным тактический ход - он ведь с основным окопом отнорком в 99% случаев не связан.
Если связи нет - управление подразделением крупнее взвода действительно начинает представлять большие сложности. Т.е. передать командирам взводов конкретные боезадачи с вилками на выполнение - да, а вот дернуть строго в нужный момент, задачу поменяв - фиг вам, и управление боем в таких условиях уже превращается в искусство оперативного планирования.Всегда вспоминаю классическую диаграмму "дешево-быстро-качественно". Строевая - это дешево, тут ты прав, а вот все прочее...

С чего вдруг? Я в ней не служил и не состоял, так что весь наш бардак в данной сфере - без меня и помимо меня.

Всегда вспоминаю классическую диаграмму "дешево-быстро-качественно". Строевая - это дешево, тут ты прав, а вот все прочее...

Ну, вот. А судишь о всех армиях мира сразу. Посылаешь нахер все строевые, боевые и другие уставы, писанные кровью, причём, это не шутка и не метафора. Кайл, я, конечно, прошу прощения, но это похож на спор диванного военного с теми, кто хоть немного реально служил.

Господа форумчане, вам не кажется, что от темы юмора и афоризмов, вы скатились куда-то не туда? :D