Культы. Истинная суть.

  Всего сообщений: 19
Для печати
Автор Сообщение
cloudburst
 Написано: 16.07.2020, 00:51

отключен


Регистрация: 04.01.2019
Сообщений: 690
Откуда: Москва
Имя: Юрий Ливень
В ходе обсуждения идеи сюжета книги одного начинающего писателя был написан данный текст. Перечитав письмо товарищу по перу, понял, что в архиве почты грешно его хоронить. Ну и другие мнения интересно узнать.

Что такое секта? Не фразами из википедии, а по существу.

В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 16.07.2020, 08:09  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19840
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
культ создают не создатели а последователи-реформаторы.

если бы не было апостола Павла который выдал "несть эллин, несть иудей, несть скиф, несть варвар - есть только братия во Христе" то христианство бы так и осталось мелкой иудейский сектой в Палестине пусть и возглавляемой "братом Господним".

социализм/коммунизм по Марксу провалился в первые же годы и его назвали стыдливо "военным коммунизмом" т.е. вынужденным военным временем, хотя там все было сделано строго по Марксу. Социализм практический создали Ленин и Сталин которые в марксизме были ревизионисты, в чем их и обвинял упертый марксист-начетчик Троцкий.
В начало страницы
cloudburst
 Написано: 16.07.2020, 08:49  

отключен


Регистрация: 04.01.2019
Сообщений: 690
Откуда: Москва
Имя: Юрий Ливень
DStaritsky писал(a):
культ создают не создатели а последователи-реформаторы.

если бы не было апостола Павла который выдал "несть эллин, несть иудей, несть скиф, несть варвар - есть только братия во Христе" то христианство бы так и осталось мелкой иудейский сектой в Палестине пусть и возглавляемой "братом Господним".

социализм/коммунизм по Марксу провалился в первые же годы и его назвали стыдливо "военным коммунизмом" т.е. вынужденным военным временем, хотя там все было сделано строго по Марксу. Социализм практический создали Ленин и Сталин которые в марксизме были ревизионисты, в чем их и обвинял упертый марксист-начетчик Троцкий.

Создатели идеи и культа необязательно одни и те же люди. Первожрец может взять любую теорию, желательно сотворенную уже мертвым философом, и на ее основе создать культ.
В начало страницы
Сева Горный
 Написано: 16.07.2020, 08:53  

Регистрация: 14.10.2016
Сообщений: 715
Откуда: Тамбов
Имя: Евгений
cloudburst писал(a):
В ходе обсуждения идеи сюжета книги одного начинающего писателя был написан данный текст. Перечитав письмо товарищу по перу, понял, что в архиве почты грешно его хоронить. Ну и другие мнения интересно узнать.

Что такое секта? Не фразами из википедии, а по существу.
Цитата:



Толково. Всё – по полочкам. На мой взгляд, главная причина сбивания в стаи – неуверенность в себе – у нас тщательно культивируется. Обязательно чувствовать себя частью какой-либо группы, обязательно противопоставлять свою группу «чужакам», соответственно, все моральные нормы направлены только внутрь своей группы, на «чужих» не распространяются, и с «чужими» можно поступать, как вздумается, не особо рефлексируя. Может, попытки тотальной толерастии пендосов, переходящие все разумные грани, и являются попыткой вырваться из этого порочного круга? Нет своих и чужих, «другой» человек – не враг, он просто другой, он не несёт угрозу самим фактом своей непохожести на тебя. Make love, not war!
В начало страницы
Trionix
 Написано: 16.07.2020, 09:28  

Любитель


Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 1407
Откуда: Щелково
Имя: Алексей A
cloudburst писал(a):
В ходе обсуждения идеи сюжета книги одного начинающего писателя был написан данный текст. Перечитав письмо товарищу по перу, понял, что в архиве почты грешно его хоронить. Ну и другие мнения интересно узнать.
Упущено еще нечто, что называется "цена лояльности" то есть некое неудобство, которое данная секта/религия заставляет терпеть своих адептов. Это ношение бороды в православии и исламе для мужчин, заматывание женщин до состояния мешка в исламе, запрет секса до брака, или курение среди последователей "барона Самди".
Дополнительно, "цена лояльности" может выступать внешним признаком - борода, хиджаб, длинная юбка...

Упущены и "логические ловушки" - неприятие образования и науки у фундаменталистов, неспособность последователей конфуцианства изобретать ( в сочетании с прилежностью в копировании).
Упущены и меры отупления последователей - ограничение в мясной пище (необходимой для работы мозга), потери времени на молебны и прочее.
В начало страницы
Максимка
 Написано: 16.07.2020, 10:41  

Любитель


Регистрация: 23.02.2019
Сообщений: 732
Откуда: Новокузнецк
Имя: Игнатенко Максим
Сева Горный писал(a):
Может, попытки тотальной толерастии пендосов, переходящие все разумные грани, и являются попыткой вырваться из этого порочного круга? Нет своих и чужих, «другой» человек – не враг, он просто другой, он не несёт угрозу самим фактом своей непохожести на тебя. Make love, not war!
А вы не задумывались, что ситуация-то как обратная? Попытки толерастии - это как раз и есть культивирование системы культов (тавтология, однако).

Посудите сами. О чём они говорят, эти толерасты? Культы (для примера можно взять любое движение, хотя бы и "радужных") - есть "хорошо". Культы - это правильно. Каждый человек волен выбрать себе культ. Зажимать любой культ - нехорошо (вот она - толерастия!!!! ). Культов должно быть много (вспомните, даже двоевластие в политике пендосов именно культивируется). Культы надо терпеть, прислушиваться к ним, а не избегать (вот она, снова толерастия).

Никакого "мэйк лав" тут и в помине нет. Невозможно пропагандировать среди людей принцип "сбиваться в стаи", а потом говорить о мире. Различия будут всегда, и всегда они будут заканчиваться кровью. Это ещё со времён крестовых походов было доказано.

По сути - толерастия это как раз попытка загнать обратно в порочный круг тех, кто пытается вырваться за его пределы. Люди не хотят этого культивирования "не таких", а их заставляют.

Вот и получается, что толерастия - это культ культов. Или культивирование системы культов, чтоб понятнее звучало. Никакими призывами о мире тут и не пахнет.

Сами понятия культа и мира несовместимы в принципе. Невозможно жить в мире с тем, у кого ты что-то отнимаешь для собственного потребления. Да, в культе война идёт не снаружи, а в голове каждого последователя. Но это война!! Это борьба сосбственных принципов человека с навязанными "чуждыми" мыслями. И, что самое поганое, это война на истребление. Геноцид, если хотите, внутренней свободы человека. Уничтожение личности, которому как раз и способствуют молитвы, фетиши, одежда, символика и пр.

Замечаете, сколько перечисленного "оружия" у нападающего в запасе? Даже "праведный гнев" придумали, чтоб оправдать свою агрессию!! А у "защищающегося" нет практически ничего. Только собственный здравый смысл. И это печалит.
В начало страницы
Alex723
 Написано: 16.07.2020, 10:52  

Je suis вата


Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 4526
Откуда: Голландия
Имя: Александр
Лично мне попытка рассматривать культы и религии в исторической перспективе с точки зрения нынешнего крайне циничного времени кажется в принципе неправильной.
Да, сегодня, то есть здесь и сейчас, культы и секты создаются почти исключительно в целях личных плюшек для создателя. "Почти" потому, что есть искренне верующие в собственное мессианство создатели сект.
А если взглянуть в дебри истории, все было совсем иначе.
Вот возьмем Христа, наиболее заметный пример. Какие плюшки для себя лично он получил, кроме нескольких ржавых гвоздей?
Впрочем, можно глянуть чуть поближе. Каждый монашеский орден в католичестве суть отдельная секта, ибо свой устав, свой уклад, свои воззрения на реальность, сильно отличающиеся от остальных католиков. Вот тот же Франциск из Ассизи, он свой орден основывал ради личных плюшек, власти и прочего? А многоуважаемый Игнатий Лойола? Нет и еще раз нет.
Тогда жизнь была другая, оценивать ее с современных понятий в корне неверно.
В начало страницы
Максимка
 Написано: 16.07.2020, 10:59  

Любитель


Регистрация: 23.02.2019
Сообщений: 732
Откуда: Новокузнецк
Имя: Игнатенко Максим
Alex723 писал(a):
Тогда жизнь была другая, оценивать ее с современных понятий в корне неверно.
Мы и не оцениваем. Суть мыслей немного в другом. Вся суть в том, что принципы построения любой стаи (секты, ордена, партии, лгбт-сообщества) одинаковы. Эти принципы выстроены очень давно, и с тех времён полно примеров их успешного применения (этих принципов).

Какую идею (святого, мысль, флаг) продвигать под этим "соусом" - уже не так важно. Сама история здесь нужна как источник для множества примеров о применении принципов создания культа. Есть принципы - есть примеры. А брать в качестве примера монашеские ордена или современную толерастию - уже значения не имеет.

Собственно, об этом и изначальный пост в данной теме. Есть совокупность методов, чтоб создать стаю. Есть предмет (или мысль), вокруг которого сбивается эта стая. Есть желающий получить выгоду от стаи (духовный лидер). А как обозвать эту стаю и в какой исторический отрезок нырнуть за примером - вообще не важно.
В начало страницы
cloudburst
 Написано: 16.07.2020, 11:52  

отключен


Регистрация: 04.01.2019
Сообщений: 690
Откуда: Москва
Имя: Юрий Ливень
Alex723 писал(a):
Лично мне попытка рассматривать культы и религии в исторической перспективе с точки зрения нынешнего крайне циничного времени кажется в принципе неправильной.
Да, сегодня, то есть здесь и сейчас, культы и секты создаются почти исключительно в целях личных плюшек для создателя. "Почти" потому, что есть искренне верующие в собственное мессианство создатели сект.
А если взглянуть в дебри истории, все было совсем иначе.
Вот возьмем Христа, наиболее заметный пример. Какие плюшки для себя лично он получил, кроме нескольких ржавых гвоздей?
Впрочем, можно глянуть чуть поближе. Каждый монашеский орден в католичестве суть отдельная секта, ибо свой устав, свой уклад, свои воззрения на реальность, сильно отличающиеся от остальных католиков. Вот тот же Франциск из Ассизи, он свой орден основывал ради личных плюшек, власти и прочего? А многоуважаемый Игнатий Лойола? Нет и еще раз нет.
Тогда жизнь была другая, оценивать ее с современных понятий в корне неверно.

Назарянин был творцом идеи. Идеалистом. Сродни Марксу. Но эта идея шла вразрез с фундаментом культа, поддерживавшего власть. Само собой, стая сожрала выскочку, не успевшего накопить достаточно ресурса для противостояния. Но идея назарянина оказалась очень удачной, популярной среди кормовой базы, низов общества. Оставляя при этом простор для творчества, для создания новых мотиваций. Переосмыслив теорию назарянина, власть сформировала список догм и донесла их до целевой аудитории. Это легко прослеживается, если проанализировать даты ратификации текстов евангелистов.

Франциск и подобные ему - "торпеды" культа. Движению нужны герои, осязаемые эгрегоры. Как я написал в старте, конечная цель (идеи) находится за пределами жизни. Нужны примеры для показа того, что цель достижима. Морковка на палочке. Вожак показывает рисунок на камне и говорит "он достиг цели!", заместители вожака говорят то же, значит этот чувак реально выполнил квест, если его записали в зал славы. Детали же не интересны и не нужны и даже опасны.
В начало страницы
cloudburst
 Написано: 16.07.2020, 11:59  

отключен


Регистрация: 04.01.2019
Сообщений: 690
Откуда: Москва
Имя: Юрий Ливень
Максимка писал(a):
Alex723 писал(a):
Тогда жизнь была другая, оценивать ее с современных понятий в корне неверно.
Мы и не оцениваем. Суть мыслей немного в другом. Вся суть в том, что принципы построения любой стаи (секты, ордена, партии, лгбт-сообщества) одинаковы. Эти принципы выстроены очень давно, и с тех времён полно примеров их успешного применения (этих принципов).

Полностью согласен. Либерастия, ЛГБТ, БЛМ и прочие современные идеи - не более чем средства для создания нового культа. Что мы видим - создание мегакульта, или множества мелких, пока никто из не-бенефициаров сказать не может. Ни о каком мире речь не идёт вообще. Скорее, готовится почва для тотальной войны всех со всеми. Пре-релиз такой войны прокатился по тестовым площадкам, типа Портланда. Европа уже заряжена готовыми к войне элементами, остаётся только ждать. Это случится, не "если", а "когда".
В начало страницы
Сева Горный
 Написано: 16.07.2020, 12:07  

Регистрация: 14.10.2016
Сообщений: 715
Откуда: Тамбов
Имя: Евгений
Максимка писал(a):
А вы не задумывались, что ситуация-то как обратная? Попытки толерастии - это как раз и есть культивирование системы культов (тавтология, однако).

Посудите сами. О чём они говорят, эти толерасты? Культы (для примера можно взять любое движение, хотя бы и "радужных") - есть "хорошо". Культы - это правильно. Каждый человек волен выбрать себе культ. Зажимать любой культ - нехорошо (вот она - толерастия!!!! ). Культов должно быть много (вспомните, даже двоевластие в политике пендосов именно культивируется). Культы надо терпеть, прислушиваться к ним, а не избегать (вот она, снова толерастия).

Никакого "мэйк лав" тут и в помине нет. Невозможно пропагандировать среди людей принцип "сбиваться в стаи", а потом говорить о мире. Различия будут всегда, и всегда они будут заканчиваться кровью. Это ещё со времён крестовых походов было доказано.

По сути - толерастия это как раз попытка загнать обратно в порочный круг тех, кто пытается вырваться за его пределы. Люди не хотят этого культивирования "не таких", а их заставляют.

Вот и получается, что толерастия - это культ культов. Или культивирование системы культов, чтоб понятнее звучало. Никакими призывами о мире тут и не пахнет.

Сами понятия культа и мира несовместимы в принципе. Невозможно жить в мире с тем, у кого ты что-то отнимаешь для собственного потребления. Да, в культе война идёт не снаружи, а в голове каждого последователя. Но это война!! Это борьба сосбственных принципов человека с навязанными "чуждыми" мыслями. И, что самое поганое, это война на истребление. Геноцид, если хотите, внутренней свободы человека. Уничтожение личности, которому как раз и способствуют молитвы, фетиши, одежда, символика и пр.

Замечаете, сколько перечисленного "оружия" у нападающего в запасе? Даже "праведный гнев" придумали, чтоб оправдать свою агрессию!! А у "защищающегося" нет практически ничего. Только собственный здравый смысл. И это печалит.

Я же оговорился, что у пендосов это переходит все границы , и попытки заставить "возлюбить ближнего" вопреки здравому смыслу не есть хорошо и правильно. Как и в гейропе - закрывание глаз на вопиющие преступления мигрантов и травля тех, кто об этом говорит вслух. Но это - политика, через её призму сильно искажается вполне здравая идея: человек с другим цветом кожи, другой религии, другой ориентации - не враг изначально (пока не начал: насиловать твоих женщин / резать и взрывать твоих соседей / пристраиваться к твоей заднице). Если кто-то вступил в группу, требующую себе каких-то ништяков только потому, что "а вот мы - другие", то и относиться надо к ним соответственно. В нынешних условиях, когда гость из-за границы - это не экзотика, на которую сбегается посмотреть весь город, а вполне себе норма, тренд на принятие "чуждости" - это необходимость. Всего-то надо добиваться реальной равности перед законом.
В начало страницы
cloudburst
 Написано: 16.07.2020, 12:47  

отключен


Регистрация: 04.01.2019
Сообщений: 690
Откуда: Москва
Имя: Юрий Ливень
Сева Горный писал(a):

Я же оговорился, что у пендосов это переходит все границы , и попытки заставить "возлюбить ближнего" вопреки здравому смыслу не есть хорошо и правильно.

Толерастия не только у пендосов переходит все границы. Но везде, где появляется и укореняется. Это транснациональная идея, направленная на создание напряжённости, конфликта, войны. Это не та терпимость, когда иностранца на улице просто не замечают (ну и что, что он в набедренной повязке, а под ногами снег? Наверное он так привык). Толерастия - это принуждение к терпимости, фашизм, диктатура. Какие эмоции испытает человек, если ему показать иностранца в набедренной повязке, и приказать любить этого гостя, подкрепив приказ мощным ударом в челюсть? А ещё лучше, отобрать при этом ребенка, чтоб мотив любить гостя был железобетонным. Конечно же, человек начнет ненавидеть чужака, даже если он ничего плохого не сделал. При любом удобном случае, человек атакует чужака, чтобы избавиться от него, как от повода получать по морде каждый день.

Но, толерастия это не только стрессор. Это ещё и инструмент подавления. Человек каждый день получает по морде. Каждый час видит как другим дают по морде. Каждую секунду он думает о том, что получит по морде. Его воля подавляется, он выполнит любой приказ, только для того чтобы не получить очередной раз по морде. Со временем он превращается в безвольного раба.

Я тут подумал аювот о чем. Толерастия наиболее популярна в странах, где основная религия протестантизм. Вернее, в странах-потребителях ресурсов. На другом полюсе протестантизма - беднейшие страны. Зимбабве, Либерия, Бразилия и т.д. То есть, страны-доноры ресурсов. В них наоборот, антитолерантностьво главе угла. живёшь за рекой? Враг. Твой рост выше или ниже? Враг. Любое отличие становится поводом для войны и убийства.

Где-то здесь есть тесная связь между толерастами и протестантами.
В начало страницы
Максимка
 Написано: 16.07.2020, 13:24  

Любитель


Регистрация: 23.02.2019
Сообщений: 732
Откуда: Новокузнецк
Имя: Игнатенко Максим
cloudburst писал(a):
Человек каждый день получает по морде. Каждый час видит как другим дают по морде. Каждую секунду он думает о том, что получит по морде. Его воля подавляется, он выполнит любой приказ, только для того чтобы не получить очередной раз по морде. Со временем он превращается в безвольного раба.
Да-да. Это как в том опыте про обезьян.

Посадили 20 обезьян в клетку. Кормили, но при этом посреди клетки повесили банан. Когда одна из них пыталась взять банан, по железному полу клетки давали разряд тока. В итоге, обезьяны сообразили, что банан трогать нельзя. Тех, кто пытался тронуть банан, били всей толпой и отгоняли.

А дальше интереснее. Убрали одну обезьяну, а в клетку посадили новую. Та попыталась взять банан, её отметелили. Она не поняла за что, снова попыталась. Её снова избили. В итоге она (ни разу не попавшая под действие тока) поняла, что банан почему-то трогать нельзя, за это окружающие будут бить.

Дальше заменили вторую обезьяну. Она тоже попыталась цапнуть банан. Её стали бить все обезьяны, включая ту, которая ничего не знала про ток. То есть в сознании предыдущей обезьяны укрепился просто факт, что надо бить за трогание банана. Про ток она не знала, и ни разу под удар не попала.

Так постепенно заменили всех обезьян, и в клетке сложилась парадоксальная ситуация. Никто ни разу ток не почувствовал, но все толпой били каждого нового за простую попытку тронуть банан. При том, что ток уже давно отключили за ненадобностью.

В результате поимели идеальный пример религии. Паства (обезьяны) - есть. Божество (кто-то, создавший клетку и ток, кормящий и вешающий бананы) - есть. Божья кара (удар током) - есть. Наказание за грех (избиение) - есть. Грех (срывание банана - читай "запретного плода") - есть. Самое смешное, что "кары свыше" (в виде удара током) никто из новых обезьян не видел, просто у каждой из них в мозгу засел рефлекс "трогать нельзя - это грех". То есть грех, культивируемый стаей. :xz:
В начало страницы
cloudburst
 Написано: 16.07.2020, 15:32  

отключен


Регистрация: 04.01.2019
Сообщений: 690
Откуда: Москва
Имя: Юрий Ливень
Максимка писал(a):

В результате поимели идеальный пример религии. Паства (обезьяны) - есть. Божество (кто-то, создавший клетку и ток, кормящий и вешающий бананы) - есть. Божья кара (удар током) - есть. Наказание за грех (избиение) - есть. Грех (срывание банана - читай "запретного плода") - есть. Самое смешное, что "кары свыше" (в виде удара током) никто из новых обезьян не видел, просто у каждой из них в мозгу засел рефлекс "трогать нельзя - это грех". То есть грех, культивируемый стаей. :xz:

Если бы это были не обезьяны, а люди, спустя пару поколений появилось бы учение о запретности бананов. С обоснованием, философской базой, массой примеров из истории...
В начало страницы
Максимка
 Написано: 16.07.2020, 16:08  

Любитель


Регистрация: 23.02.2019
Сообщений: 732
Откуда: Новокузнецк
Имя: Игнатенко Максим
cloudburst писал(a):
Максимка писал(a):
В результате поимели идеальный пример религии.
Если бы это были не обезьяны, а люди, спустя пару поколений появилось бы учение о запретности бананов. С обоснованием, философской базой, массой примеров из истории...
Да, разумеется. Различие (причём, абсолютно несущественное) лишь в способах общения, вербального либо невербального. У людей это учения, верования и прочее. А у обезьян лапоприкладство (плюс крики, означающие опасность). Чуть позднее они бы начали сторониться этого места, обходить стороной (если бы дело было в природе). А потом было бы как у древних людей в фильмах "там проклятое место, мы туда не ходим, там обитает ужас". :crazy:
В начало страницы
corud
 Написано: 16.07.2020, 18:00  

Любитель


Регистрация: 26.02.2018
Сообщений: 1537
Откуда: Смольный Буян Поморский берег
Имя: Алесь
Очень примитивно, не обижайтесь. Даже сказал больше - крайне примитивно и к сожалению крайне типично для современного циничного до крайности постпостмодерна.

Брат просто у меня был священником, поэтому волей неволей я сколько-то подсунутых им умных книг прочел в свое время. И писали их далеко не дураки, элита русской духовной мысли. Наш код культуры на этом столкновении и завязан, хотим мы этого или нет. Хочешь быть культурным человеком - разбирайся в духе православия и его влиянии на русское общество и историю.
Да и буддизмом чуть не увлекся в 90-е. Хорошая, кстати, до крайности весч. Не зря тот же БГ запал именно на него. Из всех мировых религий, пожалуй, буддизм ближе к Человеку в его первозданстве. Жаль также с течением времени выродился в культ и отбивание поклонов. Или у них там мельницы крутят?

Кстати, все выше приведенные определения почти идеальны по отношению к фундамендалистким верованиям и культам. Особенно этим грешат товарищи протестанты. Америка же духовно создана именно ими, поднята на Крест и выдвинута в мир, так чего тогда удивляться нынешним тенденциям?

Конкретно спорить не буду. Тут бы уровень образованности того же Кураева. Когда-то общался с ним в сети. Умный чувак, поэтому его и заносит. "Так кто не пьет?"
Кстати, есть такой чувак Серафим Роуз, американец и православный пропагандист. Очень интересно и доходчиво пишет, для простых граждан. Рекомендую.
В начало страницы
cloudburst
 Написано: 16.07.2020, 18:26  

отключен


Регистрация: 04.01.2019
Сообщений: 690
Откуда: Москва
Имя: Юрий Ливень
corud писал(a):
Очень примитивно, не обижайтесь. Даже сказал больше - крайне примитивно и к сожалению крайне типично для современного циничного до крайности постпостмодерна.

Я сам увлекаюсь индуизмом. При написании этого текста не ставилась задача написать не-примитивно, это относится к пониманию автором сюжета (не мной) сути и строения секты, которая будет в его книге. Ну или рассказе, не знаю какой объем он осилит. Однако, концептуально, мой текст все же применим к любому культу. От буддизма до новодельной тоталитарной секты.

Буддизм, кстати, не религия. Это философское течение. Если не говорить о тибетском, бон-буддизме.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 16.07.2020, 19:15  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19840
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
corud писал(a):
Очень примитивно, не обижайтесь. Даже сказал больше - крайне примитивно и к сожалению крайне типично для современного циничного до крайности постпостмодерна.

Брат просто у меня был священником, поэтому волей неволей я сколько-то подсунутых им умных книг прочел в свое время. И писали их далеко не дураки, элита русской духовной мысли. Наш код культуры на этом столкновении и завязан, хотим мы этого или нет. Хочешь быть культурным человеком - разбирайся в духе православия и его влиянии на русское общество и историю.
Да и буддизмом чуть не увлекся в 90-е. Хорошая, кстати, до крайности весч. Не зря тот же БГ запал именно на него. Из всех мировых религий, пожалуй, буддизм ближе к Человеку в его первозданстве. Жаль также с течением времени выродился в культ и отбивание поклонов. Или у них там мельницы крутят?

Кстати, все выше приведенные определения почти идеальны по отношению к фундамендалистким верованиям и культам. Особенно этим грешат товарищи протестанты. Америка же духовно создана именно ими, поднята на Крест и выдвинута в мир, так чего тогда удивляться нынешним тенденциям?

Конкретно спорить не буду. Тут бы уровень образованности того же Кураева. Когда-то общался с ним в сети. Умный чувак, поэтому его и заносит. "Так кто не пьет?"
Кстати, есть такой чувак Серафим Роуз, американец и православный пропагандист. Очень интересно и доходчиво пишет, для простых граждан. Рекомендую.

ага.. а как ты отнесешь русскость и культ живого бога Кузи?
В начало страницы
cloudburst
 Написано: 16.07.2020, 19:21  

отключен


Регистрация: 04.01.2019
Сообщений: 690
Откуда: Москва
Имя: Юрий Ливень
DStaritsky писал(a):
ага.. а как ты отнесешь русскость и культ живого бога Кузи?

Это наш бог! Я ему истово поклоняюсь! Кузя наше все!

В начало страницы
  Всего сообщений: 19
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 17