Это то, что не доложили в поставку.

С ФБ Марта Сутаева:

Сейчас был в ЛРО принёс на учёт ставить ППШ, завепнул его в мешок и мне сходу хотели впаять административку, за неправильную транспортировку оружия, я им объяснил что Чехол не регламентирован никаким документом и не сертифицирован, они отвели к начальнику, он мне тоже самое я и ему сказал тоже самое. Он говорит Вы думаете мы глупее Вас? Я ответил а как определить чехол это или нет? Начали мне опять статью показывать да написанной в коробке с магазина или в чехле, я им говорю это и есть чехол. Ну они сказали в первый и последний раз и отпустили.
Теперь я мля хочу снять ролик на эту тему, так как 4 протокола сегодня они составили на других людей мне прото жалко народ. Кто и как думает по этому поводу?

Вторая громкая перестрелка на неделе из гладкоствола. http://www.fontanka.ru/2018/02/28/136/
Причем скорей всего легально приобретенного и хранимого. И второй раз так же по пьяни. Возникает вопрос к руководству ЛРО - какого ... у алконавтов и антисоциальных элементов на руках оружие? Может быть хватит выдумывать дурацкие дополнительные ограничения и условия и пора начать работать на основании имеющихся НПА? Которых в принципе вполне достаточно - в частности статьи 13 закона об оружии.
https://youtu.be/evNDxhW74AI

Посмотрите сколько оленей пьяными ездит. У нас несколько громких случаев в городе, когда такие детей убивали. И ... ничего. Садят, как всех за ДТП, без отягчающих. Судьям пофиг.

Есть нюанс. АЛКОНАВТОМ в медицинском понимании может человек не быть. И всё. Квасящий даже три раза в неделю, но через день - алконавтом не считается. Квасящий по месяцу, но два раза в год алконавтом не считается. Достаточно прибыть на медосвидетельствование неделю не пивши и заколебёшься такому субъекту алкоголизм ставить.

Пардон, а разве алкогольное опьянение уже прописали в УК в качестве отягчающего?
Тогда я проспал этот момент.

Можно.Все можно.
Можно даже героинщика по голосу определять.Он еще спорит под кабинетом: кому вперед,а кому потом,а ты его услышал и ждешь.
Но не должно быть лень. :D

А по подробнее. Сколько раз в неделю жрать (или недель в год гудеть) должен человек, что бы его засёк нарколог? С неделей не пивши, я может погорячился. А вот то, что месяц не пившего засекут (и главное ПРИЗНАЮТ алкоголиком) - не верю.

Я (когда ещё пил) прошёл нарколога на права без проблем не пивши всего-то три дня, (как сейчас помню, в субботу я выжрал преизрядно, в воскресенье правда не похмелялся, а в среду проходил), с учётом того, что до этого год не меньше двух раз в неделю СИЛЬНО выжирал. Правда я тогда был помоложе (22 года) и увянуть не успел.

Узнать это одно а вот как подтвердить. Если гражданин на учете в диспансере не состоит то фиг докажешь что алкаш.

Процедура есть и на это.
Но самое главное то что- не нарастить диспансерную группу,это не 83 год,а выявить тех,кто требует внимания и им разрешительной бумаги не дать.Пока не исправится или вообще никогда.

Хо хо хо
сегодня МВД убедилось что я законопослушен и условия хранения у меня соответсвуют.
Правда мой участковый в отпуске и привлекли соседнего. Выражения лица, когда он узнал СКОЛЬКО ему писать было бесценно 🤣🤣🤣
"А это вообще законно?" было выдавленно слабеньким голосом... Коллекционку он увидел первый раз в жизни и узнал о такой форме хранения.

Ага а как выявлять то будете? Если только в больничку заедет ну или по уголовке. Да и то не всегда. Вон у меня когда то часть крадунов-нариков по кражным делам вообще на учете не стояла. Про любителей беленькой я вообще молчу.

Как только увижу. :D
Но человек получает бумагу,что у него нет наркологических заболеваний как?
Он же их не по интернету заказывает,как билет на поезд?
Он лично посещает врача и врач его видит,и может глянуть очень пристально.

Сколько я прошел медосмотров и профосмотров, все наркологи - психиатры глянут разок и бакмажку пишуть. Видать, прилично выгляжу. Но крайний раз психиатр охотником оказался. Чай пили и болтали. Приятный человек.

Одно из звеньев по выявлению подобных неадекватов, это НОРМАЛЬНОЕ количество участковых, а не как сейчас.

Сегодня человек не пьет а завтра случится что-нибудь он бутылку и оседлает. И хорошо если тихим алкоголиком станет. А если нет? А если ствол есть да не один? Нарколог может конечно срубить на взлете самых не адекватных. Но такие за справкой на разрешение не пойдут.

Чтобы стать алкоголиком,человеку нужно пить довольно долго.Крайне нечасто встречаются кадры с первой и второй рюмки,уходящие в запой.
А раз человеку нужно пить лет пять,то это все виднее и виднее,чем ближе эти пять лет. :D
Поэтому все достижимо.
Пять лет-это научно установленный факт :D,для рабочих завода КРАЗ,не занимающихся спортом и потреблявших алкоголь по заветам тамошних старожилов. :D

Периодически упиваясь в хламину пассажир может таких дел наворотить что тушите свет. Даже не став алкоголиком.