НА тему самозарядки (что лучше) соглашусь, но в принципе хороший мастер, КМК, по схеме ПТРД кастом под 0.50 BMG сделает. .... Откуда схему ПТРД знают - можно ввести эпизодического персонажа - бежальца из СССР, бывшего в войну бронебойщиком.

так есть вполне серийные

так что тот же Тигр-9 годится, а также достаточно скорострельные леверы под 444 Марлин или 45-70.

Мужики Вы издеваетесь

Эти экспрессы (и винчестера под них) ты в 1970 г. хрен где найдешь, плюс отдача у них негуманная, в отличие от достаточно мягкого 45-70.

в вопросе выжить или гуманная отдача выбора нет, только выжить

по патронам. Там ему боезапас пополнить неоткуда

Большая отдача - больше проблем с прицельностью второго выстрела, а мы потому и ищем нечто многозарядно-скорострельное, что не очень надеемся на стопроцентное попадание первым.

Так его и в заленточных реалиях 1970 г. особо неоткуда пополнить, вот в чем засада. Т.е. для ценителей раритетов что-то подобное выпускается, но Чамберсу-то нужна практика, и именно с этим ружжом, которое выдают, чтобы "знакомое" было.

Опять же ИМХО куда лучшим выбором будет Вин 1873 года под .44-40 и пистолет/револьвер под этот же патрон.

А чем вас не устраивает
Winchester 1876 под патрон .50-95 Express
или
Winchester 1886 под патрон .50-110 Express
???

если первым не попал то не факт что и вторым попадешь или успеешь сделать второй выстрел

ИМХО куда лучшим выбором будет Вин 1873 года под .44-40 и пистолет/револьвер под этот же патрон

в незнакомые джунгли - нужен пистолетик под 22 чтобы стрелять змей под ногами и что-то мелкое в еду, и самозарядная винтовка для дичи побольше.

Слабая винтовочка и бесполезно-неточный револьвер. Хороший выбор ковбою - волка, койота и бандита стрелять одними патронами.
А в незнакомые джунгли - нужен пистолетик под 22 чтобы стрелять змей под ногами и что-то мелкое в еду, и самозарядная винтовка для дичи побольше.

Может попросту привычный Чамберсу с армии Гаранд или АР-10 под 308, и рюгер 22 калибра?
Привычное с детства или с армии оружие?


Редкое и древнее оружие, еще более редкий патрон, с устаревшей формой гильзы - длинный цилиндр.

Как насчет такого комплекса: Винтовка Бердана№2 + Русский Смит-Вессон. То что осталось в наследство от деда

Что Сержантам в армии США в 1920 м году выдавали?

Вот только как дед это провез?

Про смит-вессон забудь

Пистолет М1911 (еще без А1) либо револьвер М1917

В 1917 году? Фигня вопрос, "для личного пользования"

Другой вопрос, что на икса дед в 1917 г. тащил с собой в Штаты древнюю берданку...

1) Мы либо знаем что там. И тогда подбираем оружие из тех условий что там есть. И нам реально до лампочки насколько оно редкое или древнее если оно подходит под наши задачи. Как вариант сделать что-то на заказ в единичном экземпляре.

Даже если знаем - Чамберс пошел один. Ну может с какой нибудь тележкой вдобавок. Вес ограничен сильно, что под автоматическое, что под адовый штуцер патронов на себе много не унесешь. Выживать в стиле "я тут царь природы, потому что у меня пулемет" все равно не выйдет. Скорее будет "быстрые ноги и чуистая задница чужим обедом не становятся".

Предлагаете вместо ружжа дать ему велосипед? :D

Предполагаю, что один раз ему повезет произволом автора. А потом он будет ходить внимательно и регулярно оглядываясь и очччень быстро бегать, а не охреневать в атаке на свинок или гиен. Так что не особо принципиально, что у него с собой будет за ружжо.

Судя по описаниям, ни от свинки ни от гиены человек не убежит. ЕМНИП у Гимназиста был побег от свиней, но на очень короткую дистанцию.

На ровной местности и если поздно заметит - не убежит. Патронов, чтоб регулярно отстреливаться один и пешком - тоже не унесет.
Что остается?
Сразу быстро искать или оборудовать место где можно отсидеться. При передвижениях - если не постоянно, то регулярно и часто пасти местность. По возможности передвигаться от укрытия к укрытию. Ходить аккуратно и тихо, не привлекая внимания хищников.
Да, не царь природы, зато живой.

С чего вы взяли что Чамберс был не на машине?

С чего вы взяли что Чамберс был не на машине?